连数七场败仗，谁说俄罗斯打不垮？！

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

2024年9月12日，波兰外长西科尔斯基在美国国务院记者会上，把克里米亚战争、日俄战争、第一次世界大战、1920年苏波战争、阿富汗战争、第一次车臣战争和冷战排在一起，一口气数了七场。

西科尔斯基要推翻一个常规认知：俄罗斯国土大、人口多，只要打成消耗战，最后总能赢。

乍看起来，这份败仗名单确实能戳破俄罗斯无敌的神话，只不过并不能完全成立。俄罗斯历史上多次惨败，不等于对外作战必败，更不等于西方阵营在乌克兰能够稳赢俄罗斯。

一、王朝撑不住！

七场败绩摆在战史上，俄罗斯从来不是一台只会赢的战争机器。

1853年爆发的克里米亚战争，先把沙俄的虚弱摊在欧洲面前。英法联军装备线膛枪，依靠蒸汽船和海上运输持续补充兵员物资。俄军仍大量使用滑膛枪，克里米亚半岛又缺少铁路，大军难以有效投送到决定胜负的地方。

俄军在战争期间自沉多艘军舰，用来封堵塞瓦斯托波尔港航道。1855年9月，要塞南部失守。次年签订的《巴黎和约》规定黑海中立化，沙俄不得在黑海保有军舰和沿岸要塞。

沙皇尼古拉一世死于1855年3月。可靠史料更支持肺炎致死，服毒自杀的说法没有充分依据，不能写成定论。

战败没有立刻推翻罗曼诺夫王朝，却把旧制度的底裤扒了下来。1861年，沙俄开始废除农奴制。所谓“欧洲宪兵”，先被工业和运输能力打回了原形。

1904年爆发的日俄战争，又把沙俄的远东扩张打断。

旅顺失守，俄军在奉天会战后后撤，波罗的海舰队绕航大半个地球，最后在对马海峡几乎全军覆没。1905年革命随即席卷俄国，沙皇被迫颁布《十月诏书》，设立国家杜马。

败仗没有马上终结沙皇统治，却逼得沙皇拿出宪政让步。

第一次世界大战更狠。俄军并非没有打胜仗，1916年的布鲁西洛夫攻势曾重创奥匈军队。但是几场战役的胜利，救不了粮食、运输、财政和统治秩序一起恶化。

1917年，罗曼诺夫王朝被推翻。1918年，苏俄签订《布列斯特条约》，放弃对乌克兰、波兰、波罗的海地区等大片土地的控制，退出战争。德国后来战败，条约被废除，但沙俄并没有因此变成一战的胜利者。

二、红军也会溃退！

1920年，红军向华沙推进，准备击穿波兰，把革命继续推向欧洲腹地。

波军在华沙城下发起反击，从红军侧翼和后方切入，打乱了苏军部署。红军被迫后撤，苏俄西进的计划随之破产。1921年，《里加和约》签订，苏波边界暂时固定下来。

这场失败说明，红军在俄国内战中击败白军，不等于能够随意把战争推到国外。战场一旦远离自己的补给中心，部队推进越快，后续粮食、弹药和兵员补充越容易出问题。

苏联在阿富汗遇到的麻烦更深。

1979年，苏军进入阿富汗，很快控制喀布尔等主要城市。但是城市到手，不等于国家到手。抵抗武装依靠山地和农村持续作战，又得到美国、巴基斯坦等国的援助。苏军能够发动清剿，却始终无法把军事占领变成稳定统治。

战争持续到1989年，苏军最终撤出，约1.5万人死亡。

苏联解体不能全推给阿富汗战争，经济停滞、政治改革失控和加盟共和国离心都在起作用。但是这场战争消耗了财政，也磨掉了苏军不可战胜的威望。

第一次车臣战争则是另一记重击。俄军1994年攻入车臣，在格罗兹尼巷战中付出惨重代价。1996年停火后，俄军撤出车臣，俄罗斯未能恢复对当地的有效控制。

西科尔斯基把这一战放进名单，材料里却漏掉了。少这一场，问题不只是数字，连俄罗斯联邦成立后的败绩也被抹掉了。

三、苏联自己倒下！

冷战与前六场不同，它不是一场有明确开战日和停战线的普通战争。

苏联在华约国家部署庞大军队，长期维持高额军备投入，核武器和常规武器产量都很惊人。但是军事力量的膨胀，没有自动转化成轻工业、农业和居民生活的改善。

军备负担、经济管理失效、能源收入变化和政治改革失控，最后一起压向苏联。1991年，苏联解体。

西方没有通过一场对苏全面战争摧毁苏联，这一点没有问题。把冷战直接说成“一场大仗”，却不准确。

西科尔斯基真正抓得住的地方，是苏联始终没有解决一个问题：军事目标超出了经济和政治体系能够长期承受的范围。

坦克能摆满东欧，不能让商店自动摆满商品。核弹能摧毁对手，也不能替苏联维持加盟共和国的向心力。

四、胜仗不能只数两场！

俄罗斯会惨败，也会大胜，只挑一边讲，战史就成了宣传材料。

大众记忆里的俄罗斯胜利，确实经常集中在1812年抗击拿破仑和1941年至1945年苏德战争。但俄国战争史远不止这两场。

沙俄在北方战争中击败瑞典，在多次俄土战争中向黑海沿岸扩张。1814年，俄军还随反法同盟进入巴黎。1945年，苏联对日作战，迅速击溃日本关东军。

所以，“俄罗斯离开本土打扩张战争就必败”这个结论，同样过不了史实这一关。

把1812年和二战都归结为“外部顶级工业国输血”，更是把两场战争硬塞进一个模子。

1812年的俄军主要依靠本国军队和动员体系。拿破仑大军深入俄国后，战斗、疾病、逃兵和补给困难不断削弱法军。严寒加速了法军崩溃，但法军不是等到下雪才开始死人，更不能把二战援助套到拿破仑战争头上。

二战中的外部援助则确实重要。美国通过《租借法案》向苏联提供约40万辆吉普车和卡车、约1.4万架飞机，以及大量食品、燃料和工业原料。这些援助对苏军机动、通信和持续作战作用很大。赫鲁晓夫后来在回忆录中转述斯大林的评价，称如果没有美国帮助，苏联难以赢得战争。

但这段话也不能反过来抹掉苏联自己的战争动员。苏军承担了欧洲东线主要陆战，苏联工业东迁、兵员补充和粮食配给，都是撑住战争的基础。大量援助发挥更大作用时，莫斯科战役和斯大林格勒战役已经过去。

苏联的胜利属于反法西斯同盟，也首先是苏联军民付出巨大牺牲打下来的。两句话不冲突。

五、西方也别偷换！

西科尔斯基的讲话，有用的地方不是证明俄罗斯必败，而是证明战争承受力有边界。

国土大，不代表补给永远畅通。兵力多，也不代表装备、财政和后方秩序能够长期支撑。战争拖得越久，工业产能、运输能力、盟友支持和政治稳定越要放在一起经受考验。

但是如果把这套逻辑直接套到今天的俄罗斯，还是需要全面衡量。

美国最后撤出了越南，也在阿富汗打了20年后撤军。西方同样会高估自己，同样会低估对手，同样可能被一场原本认为容易收场的战争拖住。

西科尔斯基是在为援助乌克兰造势。他专挑俄罗斯的败仗，不讲俄罗斯的胜仗；强调美国援助对苏联胜利的作用，却不愿用同一把尺子衡量乌克兰对西方援助的依赖。

政治人物讲敌国的战争史，首先要当成政治宣言来解读。

俄罗斯不是打不垮，西方也不是一定耗得赢。谁把过去的历史当未来的预言，谁最可能被现实打脸。