四川
10月25日，央视新闻点名批评日本TBS电视台的《VIVANT》第二季，原因是剧中居然把侵华日军当年使用过的残酷刑讯手段，安排到了现代中国情报人员身上，而日本特工反倒成了受害者。
更耐人寻味的是，高市早苗此前还在日本国会公开提及这部剧，表示想找时间观看。
我认为，这件事还得联系高市此前的涉华言论来看。那么，日本这部电视剧究竟想传递什么？中国又该怎么应对？
日本电视剧又抹黑中国，竟把二战暴行安排到中国人身上
10月25日，央视新闻公开批评日本TBS电视台热播的《VIVANT》第二季，电视剧把中国设定为敌对背景，将中方机构描绘成残暴落后的势力，还安排中国情报人员绑架日本自卫队特工，对其实施残酷刑讯。
这些情节为什么引起中国舆论强烈反感？
因为侵华战争期间，日本关东军特务机关、宪兵队以及侵华日军其他部队，曾经对中国军民实施过类似的残酷迫害。
当年的侵略者是谁？遭受迫害的又是谁？历史档案早就记录得清清楚楚。可到了这部电视剧里，现代中国人却被塑造成施暴者，日本特工反而成为受害者。
我觉得，这才是最荒唐的地方。一些年轻观众，如果不熟悉侵华战争的具体历史，看到这种剧情，很容易记住日本特工遭受迫害的画面，却忽略当年中国人民真正经历过什么。
更值得注意的是，《VIVANT》第一季主要使用虚构的中亚国家作为故事背景，到了第二季，却把现实中的中国放进了敌对阵营。
这种变化，究竟是单纯的编剧选择，还是在迎合日本社会中的对华负面情绪？值得追问。
剧中还有一个细节。
日本特工乘飞机撤离时，面对中方人员的警告，竟然搬出西方国家进行威慑，声称如果飞机受到攻击，西方力量就会介入。
这就很有意思了。电视剧把日本秘密特工塑造成英雄，可真正需要展示威慑力的时候，依靠的却是西方盟友。
我认为，这种情节既强化了中国威胁形象，也体现出日本安全叙事中对西方力量的依赖。但问题还没有结束，因为高市早苗也与这部剧产生了联系。
高市早苗公开提及这部剧，更值得警惕
高市早苗与《VIVANT》究竟有什么关系？
据日本媒体报道，10月14日，高市在日本众议院预算委员会公开提及这部电视剧，表示自己已经录下节目，希望在年底或新年假期集中观看。
为什么这件事值得联系起来看？因为高市此前在涉华问题上的言论，已经引发中国多次严正交涉，最典型的就是台湾问题。
2025年11月7日，高市在日本国会答辩时，把所谓台湾有事与日本的存亡危机事态联系起来，暗示在特定条件下，日本可能采取军事行动。
这番话为什么性质严重？
台湾问题是中国内政，关系中国主权和领土完整。日本曾经殖民统治台湾长达半个世纪，在这个问题上本就背负着沉重的历史责任。
可高市却把中国内政与日本军事介入的可能性联系起来。
同年11月13日，中国外交部召见日本驻华大使金杉宪治，对高市错误言论提出严正交涉，要求日方纠正错误。
而在2025年10月底至11月初，高市还曾在亚太经合组织会议期间与中国台湾地区有关人员会面，并在社交媒体公开相关消息，引发中方反对。
大家把这些事情联系起来看，就能发现，高市的涉华强硬立场并非偶然。
在现实政治中，她不断强调台海局势与日本安全的联系；而在《VIVANT》的剧情中，中国又被塑造成日本特工需要对抗的敌人。
依我看，最需要警惕的，是这种把中国反复描绘成安全威胁的社会氛围。
如果类似观点不断通过政治讲话和热门影视作品进入公众视野，那么日本社会对中国的认识，就可能越来越容易受到对抗性叙事影响。
高市为何不断对华强硬？背后是日本右翼的政治算盘
那么问题来了，高市为什么总喜欢在涉华问题上表现强硬？照我说，原因并不只是个人立场，更涉及日本右翼长期推动的安全战略调整。
高市在日本保守政治力量中，以较为强硬的安全主张受到关注。
对这部分政治力量来说，如果能够让公众相信日本面临越来越严重的外部威胁，那么扩大防卫投入、增强军事能力，就更容易获得社会支持。
大家想想，如果日本民众认为周边局势总体稳定，自然会追问，为什么还要花费更多资源强化军事力量？
但如果公众长期接收到中国威胁的叙事，那么同样的投入，就可能被理解为应对危机的必要措施。这正是影视作品可能发挥作用的地方。
《VIVANT》中的别班，被塑造成执行海外特殊任务、维护日本利益的秘密情报组织，但现实中的别班，长期存在组织性质与监督问题方面的争议。
电视剧却把这种复杂的现实背景简化为英雄行动。观众看到的是特工冒险救人，却未必会追问，这些秘密活动在现实中应该受到怎样的监督。
我的看法是，这种英雄化表达，很容易让公众忽略日本扩大海外安全行动范围可能引发的问题。
日本右翼一直存在摆脱战败国身份限制、扩大国家安全行动空间的诉求。可现实中的日本安全战略，又高度依赖日美同盟。
电视剧里，日本特工面对中国时搬出西方力量威慑，正好体现了这种矛盾。
日本右翼想增强自身影响力，却又离不开美国提供的安全保障。而把中国塑造成威胁，恰恰可能成为推动安全能力扩张、强化同盟关系的政治理由。
还有一个值得关注的背景。
央视新闻评论提到，自2015年以来，日本外务省以海外战略信息传播等名义累计投入超过560亿日元，并批评日本在历史叙事和对华形象塑造方面的做法。
它说明，国际舆论传播早已成为日本对外事务中的重要领域。
我认为，对日本右翼而言，单靠几次强硬讲话，很难长期改变公众认知。如果社会逐渐接受中国是主要威胁的印象，那么安全战略调整就可能获得更多支持。
历史不能歪曲，涉华红线更不能碰
面对日本电视剧引发的争议，中国是什么态度？从最近几天的报道就能看出来。
10月25日，央视新闻公开批评《VIVANT》第二季对中国的负面描绘，以及把侵华日军暴行移植到中国角色身上的剧情。
10月26日，中国媒体继续关注这场争议。到了10月27日，日本媒体也注意到了中国舆论的反应。
这说明，相关争议已经不只是普通观众之间的讨论，而是引起了中日媒体的共同关注。
我认为，中国媒体对此提出批评非常有必要。侵华战争的历史责任，不会因为一部电视剧重新安排角色就发生改变。
影视创作可以虚构，但涉及真实国家和重大历史问题时，就必须面对公众对事实和历史责任的追问。
而在高市涉华错误言论问题上，中国的态度更加明确。
2025年11月，中方已经就高市涉台言论提出严正交涉，要求日方停止干涉中国内政。2026年3月19日，中国外交部再次回应高市涉台言论，敦促日方反思纠错。
同年5月7日，中国外交部发言人林剑指出，中日关系面临严重困难，根源在于高市发表错误涉台言论，相关责任在日方。
这些公开表态已经说明，中国在涉及国家主权和领土完整的问题上，不会因为日方不断制造话题就改变立场。
在我看来，日本必须明白，历史问题与现实安全问题不能被混为一谈。日本可以讨论自身防卫需求，但不能借此干涉中国内政，也不应该通过歪曲历史角色的方式制造对华敌意。
对中国而言，最有力的回应，就是坚持历史事实，同时对损害国家主权和利益的言行明确表达反对。
我觉得，如果日本真的希望改善中日关系，就应该认真面对历史，停止在中国核心利益问题上制造事端。
靠影视作品塑造敌人形象，并不能改变东亚的现实格局，更不可能改变中国维护自身主权的决心。
说到底，《VIVANT》第二季引发的争议，表面上是一部电视剧的故事设定，背后却涉及日本如何看待侵华历史，以及日本右翼如何塑造今天的中国形象。
我认为，中国最需要坚持的就是两件事：历史事实不能被歪曲，国家主权不容侵犯。当年的侵略责任，不会因为今天拍出一部电视剧，就能轻易转嫁给别人。
那么大家觉得，日本右翼如果继续一边回避历史责任，一边不断塑造中国威胁，最终付出代价的，究竟会是谁？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
