130:17 压倒性票决！联大决议129 国站队中国，美国反对失效

联大现场吵到被迫休会！130:17 悬殊比分出炉，129 国与中国站在一起。

美国拼命游说拉票，到头来依旧孤立。这是连续第 34 次表决，霸权的反对票，为何挡不住全球的正义呼声？

票数变了，但局面没翻过来

当地时间10月28日，第81届联大通过了那份要求美国终止对古巴经济、商业和金融封锁的决议，赞成票130张，反对票17张，弃权25张。

这是联大连续第34次通过同类决议。决议没有法律强制力，美国过去三十多年也从来没因为联大投票就松过手，但票数差距放在那里，谁站在多数对面，不需要额外说明。

拿去年比一下，变化一眼就能看出来。去年同一份决议，赞成165票，反对7票，弃权12票。

今年赞成少了35票，反对涨到17票，弃权翻到25票。三个数字同时往不同方向走，说明投票周期里有力量在使劲。

特朗普政府今年在封锁问题上持续加码，“下一个是古巴”这句话喊得毫无遮掩。

德国、意大利、拉脱维亚这几个西方国家第一次在这份决议上投了弃权票，说明有些国家在压力下选择了往后退半步但没完全倒过去。

拉美国家的挪动更具体，哥伦比亚去年投赞成今年转反对，智利、洪都拉斯、秘鲁去年赞成今年弃权，阿根廷、巴拉圭、哥斯达黎加、厄瓜多尔直接站到了美国那边。

这些变化是真的，但基本盘没有翻。130张赞成票仍然是17张反对票的七倍多，以色列跟着美国投反对票的搭配没有变，名单里其余国家的体量加起来也撑不起一个像样的反对阵营。

其实我觉得，那25张弃权票比17张反对票更值得琢磨。反对票是明着站队，弃权票是既不想得罪美国又不敢站到130国的对面。

这种骑墙姿态恰恰说明美国在这个议题上的号召力已经撑不起一个像样的阵营了。

会场里先吵起来了

投票前一天的会场比投票本身更有看头。美国常驻联合国代表华尔兹站上讲台，把古巴的经济困难全部归到古巴自己头上，对封锁造成的实际伤害不碰。

古巴外长罗德里格斯没有等发言结束就以程序问题打断，指出对方发言失实而且偏离了会议主题。华尔兹当场要求古巴外长回到席位，强调这里是联合国会场。

罗德里格斯没有退让，回了一句被多家媒体记下来的话，联大既不是“信号”聊天群，也不是美国众议院。

双方来回对峙，联大主席只能宣布暂停会议给双方留出冷静时间。

一个本来用来磋商的场合闹到休会，这件事本身就比任何单方面陈述都更能说明双方距离有多远。

华尔兹还搬出一组数据想证明封锁不存在，说今年前八个月美国企业向古巴出口了超过8.76亿美元的商品。这个逻辑经不起细看。

允许少量商品流通和没有封锁是两回事。封锁真正卡住的是能源供给、跨境金融通道和长期发展空间。

联合国驻古巴协调员皮雄在联合国记者会上说得很直接，古巴面对的不是临时性的供应紧张，而是一种系统性的能源冲击，燃料短缺已经影响到医院运转、供水系统和药品运输。

古巴大约九成电力依靠化石燃料，当前供应缺口超过三成，约十分之一的古巴人依赖水车获取日常用水。

皮雄还提到古巴自今年一月以来没有收到新的石油运输。封锁落到现实里，就是停电、缺药、物资紧张，是普通人每天睁开眼就要扛过去的东西。

中国那一票不是临时起意

中国在这份决议上投赞成票，不是今年才做的选择。

中国常驻联合国代表傅聪在发言里把两个时间跨度摆了出来，美国对古巴的非法封锁持续了64年，联大审议要求终止封锁的决议走过了34个年头。

傅聪没有用模糊的外交辞令绕开事实，直接引了损失数据，六十多年累计超过1700亿美元。

仅2024年3月到2025年2月这一年就造成76亿美元损失，同比增长49%，相当于古巴全体民众约4.7年的口粮费用。

中方提出的主张也落在具体处，古巴的前途只能由古巴人自己决定，没有安理会授权的单边制裁不具备国际法依据，敦促把古巴从“支恐名单”里移除。

傅聪还点明了一个基本事实，允许少量商品流通不等于没有封锁，一个国家的国内规则不能当成国与国交往的通用准则。

表决第二天，中国驻古巴大使馆向哈瓦那省普拉亚市政府捐赠了一批生活物资，对象是独居老人、孕妇、婴幼儿和慢性病患者。

华昕大使在捐赠仪式上说，美国持续加紧的非法能源封锁让古巴民众面临困难，这批物资是力所能及的帮助。

古巴外交部副部长和普拉亚市市长出席了仪式，市长感谢中国在联大投票中的支持，也感谢物资送到了真正需要的人手里。

投票和捐赠前后脚发生，放在一起看，比单独的任何一项都更能说明立场不是嘴上说说。

依我看中国投这张赞成票的成本其实很低，因为投了三十多年也没见美国改过主意。

但恰恰是这种“投了也没用却年年投”的动作，构成了一种记录功能。每年把谁站在多数对面重新数一遍，这件事本身就有意义。

决议落不了地，但记录不会消失

联大决议没有强制执行力，美国可以选择继续无视，可以继续维持封锁，表决结束后美国代表团直接离场这个动作本身就说明了态度。但34次投票堆起来的记录不会因为无视就消失。

每年一次，谁站在多数一边、谁站在对面，都会被重新数一遍。

130张赞成票里中国那一票不是孤立的，它和另外129张票一起，构成了一道美国用反对票和弃权票盖不住的墙。封锁困住古巴六十多年，同时也在消耗美国自己在这个议题上残存的国际信用。

决议落不了地是一回事，国际社会在这个问题上形成的判断是另一回事，这两件事同时存在，都不以美国的意愿为转移。

结语

票数本身不会改变政策，但票数背后的东西会留下来。64年的封锁和34次的投票记录摆在一起，谁在逆着多数走，看得清楚。