还未登上访华专机，普京就接到2国来电，俄乌战局迎收尾关键拐点

作品声明：内容取材于网络

深圳APEC会议尚未举行，欧洲两国领导人已经主动把电话打到了莫斯科。

2026年10月27日，两人共同与普京通话，推动俄乌问题对话。俄方随后又表示，愿意继续接听他们的来电。

一通电话为何引起欧洲内部争论，又会给接下来的谈判带来什么变化？

电话打通了，芬兰和挪威想传递什么

主动联系普京的，是芬兰总统斯图布和挪威首相斯特勒。

两人在赫尔辛基共同参与通话。芬兰总统府公布的信息显示，这次接触经过与乌克兰方面沟通，直接背景是拟在阿布扎比举行的谈判。

他们希望传递的意思很明确：推动局势降温，恢复谈判，同时继续支持乌克兰。

支持乌克兰，又主动找普京谈，这两件事放在一起，恰恰说明两国正在寻找影响谈判的新办法。

芬兰、挪威都与俄罗斯接壤。

谈到战争如何结束，它们关心的不只是乌克兰，也包括波罗的海和欧洲北部的长期稳定。

我个人觉得，地理位置让这种关切格外具体。

对远离战场的国家来说，谈判可能更多涉及外交立场；对俄罗斯的邻国来说，安全安排会影响往后多年的边境与国防政策。

既然结果会直接影响自己，芬兰和挪威就有理由把诉求当面说清楚。

持续支持乌克兰是一种做法，打开对俄沟通渠道，也是一种做法。

而俄方的后续回应，至少给继续沟通留下了空间。

10月29日，俄罗斯总统助理乌沙科夫表示，如果斯图布和斯特勒再次提出通话，普京愿意接听。

在我看来，这次接触的价值，可以先看一个比较实际的结果：彼此有了直接传递立场的渠道。

至于能否缩小分歧，还得看后续回应和具体行动。

可渠道打开后，另一个问题也随之出现：这两位领导人，能代表多少欧洲国家？

欧洲想增加分量，先得把内部意见谈拢

芬兰总统府在通报中专门说明，两人代表各自国家，并不代表整个欧洲。

这个说明很关键。

芬兰和挪威可以表达自身立场，但要形成欧洲共同的谈判主张，还需要更多国家同意。

通话后的反应，也显示出协调的难处。

芬兰广播公司28日报道，丹麦和瑞典领导人对事先协调提出了质疑；斯图布和斯特勒方面则表示，相关盟友已获提前通知。

围绕“沟通是否充分”出现争论，说明欧洲面对的难题，并不只有怎样联系俄罗斯，还有怎样让自己的伙伴接受这次联系。

要我说，几位领导人愿意主动开口，当然值得关注。

但如果每次接触之后，欧洲内部还要花力气争论谁事先知情，形成共同意见的效率就会受到影响。

因此，欧洲想在和谈中争取更大作用，除了提出参与要求，还得说清楚谁获授权、准备谈什么、能够作出哪些承诺。

俄方目前对谈判形式的表态，更增加了这种紧迫感。

乌沙科夫28日称，当时达成的安排是恢复俄罗斯、美国和乌克兰之间的磋商，欧洲代表参与的问题尚未纳入考虑。

这让欧洲部分国家担心被排除在关键讨论之外。

不过，要判断欧洲能发挥多大作用，还得看谈判将涉及哪些具体事项。

比如欧盟自身的制裁安排，就有自己的决策程序。

欧盟理事会的规则明确，相关制裁决定需要成员国一致同意。

按照我的理解，如果未来方案涉及调整这些措施，就需要欧洲方面履行相应程序。

其他国家之间达成某种意向，距离欧洲实际执行，还有工作要做。

这也是欧洲可以争取发挥作用的地方：把自身能够落实的事情说清楚。

能协调哪些政策，愿意承担哪些责任，比单纯要求一个席位更有分量。

而要落实这些事情，各方仍需通过接下来的会晤，逐项磨合。

深圳会晤备受关注，和平进展还要看具体结果

2026年APEC领导人非正式会议定于11月18日至19日在深圳举行，中国外交部此前已表示欢迎普京出席。

俄方也不断释放会晤信号。

乌沙科夫10月25日称，中美俄三方原则上愿意接触，准备工作已经开始。

不过，会晤的具体安排和议题，仍需继续协调。

各方关注的重点，也未必完全相同。

我个人觉得，大国领导人能够面对面谈，当然有助于沟通。

但要判断它能给俄乌问题带来多大推动，还得看最终确定的议程，以及各方愿意采取什么行动。

眼下，另一条与俄乌问题直接相关的谈判线索，也在推进。

10月30日，泽连斯基表示，希望俄、美、乌谈判代表能在11月6日至10日期间于阿布扎比会面，并希望欧洲参与结束战争的讨论。

这也让芬兰、挪威此前那通电话的目的更加清楚：它们希望趁谈判筹备之际，直接传递降温和恢复对话的要求，为后续讨论争取空间。

这种努力能否奏效，可以从已经出现的有限进展中观察。

10月30日，在俄控奥列什基的局部停火安排下，俄乌人员共同参与了人道援助和居民撤离行动。

双方都表示，有居民随车队离开，但当时尚未公布撤离总人数。

对这些居民来说，停火带来的改变很具体：物资能够送进来，愿意离开的人有了撤离机会。

外交接触的价值，也由此落到了普通人的生活里。

在我看来，这样的成果值得继续扩大。

局部安排能够执行，至少积累了一次协调经验；接下来能否延长、扩展，还需要双方继续谈。

而更大范围的停火，还涉及怎样监督执行、怎样处理违规、怎样安排后续安全保障。这些问题越早进入具体讨论，谈判才越有机会产生持久效果。

所以，芬兰和挪威的来电，是一次值得关注的主动试探。

欧洲想增加影响，就需要把协调做得更充分；其他参与方想推动协议落地，也需要认真处理各方关切。

接下来，阿布扎比谈判和深圳会晤动向都值得关注。

让更多援助抵达、让更多平民安全撤离、让停火范围逐步扩大，才是这些外交动作最应争取的结果。