重庆幼童坠亡案最新！父亲发声再也不会结婚生子，母亲提交新证据

01
一个大老爷们，在外出遛狗和在家看护2岁儿子之间，他选择了前者。
结果，悲剧发生。
2岁的幼儿，从18楼坠亡。
这个案子，发生在今年9月13日。
所有人，意难平。
舆论持续发酵，争议不断。
那是一个才2岁的小生命啊。
软软糯糯，懵懵懂懂，可可爱爱。
现在，一切化为乌有。

事隔一个多月，案子又添了猛料。
那个被全网指责的孩子父亲，发声立誓。
而哭得肝肠寸断的孩子母亲，也提供了新证据。
事发当天，夫妻俩还带着孩子逛了海洋公园。
结果下午回到家，孩子就发生了坠亡惨剧。
当时，孩子父亲崔先生，把年仅2岁的儿子，独自安置在客厅沙发上看动画片。
然后，他独自出门遛狗了。
等他回来，没看到孩子的身影。
可怜的孩子，已经从18楼的窗户坠亡了。
整件事，看起来好像很简单。
但，噩梦，就这样来得猝不及防。
02
值得一提的是，孩子所坐的沙发，在客厅中央，离窗户很远。
而客厅地面到飘窗的高度，大概在45厘米。
飘窗旁边，又放了一个40厘米高的桶。
桶和飘窗的高度，差不多平齐了。
孩子坠亡的窗边，还晒了一床被子。
法医推测，孩子是踩着桶，抱着被子，翻出敞开的窗户，然后坠楼。

事发后，崔先生说，回家发现孩子不见了，他在才60多平的房子里，找了整整3分钟。
前前后后，他一共就离开了12分钟。
等他听到楼下人潮涌动和喧哗，才知道是自家孩子坠楼了。
在遛狗和看护孩子之间拎不清楚，导致孩子就这样没了。
当母亲的，本来就非常悲痛和愤怒了。
更让她忍无可忍的是，孩子坠楼后，明明还有一丝微弱的呼吸，可孩子父亲并没有第一时间抢救。
理由是，他下楼赶到现场，想碰孩子，被围观人拦住，说怕造成二次伤害。
面对丈夫的行为，孩子妈妈情绪极度崩溃。
她认为丈夫存在严重的监护疏忽，当场打了丈夫三巴掌。

可让人意外的是，丈夫崔先生竟然对妻子恶狠狠地说，再动手就报警。
这个时候，他看不到妻子因为他的过失或过错，导致孩子坠亡的痛苦，愤怒和绝望。

反而还和妻子纠葛，较真，没有一点悔悟。
这也是让全网吐槽和谴责最严重的一处。
03
这个从孩子出事后，一直都在和妻子置气的男人，在殡仪馆给孩子换衣服的时候，才意识到，孩子永远离开了他，开始嚎啕大哭。
那一句“这是我最后能摸到他的机会了”，是疏忽后的懊悔，还是痛失后的觉醒？

在10月30日最新的采访动态里，崔先生面对镜头进行了发声：
“愧疚是一辈子的事，这个娃就是我唯一的娃。我也不准备再结婚，再要小孩了，没这个心气了，把家里老人照顾好就行了。”
不再结婚生孩子了，是觉得经营婚姻太麻烦，养育孩子太辛苦，还是怕触景伤情？
当然，这也只是孩子父亲一时的情绪表态。
孩子妈妈刘女士表示，他们夫妻感情本来就不好。
而现在又出了这档子事，就更过不下去了。
目前，刘女士已经搬回娘家居住。

夫妻两人已经断联，关系彻底破裂。
而惨剧发生后，作为母亲，她曾经控告孩子父亲涉嫌过失致人死亡，请求立案。
然而，10月23日，当地公安出具了不予立案通知书。
原因是，认定孩子父亲没有犯罪事实。
这个结果，让刘女士很难接受。
10月27日，刘女士委托律师，向检察院申请了立案监督。
同时，也一并递交了一个新证据。
那就是，她丈夫曾经网购过窗户限位锁，但事发当天，锁扣并没有扣上。
案子到这里，根本不是结束，恰恰是刚刚开始。
一切，就从检察院这个立案监督开始。
虽然它和2020年，同样发生在重庆，生父张波为了取悦婚外情人，丧尽天良把一双亲生儿女从15楼残忍抛下的那个案子，性质不一样。
但有一点是相同的，那就是作为坠亡幼儿的母亲，女方的悲痛和坚决彻查到底的决心。
至于其他的，尽管网上有很多揣测，但那毕竟只是揣测。
我们需理性看待，不搞阴谋论，只看客观事实。
04
这个案件里，有始终绕不开的4个疑点。
一，孩子的移动路径。
事发时，孩子本来在客厅沙发看电视。
孩子妈妈说，平时孩子从来不会主动爬窗户。

一个2岁幼儿，在短短12分钟里面，从沙发位置，自己走到飘窗边上，搬桶，或者踩桶爬到窗边。
这中间，有很长的一条路径。
一个这么小的孩子，是怎么完成的？
整个过程，是怎么发生的？
这也是大家最疑惑的一点。
二，60平米房子竟然寻找了3三分钟。
崔先生家里的房子面积很小，从画面上看，就一个很拥挤的小客厅，两个卧室，厨卫和小阳台。
正常来说，家里找不到孩子，第一反应优先看阳台，窗边这种高危位置。
为什么找了3分钟，都没有去阳台发现窗户打开的迹象？
难不成，你还去床底下，去柜子里找吗？
这是很多人心里过不去的一道逻辑上的坎。三，在现场被阻拦靠近孩子。
作为孩子亲生父亲，看到奄奄一息的孩子，正常的本能的第一反应，是什么？
不应该是上前查看，配合急救吗。
围观群众好心劝阻，担心二次伤害，这是可以理解的。
但能不能完全拦住一个父亲靠近自己的孩子？
你自己的孩子，你要去施救，想要去查看，别人挡一下，你就不看了？
这个说法，从普通人的情感逻辑上，也很难理解。
四，安全锁的矛盾点。
家里有个这么小的孩子，阳台窗户，竟然没有装防护栏。
没装也就算了，可你明明主动买过限位锁，为什么不扣上限位锁呢？
是因为偷懒吗？
是忘记了吗？
作为一个成年人，你既然清楚高层开窗带娃的风险，可出为什么出门单独留孩子在家的时候，却没有扣上这个锁？
到底是觉得出门短时间，心存侥幸，还是有别的原因？
这一点，目前也是无解的。
这样的悲剧，每次都会揪住无数人的心，也会引来无数的质疑和揣测。
虽然目前刑事上暂未立案，但不代表在监护上没有过失。
一切的追责与惩处，都再也唤不回这条幼小的生命。
但查清真相，很有必要。
这是对孩子，孩子母亲和所有人，一个交代。
这场悲剧，没有赢家。
夫妻俩，这一辈子，都要背负这份伤痛。
只希望所有带孩子的家长，都能从这件事里得到警醒。
特别说明：
本文不做有罪定论，不传播阴谋论，只基于公开信息梳理事实，提出合乎常理的疑问。所有判断，以后续检察院和官方调查结论为准。请大家理性看待！
如果读完有所感触，请点亮最底部的爱心️，让更多人可以看到这篇内容。