内蒙古
10月30日白俄罗斯新闻报道，美国方面倾向认定，德国、法国以及英国是最具备资格代表欧洲参与俄乌停战谈判的国家，不过关于欧洲以何种形式加入谈判，各方暂时还没有敲定最终方案。
《金融时报》率先披露了美方主推的这套安排，相关方案在报道当中被称作 E3 模式，按照美方的构想，这三个国家将在谈判桌上代为传递欧洲整体的利益诉求。
一名欧洲外交官向《金融时报》证实，美国总统特别代表史蒂夫・威特科夫与贾里德・库什纳在九月到访基辅期间，已经和乌克兰当局就 E3 模式达成共识。
消息传出之后，欧洲内部很快浮现不同声音，不少规模较小的成员国对此表达担忧。受访消息人士解释，德、法、英三国在欧洲的政治、军事和外交层面影响力突出，是欧洲大陆的核心大国，但如果仅仅依靠这三个国家全权代表整个欧洲参与谈判，其他国家的立场和诉求很难得到充分体现，容易让众多中小国家在和平进程当中被边缘化。
另一名外交官在采访中表达了更为务实的看法，他认为眼下讨论由谁出任具体代表还为时过早，首要目标是先争取到欧洲在谈判桌上拥有合法席位，确认欧洲整体不会被排除在和平磋商之外。
欧洲内部的分歧，一方面来自各国对自身话语权的考量，另一方面也源于各国在对俄立场、安全诉求上存在差别，不少国家担心，E3 模式形成的谈判口径，未必契合本国的核心关切。
在此之前，《每日电讯报》也披露过另一套备选思路，报道称欧洲领导人曾经拟定五名人选，考虑单独推举一名政治人物，代表欧洲和俄罗斯总统普京展开谈判。
这份候选名单包括意大利总理乔治娅・梅洛尼、芬兰总统亚历山大・斯图布、捷克总统彼得・帕维尔、丹麦首相梅特・弗雷德里克森以及挪威首相乔纳斯・加尔・施特勒。
这五人各自依托本国的地缘位置和外交积累，在欧洲安全议题上拥有不同的话语权，这套单人特使方案和 E3 三国组团模式，构成欧洲参与谈判的两条不同思路。
两套方案的并行讨论，也反映出欧洲想要避免在美方主导的谈判中丧失话语权。此前多轮磋商，欧洲国家大多只能作为外围参与者，无法直接进入核心谈判环节。
无论最终采用哪一种形式，欧洲各方都需要先行统一内部立场，敲定谈判底线，否则即便获得参会资格，也难以在谈判当中形成统一有力的声音。
美方现阶段只是表达了对 E3 模式的偏好，并没有向欧洲施加硬性要求，欧洲各国仍在持续交换意见，权衡不同代表方案带来的利弊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
