升温速度几乎翻倍！地球或在2030年前突破1.5摄氏度红线？

地球正在变暖，这已是广泛共识。变暖是否正在加快？过去科学家虽然察觉到一些加速迹象，却一直难以用严格的统计方法证实。

美国统计学家格兰特·福斯特和德国波茨坦气候影响研究所的斯特凡·拉姆斯托夫，在《地球物理研究快报》上发表研究称，自2015年前后起，全球变暖显著加速，速度几乎翻了一倍。研究作者称，这是首次以统计上可信的方式证实这种加速。

难点在于，厄尔尼诺、火山喷发和太阳活动都会扰动气温。研究团队剔除了这些因素的估计影响，分析了美国航天局、美国国家海洋和大气管理局、英国哈德利中心、伯克利地球和欧洲哥白尼五套数据集，结果都出现明显加速信号。

两种统计检验的置信度均超过98%，未经调整的原始数据则达不到95%。变点分析把升温速度转变的时间定位在2013年至2014年间。

1970年至2015年间，全球大约每十年升温0.2摄氏度；2015年前后起，升温速度上升到每十年约0.35摄氏度，不同数据集介于0.34至0.42摄氏度之间。

过去十年是有仪器记录以来升温最快的十年，即便扣除2023年和2024年厄尔尼诺的影响，加速趋势依然存在。按当前速度推算，长期平均升温可能在2026年至2029年间突破《巴黎协定》1.5摄氏度的温控目标，比此前估计提前好几年。

1.5摄氏度指的是长期平均值，单独某一年超过1.5摄氏度，比如2024年，并不等于目标已被突破。变暖为什么会加速，科学界尚无定论。

一种主流观点认为，这与气溶胶减少有关：燃烧化石燃料排放的硫化物会形成气溶胶，反射部分阳光，各国治理空气污染后，这层“遮阳伞”变薄了。围绕这一观点，中国的空气治理曾被推到舆论前台。

过去十几年，中国努力治理大气污染，关停了京津冀的小钢厂，雾霾越来越少，蓝天越来越多，但到头来却成了全球变暖的“背锅侠”。英国《经济学人》曾发表一篇文章，标题是《中国空气改善加速全球变暖》。

这一说法的逻辑引发质疑：难道中国治理大气污染错了吗？细看原文，《经济学人》给出的理由是：大气污染物中有一种叫硫化物气溶胶的东西，可以反射太阳辐射，给地球降温。

中国的环境治理把这种物质清除掉以后，阳光直射地面，导致地球升温，全球变暖加剧。《经济学人》这样说是有依据和出处的。

挪威学术机构国际气候与环境研究中心此前已经给出了类似的研究结论。2025年7月，这家机构在《自然》旗下子刊《通讯·地球与环境》上发表文章，标题是《东亚地区的气溶胶治理很可能对近期的全球变暖加速起到推动作用》。

值得注意的是，几个月前这篇文章预印本的标题是《中国治理气溶胶对近期全球变暖加速起到重要推动作用》。预印本就是还没有正式发表、先交给同行评议的文本。

正式上线后，“中国”改成了“东亚”，“重要推动作用”改成了“可能”。改动原因没有明确说明，可能是觉得之前的标题太过离谱。

到了《经济学人》这里，这本来是一个大型专题报道，里面也有肯定中国气候治理成绩的文章，同时又加入了这篇《中国空气改善加速全球变暖》。这家老牌英国媒体看起来是想在两种立场之间找一个平衡。

挪威这家机构的文章还处于预印本阶段时，就已经有多家西方媒体借这项研究指责中国。比如当年3月，英国《新科学家》率先发难，指责中国过去十几年虽然削减了硫酸盐排放、治理了空气污染，但加剧了气候变暖。

2025年7月，美国也引用这项研究，指责中国治理空气污染加速了全球变暖。这家机构经费一部分来自挪威政府，另一部分通过专项项目获得，比如曾承接欧盟的气候课题。联合国政府间气候变化专门委员会定期发布的一些报告，也会交给这家机构参与撰写。

挪威机构的观点其实很容易反驳。全球气候变暖主要是二氧化碳等温室气体排放导致的，并不是因为气溶胶减少，主次关系非常清楚。

而且硫化物气溶胶虽然可以反射阳光，却会导致酸雨，危害生态系统，危害人体健康。

挪威国际气候与环境研究中心的这篇文章也承认：2010年到2023年，全球变暖速度是每10年0.25±0.06摄氏度，其中东亚地区治理硫化物气溶胶对全球变暖的影响是每10年0.05摄氏度，只有前者的五分之一。

美国著名气候专家詹姆斯·汉森也研究过硫化物气溶胶对全球变暖的影响。他的结论是，海洋气溶胶变化的影响远远大于东亚地区气溶胶变化的作用。

所谓海洋气溶胶，就是全球航运路线上货轮、客轮排出的废气，过去含有大量硫化物。如今公海船舶燃料的硫含量被要求降到很低的水平，海洋上空的气溶胶也随之下降。

一个常被提及的例子是，2020年国际海事组织大幅收紧了船用燃料的硫含量标准，航运业的硫排放随之明显下降。不过，挪威这家机构并不认可詹姆斯·汉森的结论，还专门发文辩论，认为船舶、飞机排放的气溶胶下降对全球变暖没有什么影响。

可见在气溶胶问题上，西方专业研究人员之间还没有形成共识。回到《经济学人》，把一项有争议的学术研究放大成舆论上的指责，明显别有用心。

气溶胶对人体健康危害巨大，减少空气污染本身是正确的选择。研究人员强调，真正的出路在于加快削减温室气体排放。

海洋热含量持续上升、地球能量失衡加剧，也被视为变暖加速的旁证。这项研究也有不同声音。

有气候科学家认为，剔除厄尔尼诺影响的方法“更像一门艺术而非科学”，对0.35摄氏度这一数值持保留态度；也有学者担心，这种加速可能只是暂时现象。西方讨论气溶胶这个因素，本身也有问题。

按照这些研究人员的意思，硫化物气溶胶虽是重污染物，却也是地球的“防晒霜”，中国把防晒霜洗掉了，地球就不凉快了。但地球在过去几百年、几千年里既没有这种污染物，也没有用这种“防晒霜”。

清除硫化物气溶胶，恰恰是还原了地球的真实状态。各国应该实事求是，针对工业时代增加的二氧化碳做真正意义上的减排。

打个比方：家里火炉火太旺，热得不行，不是想办法让火苗小一点，而是往火苗上盖个盖子。看似在控制火势，房子的温度还是在慢慢升高。

由此很难不让人怀疑西方下一步会有激进的动作。毕竟他们内部的二氧化碳排放问题解决起来比较麻烦，为了表示自己还在行动，他们可能会主次颠倒，主动往天上喷洒硫化物气溶胶。

抹黑中国的减排只是前奏，目的是甩锅，再诱导中国跟着他们的思路走。这些年，西方媒体和研究人员确实一直在推销“平流层喷硫”方案，就是派飞机飞到两万米高空一路撒硫，人为制造降温效果。

地球工程研究可以继续，但不能替代减排，先把自己的碳排放减干净，再谈其他。