大衣哥风波再升级！人民日报发声，手握关键证据的他，不怕了

最近一段时间，围绕农民歌手朱之文的大规模恶意举报风波，在各大网络平台上不断升温，热度居高不下。

有人认为其舞台形象过于夸张、表演路子偏向猎奇，觉得犯不着如此追捧。

同时也有大量网友为这位从泥土里走出来的歌手抱不平：红了整整十五个年头，做人做事依旧朴实本分，却遭到一群匿名网暴者联手围攻。

原本平稳的演艺道路受到严重干扰，就连靠本事吃饭的演出舞台也被人为切断。

事情越闹越大，连人民日报也坐不住了，专门针对此事发表评论。

二零二六年夏天，朱之文接到的演出邀请一度密集到排不过来。

进入八月，日程表上仍有四五十场商业演出等着落实。

然而从九月起，取消演出的通知悄无声息地一场接一场传来。

到十月下旬前后，已有十五六场已经敲定的演出被迫中止。

整个十月里，最终真正顺利登台的场次只剩下三四场。

每一次叫停的节点，都比上一次更令人难堪。

某处景区的演出，当事人提前一天就赶到了当地。

中午还在配合主办方拍摄宣传照片，离正式开演仅剩几个钟头，主办方的电话打了过来，告知演出取消。

另有一回，人已经坐上了高铁，行李都还没来得及放稳，通知就到了。

整趟行程就此作废，只能掉头原路返回。

最令人难受的一幕出现在济南。

彼时正在赶往济南演出的途中，人还没到现场，演出被紧急叫停的消息就传了过来。

一个凭嗓子吃饭的人，一次又一次被挡在通往舞台的路上。

原先排得满满当当的档期不断被清空，当事人也渐渐回到了老家的院子里。

喂鸡、搓苞米、侍弄自家那几亩田地。

妻子玉华表示，比起收入缩水，更让人放心不下的是常年在外奔波，休息跟不上，身体吃不消。

一场公益音乐会定在河北金山岭长城举办，时间就落在十一月一日，当事人届时会到场。

这是风波发生之后，为数不多能够顺利成行的公开活动。

只是外界心里都明白，这场公益演出同样可能遭到集中投诉。

不少人会感到困惑：这些早已排定的演出，怎么说停就停了。

朱之文被指违规失德一说，迄今没有任何官方文件予以认定；文旅、广电部门同样未曾下发过相关的处置通知。

围绕台儿庄古城内一场演出产生的争论，经当地文旅部门调查核实，认定该演出符合相关规定，因此不会受到任何处罚。

发起集中投诉的，是由几个“黑粉”带头的群体。

每个群里都有上百号人，专门盯住当事人的公开行程。

一旦查到演出时间和地点，群内便统一口径，轮番拨打投诉电话。

核心说法始终不变，一口咬定朱之文属于劣迹艺人。

更有甚者扬言，只要这场演出照常举办，就会跑到现场闹出乱子来。

警方方面后续收到了全部相关线索，并着手展开核查，起因是该群聊中又冒出极端程度进一步升级的威胁性言论。

流传甚广的两条说法，事后均被官方辟谣。

此前坊间流传过关于当事人捐出三百万乃至三百五十万的说法，而这类数额其实都不是出自其本人之口。

那些不实数字被某些人拿去核对，转身便成了诈捐的罪状。

另有一条流传多年的传言，称其十五年纳税一点一八亿元。

该数据究竟有没有对外发布过？来自菏泽税务部门的工作人员给出的说法是，此事从未发生过。

单县税务局也明确表示，这条信息属于虚假信息。

事实还没来得及厘清，演出机会已经没了。

举报的门槛极低，一通电话就能发起投诉。

权衡过风险，多数主办方宁可稳字当头，把取消演出放在第一位。

筹备了那么久的舞台，最后之所以草草收场，原因说穿了也就五个字——“舆情风险太大”。

发起投诉的人藏在网络背后，几乎不用承担什么成本。

反过来，那些遭到投诉的人，还得一遍遍证明自身没有问题，机会白白丢掉，损失也得自己扛。

这并非朱之文头一回遭遇非议。

走上唱歌这条路，是从田埂和工地开始的。

二零一一年开春那阵子，一百块钱被四十二岁的朱之文揣在怀里，海选到底去不去，他心里一直拿不定主意。

唱歌这个爱好，当事人已经守了三十多年；至于平日里的营生，是在工地上干活，一天挣的钱并不多。

经常在河边练嗓，刻意压低音量，怕惊扰邻里。

路费能省则省，代步的工具便换成了那辆自行车，一路朝着济宁蹬去；实在蹬不动了，车子就暂且搁在废品站里。

兜里那点钱拢共才五十元，参赛要花，回程的车票也得从这里面出。

自从那一曲《滚滚长江东逝水》在舞台上唱响，这个名字便走进了千家万户的记忆里。

那件旧军大衣，也带来了伴随十五年的称呼——大衣哥。

星光大道、央视春晚，从地方选秀的台子起步，一步一步，最后站到了这些地方。

朱楼村原本安安静静，自从出了名，那份安安静静就再也找不回来了。

日均涌进村子里的游客，在最热闹的那段日子里能达到上万之众。

院子上空，无人机一遍遍绕圈飞着；地面上也有人守着，把他平日里起床睡觉这些事拍下来。

抽屉里堆满了借条，全是上门来张口借钱的人留下的，真正把钱还回来的却没几个。

素未谋面的陌生人，为了筹措结婚的费用，竟然特地跑一趟来开口借钱。

另有一些人拿走红当唯一由头，开口索要的数目大得吓人。

二零二零年，他家大门遭两名醉汉踹开，此事后续由执法部门依规处理。

这种情形反复出现，前后延续了很长一段时间，性质上仍属同一类骚扰。

多数时候，当事人选择忍让。

起初不过是零星的几句恶言，渐渐地，这类攻击在网络上形成了组织，骚扰也变得连绵不断。

针对那些年复一年上传带有侮辱性质视频的网络用户，当事人在二零二三年选择走法律途径提起诉讼。

攻击再度发生，距离当事人提笔写下那份保证书，中间隔了没多长时间。

法院把一名网友的多条侮辱视频合并起来量刑，二零二五年十一月作出判决，有期徒刑六个月，并且当庭将其收押；此人此前长时间对当事人进行骚扰。

这一回，朱之文没有接受调解。

在当事人当时的表述里，最坚实的依靠被归到了法律身上。

线上言语之外的东西，在二零二六年那波密集举报里，已经成了攻击的一部分。

举报直接瞄准商演，切断谋生的渠道。

多年隐忍之后，朱之文不再退让，立场硬了起来。

那句“宁愿站着死，不要躺着亡”，正是当事人面对采访时讲出的，听过的人大多难以忘记。

藏在网络化名后头的那位，被当事人当众点了名：真实姓名、工作单位都摊出来，双方坐下来把话讲明白。

对于道歉，当事人已经说得很清楚，不会接受；至于那四名带头的人，起诉的准备工作正在推进。

有关举报和威胁的那些材料，已经递交到老家单县警方手里。案件受理之后进入了侦查环节，律师团队还在不断补充证据，同时对公诉路径做评估。

外界的反应，本身就能划成泾渭分明的两派。

一派是抱团藏起真实身份、用同一套说辞集中投诉，想靠举报把演出叫停。

另一派则是普通观众看完之后凭观感给出的善意讨论。

台儿庄古城那段巡游演出的视频传开以后，争议就跟着起来了。

这场活动的服装和流程，都是景区事先定好的方案。

朱之文按着既定安排上台演唱，歌词一个字没改。

可不少网友看完片段，心里还是觉得别扭。

在承载着厚重历史记忆的场所，这样的呈现方式让一部分观众难以接受。

今年的热门话题当中，与之相似的议论出现得相当频繁。

谁也没料到，网络上一句“南天门大将军”的调侃，竟让他在盛夏时节重新走红，找上门的商演邀约骤然密集起来。

舞台上的造型与动作，也在热度攀升之后渐渐围着梗转。

某次登台表演时，头套加扮相是他出场的行头，台下更有人举起圈，朝他身上抛过去。

场面是热闹，看着却有点滑稽。

这段画面传到网上，评论区很快就热闹起来。

有网友在留言中提到，那副好嗓子才是大家真正买账的本钱，毕竟他是唱歌出身，奇奇怪怪的造型可算不得认可的理由。

劝诫的声音里，有些话说得相当不客气：农民歌手身上那股原汁原味的劲儿，可别在猎奇的歪道上越走越偏，最后丢得干干净净。

另外那几场商演中，其舞台扮相与表演路数同样先后招来过相近的议论，并不止这一场。

不少网友的出发点并不坏，只是盼着他守住原本质朴的特质。

这样的提醒，属于正常舆论表达的一部分。

在舆论生态当中，带着好意的建议与讲道理的批评，本就属于再寻常不过的构成部分。

哪怕观点不一样，大家也都可以平平和和地把看法说出来。

然而，一旦有人躲在匿名身份后头拉帮结派、编造名目、成批递交投诉，靠着举报这条路子把别人上台表演的门给堵死，那性质就截然不同了。

十月三十一日这天，人民日报刊出一篇评论，标题落在“倘若举报沦为随意之举乃至恶意之行”这层意思上，把事件背后的症结逐一拆开讲透。

文章指出，就成本与责任而言，举报一方和被举报一方从一开始就处在并不对等的位置上。

举报门槛之所以调得偏低，出发点在于让线索的提供更为便利、对违法行为形成监督。

然而再好的制度设计，一旦被推到极致，同样会出问题。

举报要是被随随便便地使，甚至带着坏心思去用，那最后吃亏的，还是被举报的那个人。

当事人不得不耗费相当多的精力去证明自身没有过错，心理上还得扛着一份重压，而那些眼看就要谈成的合作，同样会就此泡汤。

举报本是公器，倘若有人拿它来伤人，那便走了样。

让举报人依法享有的权利得到保障，同时避免被举报者遭到恶意中伤，两者之间其实可以并行不悖。

有声音在评论区表达了这样的盼望：面对恶意举报，各地以及不同行业的平台不妨摸索出一套反制办法来。

行业环境要变干净，靠的正是那些站得住脚的举报。

举报权利一旦被随意动用，受到伤害的终究是当事双方。

举报之后要是反被误伤，甚至有人故意下手，那当事人理应有更多路子把公道讨回来。

纠纷的牵扯面远非朱之文一人所能涵盖，此事从来如此。

把取消演出当成避险的首选手段，眼前这摊麻烦或许真能绕开，可这种做法一旦重复，惯性就悄悄养成了。

同类投诉再来的时候，当事人多半会先把事情按下暂停键，再谈别的，这将成为处理时的首选做法。

那些本该畅通的监督渠道，往往就这样被一轮又一轮毫无意义的重复投诉占去了空间，挤得满满当当。

反倒是那些确有实情需要陈说的人，其反映渠道更易遭到埋没。

在当事人朱之文看来，歌唱充其量算个副业，真正的主业是耕种土地。

如今舞台接连受阻，他又重新回到田间。

嗓子眼里的歌没散，田也还好好地在那儿。

一场接一场的演出之外，当事人真正要讨回来的东西远不止这些，维权这条路也就一直走了下去。

是希望有一条清晰的边界，把正常监督和恶意围猎区分开。

私刑从来不是举报该有的样子，行使这项公民权利，本就与私刑无关。

一味忍让换来的和平，从来不该被恶意当成得寸进尺的资本。

伸张公道这件事，单凭受害一方咬牙硬撑，本来就撑不起来。

部分资料参考：