广东
互联网一直有个高亢的言论：2027年春节档《球3》必然票房第一。
其实我个人不太想聊票房的话题，道理很简单：没人能猜对。
首先我个人挺反感那类“要破XX亿”的标题，其次各家平台的算法都经常出错，包括我自己也经常性预判错票房。
但耐不住预告没正式放出来前，这部待映电影现也只有“票房”最能交流。
说一件趣事，在《流浪地球》第一部上映时，其实出品方对于票房是不太自信的；
胡sir知道这点并不是因为新闻稿，而是它首映时我拿到了“免费票”，同样待遇的是《神探蒲松龄》；
对于19年这个节点，华语电影有这类举措的电影不算少，但要说共通点就是对票房或评价不太自信。
当然后来的结果我们都知道了，不然也不会有了文章开头的那句，以及第三部夸张的明星阵容。
但也正是阵容，让电影陷入“毒药”的概念。
一方面前作所有演员集体登场，另一方面又引进杨紫琼、沈腾、马丽，冯小刚等演员；
说实话，我觉得大家还是被这一年半的“越大制作票房越扑”留下太深印象了，对市场产生了一种达成A条件就一定触发B结果的判断。
实际上很多时候，尤其是“科幻片”这种重资产，它是必定很讲究合作共赢的；
这就有些像港片黄金时代的“卖片花”，你不把明星阵容列出来给投资方，人家怎么愿意给定金呢？
《流浪地球》请吴京并拉拢其投资的故事大家或许听过很多次，那胡sir举一个《球2》的案例；
里面有个演员叫“克拉拉”，近年可能人气低了些，但那时候还算挺吃香的一位外籍演员，原因也跟其外形条件有关；
不妨说直接点，《流浪地球2》里她就是一位被安排进组的演员，实际上她在片子里的镜头并不多，也没有像其参与的其它电影那样充当“花瓶”。
所以说“加人”会不会影响内容？那肯定会有点，另外也需要看导演功力。
但你说“加人”就一定毁掉电影，那我觉得并非如此。
就像很多人评价《球3》分上下两篇，但在华语电影几乎没有“拆分成功”的电影案例；
没有不就正好是用来打破的吗？就像以前华语电影也几乎没有商业科幻片。
说白了，太多人想拿票房延伸更多奇怪的命题。
像票房高低论成败，像神化XX或黑化XX等等，这些除了证明电影够火外，和自身行为小丑外没有任何意义。
毕竟电影连正式预告还没公布，现在以此空口鉴票房还是太早；
故事往什么方向，演员的戏份占比有多高，原小说还有哪点保留都不清楚。
假设电影映前没有所谓“风波影响”，那这电影就该取值0~300亿之间。
当然，有个可以知道的信息：理论上，明年春节档的“待映名单”并没那么弱。
最起码，网传的大片避其锋芒应该是不存在的，而这也就意味着“球3”票房压力还是有的。
现在有个数字比较热议，就是它票房可能会在45亿浮动；
这个数字有一个思路是对的，就是出品方希望票房数字超过《球2》，而后者的总票房就刚好在40亿。
所以如果票房能超45亿，我觉得主创团队们应该是满意的，毕竟这年头这票房真不是小数字了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
