上海
相信大家都听过这么一句话：正义也许会迟到，但绝不会缺席。
此话在网络上流传甚久，使用频率之高，让其看上去似乎既合理，也正常。
但实际上，这是一句彻头彻尾的错误翻译，其不仅与原文的意思南辕北辙，还极具误导性。人们之所以产生正常且合理的感觉，完全是因为在无意识中，被灌输了太久的毒鸡汤。
这句话的原文是一句英文，写作：Justice delayed is justice denied.直译过来就是“迟到的正义就是被否定的正义”，也即“迟到的正义非正义”。
这是一句西方法律界的著名格言，其本意是敦促司法系统高效、公正地进行审判，不得徇私舞弊、贪赃枉法。这句话的核心思想，最早可以追溯到1215年颁布的英国《大宪章》，其中第40条这样写道：To no one will we sell, to no one will we deny ,or delay right or justice.翻译成中文就是：绝不向任何人出售权利或正义，也决不拒绝或拖延任何人的权利或正义。
之所以写下这条铁律，是因为在1215年之前，英国的司法并不独立，而是完全听命于国王，国王可以随心所欲地干预审判、买卖司法权。于是，1215年，为了限制英国国王滥用权力，英国的贵族和教会联手，逼迫国王约翰在泰晤士河畔的兰尼米德签署了《大宪章》。
《大宪章》被视作英国司法乃至世界司法历史上的一个重要里程碑，其首次确立了一个重要原则，那就是“王在法下”——司法不是王权随意给予的恩赐，而是人人应当享有的权利，因此，国王不能凌驾于法之上，而是必须和所有人一样受到法律的约束。
与此同时，贵族和教会认为，解决法律问题的时间越长，诉讼程序越拖延，最终获得的正义越可能是无效的、无意义的，这不仅会抵消公正带来的益处，甚至可能出现违背正义的局面。因此，如果法院故意拖延案件，让一个人蒙冤多年却始终无法获得公正，那么法院的拖延就是对正义的破坏，法院也必须受到法律的制裁。
1693年，英国贵格会领袖、政治家威廉·佩恩在其著作《孤独的果实》中写道：“Our law says well, ‘To delay Justice, is Injustice.’”意思是：“我们的法律说得好：拖延正义，就是不正义。” 威廉·佩恩将《大宪章》中第40条的核心思想做了简化，开始有了Justice delayed is justice denied（迟到的正义非正义）的雏形。
“迟到的正义非正义”真正传播开来，是在19世纪，当时，英国首相威廉·尤尔特·格莱斯顿在议会上发表意见时，时常使用“justice delayed is justice denied”这样的表达。从那时起，“justice delayed is justice denied”的思想开始被欧美政界和司法界广泛使用，并渐渐流传至今。
然而，当这句话传到国内时，却被不知道什么人翻译成了“正义也许会迟到，但绝不会缺席”。这句话甚至成了一些冤假错案的遮羞布，实在是令人汗颜。
而类似的“谬译”，在国内并不少见。比如中文里的陪审团，其实在英文中写作“Citizens' Jury”，意即“公民裁决团”。陪审团的谬误在于，会使人误以为公民仅有旁听的资格，没有裁断的权利。但真实的情况是，在欧美法庭中，一个人有罪与否的裁决权，不是掌握在法官手里，而是掌握在参与裁决团的公民手里，法官仅负责主持庭审并在裁决团认定有罪后负责量刑。换言之，公民是制衡法官、防止舞弊的重要力量。
从上述两件事观之，可以得出两个结论。
一是，学好英语其实很重要，毕竟二手的翻译终究是不地道。现在有些专家名师呼吁取消英语的主科地位，但咱们普通人得看到，这些专家名师都是懂英语并且吃到英语红利的人，所以，别听他们瞎扯。
二是，人还是必须保有一些怀疑精神，因为，若非有心去追溯这些翻译的根源，一个人可能就被稀里糊涂地误导了。
若能做到这两点，别的不说，至少可以让自己不容易被忽悠，少受被坑骗之苦。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
