辽宁
据俄罗斯媒体11月1日报道，在就欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯接受采访时针对俄罗斯外长拉夫罗夫出席在美国亚特兰大举行的G20外长会议一事的言论发表评论时，爱尔兰记者布莱恩·麦克唐纳表示，“G20不是卡娅·卡拉斯可以批准宾客名单的晚宴。”
卡拉斯被问到的是：拉夫罗夫坐在这张桌子前，到底有没有意义。她的回答很短：不，我不这么认为。紧接着又补了一句：好的一面是，俄方说出了那些说法，欧洲人有机会当场回击。两句话放在一起，第一句在否定席位的合法性，第二句在承认席位的用处。一个外交官在同一段话里既说“你不该在这儿”，又说“幸亏你在这儿，我才能当面骂你”。
麦克唐纳抓住了那个“不该在这儿”。他只回了一句话：G20是会员制组织，不是卡拉斯女士批准宾客名单的晚宴。顺手附了一个时间：俄罗斯从1999年G20成立那天起就在里面，是创始成员。一句话把两件事拆开了：你可以不同意一个成员说的话，但你没有资格讨论这个成员该不该有座位。
“晚宴”这个比喻之所以刺人，是因为它精确地画出了卡拉斯脑子里那套秩序。晚宴的主人挑客人，客人要合乎主人的品味，不合品味的人不该出现在门口。可G20的规则不是品味，是成员资格。19个国家加欧盟和非洲联盟，坐进来是因为它们本身就是这个体系的一部分，不是因为某一位高级代表觉得它们“配”。卡拉斯在亚特兰大做的事情，本质上是在一个会员制俱乐部里扮演宴会主人。
更尴尬的位置问题在桌子外面。卡拉斯是欧盟外交与安全政策高级代表，但欧盟在G20的正式代表是委员会主席和理事会主席。年底的G20峰会，欧盟的席位由冯德莱恩和科斯塔坐，卡拉斯不在参会名单上。一个连峰会请柬都没有的人，在外长会的走廊里对着法新社的镜头讨论另一个成员该不该收到请柬。麦克唐纳那句“批准宾客名单”，说的就是这个错位：她想行使的权力，连她自己都不具备。
欧洲在亚特兰大真正拿得出手的动作，是不合影。德国外长瓦德富尔把话说得很体面：欧洲伙伴不会与拉夫罗夫合影，不能像往常一样与俄罗斯交往。合影取消了，座位没有取消。拉夫罗夫在会议厅里从头坐到尾，闭门讨论照常进行，该说的话一句没少说。他后来在记者会上回了一句很淡的话：如果对他们来说最重要的是在合影里看起来怎么样、谁站在旁边，那就说明一切了。
“说明一切”这四个字，比卡拉斯的“很多谎言”更接近这场外长会的实际产出。两天会议结束，没有联合公报，鲁比奥只发了一份主席声明，列了能源、粮食、航行自由几个议题，没有一项达成协议。合影没了，公报没了，剩下的是一连串对着媒体的采访和推文。卡拉斯在走廊里评价拉夫罗夫说了什么，麦克唐纳在X上评价卡拉斯配不配评价。一场讨论全球治理的会议，最后被记住的是谁拒绝跟谁站在一起拍照。
麦克唐纳不是中立第三方。他是常驻莫斯科的爱尔兰记者，2014年起为RT供稿，2022年被英国制裁。他挑卡拉斯来怼，立场底色清清楚楚。可立场归立场，他指出的那个事实不因他的立场而失效：G20的成员资格写在章程里，不写在任何一个官员的新闻采访里。卡拉斯可以不承认拉夫罗夫发言的价值，但她没有办法把俄罗斯从那张桌子旁边“取消”掉。她能取消的只有合影。合影取消了，桌子的形状没有变。
真正被“晚宴化”的，不是G20，是欧洲在G20内部的行为方式。把多边场合当成价值观筛选的场所，把“不与你同框”当成外交工具，把“我有没有被冒犯”置于“这张桌子还能不能产出任何东西”之上。卡拉斯说拉夫罗夫的出席“没有意义”。可一场没有公报、没有合影、只剩相互谴责的外长会，意义又在哪里。她给出了自己的答案：意义在于“当面回击”。一个把多边会议的首要功能定义为“当面骂人”的外交官，确实更适合去参加晚宴，而不是坐在一张需要产出共识的桌子旁边。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
