澳政客信任度跌至三成，学历鸿沟撕裂选民，大学学历者更满意民主

你敢信吗，澳大利亚最新出炉的民调直接炸出了相当刺眼的现实，当地老百姓现在对自己选出来的政客，信任度居然连三成都快守不住了。更让人意外的是，大家对民主运行状态的满意程度，居然还和学历直接深度挂钩，不同教育背景的选民想法差出十万八千里，整个社会的撕裂感明晃晃摆在台面上。

这次调查是罗伊·摩根公司做的麦金农指数项目，实打实采访了4273名澳大利亚普通人，覆盖的样本量足够支撑结论。联邦政客的民众信任度一年之内从35.9%掉到了30.5%，各州和领地政客的信任度直接跌了6个百分点，只剩32.7%。全澳不到一半的选民觉得自己在政府决策里能说上话，近四分之三的人都感觉这国家过去一年越来越分裂。

大家对政客的不满意，完全不是冲着民主制度本身去的。对联邦政府的信任度从37.6%滑到了33.1%，全澳说自己高度信任政党的人连四分之一都不到。觉得能自由表达政治观点的人占比直接掉了快10个百分点，从67.9%跌到了58.1%。即便大家对民主的总体满意度从54.5%降到了50.7%，超过四分之三的人还是认民主是优于其他所有形式的政府模式。

之前大家讨论社会撕裂，总爱拿收入差距说事儿，这次调查直接把学历的影响力摆到了台面上，分界线的作用比收入还要明显。高中及以下学历的受访者里，只有39.7%的人对当下的民主状况满意，大学毕业生的满意度直接冲到了59%。涉及到对选举公正性的信心，差距拉得更大，近四分之三的大学毕业生信选举结果，高中及以下学历的人里有这份信心的连一半都不到。

现在澳大利亚政坛本身就处在大洗牌的动荡期，宝琳·汉森带头的一族党支持率蹭蹭往上涨，传统两大政党连基本盘都快守不住。之前邦迪枪击案闹出来之后，移民、反犹主义、社会凝聚力相关的口水战直接打满全场，民间火气本来就旺。这段调查执行的时间跨度也挺敏感，中间还出了独立议员海伦·海恩斯在选区办公室外遇袭的事件，大家对政治暴力的担心早就压不住了。

麦金农基金会的临时执行主席，前维多利亚州副州长约翰·思韦茨也站出来说，现在澳大利亚普通人和民选代表之间的距离拉得越来越大，早就疏离得不行。普通人最朴素的诉求就是自己的声音真的能被听到，看到当官的讲诚信守承诺，干出点实实在在能改善生活的事儿。想要把民众的信任拉回来，这两点少一个都不行，根本没有捷径可走。

受访者列出来的信任暴跌的原因也相当直白，25%的人直接点出政客说话不算数，22.1%的人觉得这些人本性就不诚实，19%的人吐槽他们完全脱离普通民众的生活。还有15.5%的人认定政客满脑子都是给自己谋私利，把生活成本问题当理由的人居然只有5.8%。现在全澳74.4%的人都觉得当下的政治讨论环境特别不健康，整个社会的撕裂感大家都实打实感受得到。

这种政治立场的对立早就不局限在网上打嘴炮，都渗透到日常交朋友的私人关系里去了。超过五分之一的澳大利亚年轻人公开表示，自己绝对不会和持不同政治观点的人当朋友。18到24岁的男性里有21.8%持这个想法，同年龄段的女性占比也有21.2%。65岁以上的老年群体包容度就高多了，只有4.5%的男性和6.3%的女性会因为政见不合直接拒绝交友，全澳的平均比例是11.1%。

更让人后背发凉的是年轻人对政治暴力的容忍度，数据真的相当惊悚。27.5%的18到24岁男性觉得，为了推动自己认同的事业，极端暴力手段有时候是完全正当的。同年龄段女性的这个比例是16.9%，放到全澳所有年龄段里，平均比例是10.1%。对政治暴力的纵容，最后反噬的肯定是所有人正常的生活秩序，这个隐患真的不小。

教育带来的信任差距，在很多细节上都能体现出来。高中学历的受访者里，只有41.7%觉得像自己这样的普通人能在政府决策里说上话，大学毕业生的这个比例有54.6%。没有高等教育学历的人里，不到一半敢说自己能拿到靠谱的公共政策相关信息，大学毕业生里近三分之二都有这个底气。超过八成的大学毕业生能说清澳大利亚民主的运作逻辑，高中及以下学历的人里做到这点的连三分之二都不到。

有意思的是大家对制度本身的信任度反而没崩，全澳对澳大利亚选举委员会的信任度直接升到了72.9%。公共服务部门、各级法院、独立监管机构还有反腐败相关的机构，拿到的民众信任度要么稳住了基本盘，要么还往上涨了不少。说白了大家烦的从来不是制度本身，而是那些占着位置不干事、满嘴跑火车的政客而已。

参考资料：环球时报 澳大利亚民调显示政客信任度暴跌学历鸿沟撕裂选民