山东
很多人以为野生动物救助只是爱心之举，只要尽力救治，背后就没有法律层面的责任约束。这般想法，和野生动物保护法沉甸甸的保护义务，实在相去甚远。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
近日，很多网友为之牵挂的小雪豹凌小寒，传来令人难过的消息。10月7日，这只重伤雪豹幼崽被移交到青海省野生动物救护繁育中心，检查发现颅骨多发骨折、脑出血、脑水肿合并颅内感染。医护团队联合专家持续26天全力救治，期间病情一度短暂好转，但始终危重。11月1日凌晨，凌小寒突发昏迷、心肺衰竭，抢救无效不幸病亡。中心后续通报，将复盘本次重症救护案例，补齐救护短板。一只牵动全网目光的雪山幼豹离开，不少网友心生惋惜，却并不清楚，雪豹作为国家一级保护动物，从发现、移交、救护到后续处置，每一个环节都有明确的法律规范。
不少网友都存有这样的误区：野生动物生死全凭天意，救助机构尽力就行，不存在法定职责；野外动物受伤，只是自然现象，人为干预没有硬性要求；捡到珍稀野生动物，自己带回家养着救治也没关系。总觉得救助更多是情怀，法律管得不多。
可法律的逻辑并非如此。雪豹属于国家一级重点保护野生动物，《野生动物保护法》明确规定，任何单位和个人发现受伤、搁浅、被困的珍稀野生动物，应当第一时间报告林草主管部门，由专业救护机构处置。救助机构负有法定救护、管护义务，爱心不能替代专业流程，不是一句“好心救助”就可以随意处置。
很多人混淆了两层事理：专业机构依规开展野生动物收容救护，是法定履职行为；普通人私自捕捉、收留、饲养国家一级保护动物，就是法律意义上的违法行为。哪怕出发点是救助，没有报备、没有专业资质，同样会触碰红线。
从刑事法律层面来看，雪豹是国家一级保护动物。如果是人为故意伤害、捕猎、伤害雪豹，将涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，可以判处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，量刑还会加重。如果凌小寒的重伤是人为伤害造成，相关行为人必然要承担刑事追责，同时还要承担生态损害赔偿。
从行政与公益保护层面来讲，林草部门、野生动物救护机构，承担着收容救护、监测、妥善处置死亡野生动物遗体的法定职责。对于死亡的珍稀保护动物，不能随意丢弃、售卖、私自制作标本，必须按照规范流程无害化处理或者科研留存。一旦出现违规处置，相关单位和责任人会被行政处罚，检察机关还可以提起生态环境公益诉讼。
在此郑重提醒所有人：野外遇到受伤雪豹、马麝等珍稀野生动物，不要自行捕捉、搬运、带回家，第一时间联系林业草原或者公安部门；不要随意投喂、惊扰野生雪豹；网上不要购买、交易雪豹皮毛、标本、相关制品，交易链条上下游都涉嫌犯罪。
生命有脆弱的一面，很多野生动物的离去，让人心疼。我们总希望每一只受伤的生灵都能活下来，但法律为珍稀物种设置的保护屏障，不会因为一次抢救失败而停下。
你觉得，在高原偏远地带，如何完善野生动物发现上报和快速救护的联动机制？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
