浙江
李雪还没有摆脱屌丝怨妇的心态
李雪和武志红互相掐架的事还在继续，越看越觉得李雪的格局小。就这事，我前面已经已经写了一篇《武志红与李雪互相指责对方是PND，孰是孰非？》，今天无意中刷到李雪的文章，感到很失望。
有失望说明有期望，因为我的朋友中有推崇李雪的，评价很高，我跟进看看，还是觉得带着屌丝怨妇般心态。
NPD已经被她用滥了，动不动就扣上NPD的帽子。NPD是自恋型人格障碍，既然称之为障碍，那么说明他与人的交往相处存在困难了。多数人只能称之为自恋型人格倾向，远没有到障碍的程度。而且，这种心理只发生在亲密的两人关系里，但凡对象发生变化，在这个关系里，谁是NPD倾向可能就会发生变化，不是绝对的。（详见武志红与李雪互相指责对方是PND，孰是孰非？》）所以不要动不动就说别人是NPD。
讲话含沙射影，这是公报私仇吗？有什么事情放不下呢？比如“不要找丑男。帅哥不一定是好东西，但至少帅。”讲富豪白嫖女明星的事例后来一句，“北大，真是一个出人才的地方。”明眼人都看得出来，她说的是什么。我的建议是放下，别逞口舌之强，要分析心理问题就理性分析心理问题，架枪带棒反而显得格局小。
虽说“不要找丑男。帅哥不一定是好东西，但至少帅”这话讲出了事实，爱美之心人皆有之，但是刻意强调，也会给涉世不深的女性带来误导，人真的不可以貌取人。深挖这句话的意识是，帅哥坏，我也乐意，不问道德品质能力才华。丑男呢？一棍子打死，道德品质能力才华再怎么好，也没用。这真是给年轻人误导了。
重点讨论“闭嘴，给钱”。我的评价是虎狼年纪说虎狼之词，语不惊人死不休啊。
李雪从精神分析出发，研究童年经历、母婴关系如何塑造一个人的性格和命运，确确实实提出了一些不错的观点。她认为父母怎么回应孩子、怎么立规矩、怎么处理边界，这些会影响孩子未来的人际关系和自我感受，这些观点挺对的。她强调，爱孩子不是按自己的想法改造他，而是理解、接纳孩子当下的情绪和真实状态。以上的说法挺能给人启发。但是最大的遗憾是她自己没有结婚，没有孩子，没有任何育儿的经历，不是说专家就得把自己的孩子教育好，只是将自己的童年经历升华为教训启发，缺乏实操性。
尤其对“闭嘴，给钱”这样一刀切、哗众取宠、过度简化的概括，更多是为了吸引眼球，无法给人带来正向引导。不停说教、评判、控制孩子，确实应该批判杜绝。守住亲子边界，把孩子当独立个体，给孩子成长留出空间，确实能非常好地培养孩子自主的生命意识。
但是，孩子要钱就给钱吗？无论如何解释“在经济能力内痛快满足”，都不能解释孩子理解的在经济能力范围内。买不起就诚实告诉孩子“钱不够”，但是孩子认为你明明有钱啊，你预留着应对家庭医疗救急等突发情况的钱，在孩子看来这就是明明有钱。
李雪的理念听着简单，但是执行起来，弹性空间极大，边界模糊。但是她高高在上，一句“你没理解真正奥义”就把责任甩锅给家长了。有家长按照她的说法去实践，孩子不愿上学、在家打游戏也认为“要尊重孩子”，差点耽误孩子。
与其称她是心理学专家，不如说她是网红。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
