美国出现学校倒闭潮，中国学生深受其害，砸钱留学小心打水漂

在美国读书的中国学生，这两年最怕收到的，可能不是成绩单，而是一封校方发来的停办通知。

今年1月，加州艺术学院的中国留学生寒假还没过完，学校已经把公告发到了邮箱：现有办学将在2026—2027学年结束后停止，同时不再招收新生，三个月后的4月，汉普郡学院确认，2026年秋季学期结束后永久关闭，当年12月底正式结束运营。

时间还能更短，演员金晨在直播里讲过一段经历，她去美国读语言学校，学费刚交完，课只上了两天，校方通知就来了，学校停止运营。

三件事凑在一起，指向的东西很清楚：在美国，一所学校能不能办下去，跟它有多少年历史、有多大名气，并不完全是一回事。

汉普郡学院办了60年，是美国有名的麻省五校联盟成员，校友里有普利策奖得主，也有格莱美奖得主，加州艺术学院历史超过110年，在美国艺术院校里排名靠前，毕业生大量进入苹果、谷歌这类公司。

两所学校退出时，只有一处相对体面，加州艺术学院的校园资产后来由范德堡大学接手，还会在当地继续办艺术和设计项目，学校这个名字没了，地方还在用，学生多少有个缓冲。

美国有咨询机构做过测算，未来十年，全美大约四分之一的私立大学可能关门，或者被合并，这两所学校，只是最先被看见的那一批。

在咱们的经验里，这件事很难理解，国内高校绝大多数是公办的，背后是国家，一般只会合并、改名、升级，很少有人会担心孩子读到一半，学校没了，所以看到名校说停就停，那种错位感特别强。

要理解美国这一幕，第一步得把观念换过来：美国大量私立大学，本质上是按生意的方式在运转。

把一所大学当成一家店，账就清楚了。

店要交房租，要给老师发工资，要维护宿舍、食堂、图书馆，还要付水电、保险和安保，每天一睁眼就是一笔固定开销，招不招到学生，钱都照样往外流。

进项主要两块，一块是学生交的学费，相当于店里的营业额，另一块叫捐赠基金，是校友和社会各界捐给学校的钱，学校拿去做投资，每年取一部分收益出来用。

这里有个细节值得讲明白，捐赠基金不是一笔能随便动用的现金，本金要留着继续生息，学校通常只花收益中的一小部分，所以账面上的数字看着吓人，真正能拿来填亏空的并没有那么多。

哈佛、耶鲁这样的顶级名校，家底厚得离谱，某一年招生不理想，光靠投资收益也能稳稳撑住，可美国还有大量私立学院，名气不小，家底却薄，基本靠学费过日子，一天不招生，一天就紧张。

加州有一所颇有名的学院，捐赠基金只有两万五千美元左右，折合人民币不到二十万，而学校每年亏损接近一百万美元，也就是七百多万人民币。

一家店一年亏七百多万，手里的存款连个零头都填不上，能撑多久，不用算也明白。

所以美国学校关门，和一家饭店倒闭的逻辑是一样的，不是它不配教书，也不一定是教得不好，而是账算不过来。

值得一提的是，这些学校并非坐着等死，汉普郡学院这些年扩过招生，重组过债务，也想过卖地换钱，能试的都试了，最后还是没能建立起稳定的财务基础，这一点，比单纯说它经营不善更值得琢磨。

还有一个更隐蔽的难处，学生越难招，学校越要拿奖学金和学费减免去抢人，可让出去的钱越多，真正收进来的学费就越少，而校园和人员的成本不会跟着学生人数一起降，有的学校看着还在正常开课，账上其实一年比一年紧。

那为什么偏偏是这几年集中出问题。

答案要往前推十八年，2008年金融危机，美国家庭收入下降，工作不稳定，生孩子的人明显变少，那批少出生的孩子，十八年后正好到了上大学的年纪。

2008加上18，就是2026年。美国研究机构预测，从今年往后的十几年，美国18岁的年轻人会少掉15%左右，业内把这个现象叫人口悬崖。

同样的画面，咱们并不陌生，国内出生人口这几年降下来，幼儿园已经关了一批，区别只是在美国，这股浪潮已经拍到了大学门口。

很多人会想到另一条路，本地学生少了，不还有外国学生，这恰恰是这件事和中国关系最深的地方。过去很多年美国学校补生源窟窿，靠的就是多招国际学生，而中国学生一直是人数最多的一群。

而且国际学生缴的学费，往往还承担着补贴本土学生奖学金的角色，这笔钱一少，学校的腾挪空间就更小，这层关系，很多家庭在交学费的时候并没有意识到。

现在这根稻草也在松，特朗普重新上台后，美国签证越来越难办，等待时间越来越长，不少家庭对赴美留学的想法也在变，美国国际教育行业组织预测，这个学年来美国读大学的国际学生，可能比去年少将近一成。

本地生源在缩，用来补窟窿的外国生源也在缩，两头一夹，账更难算平。

学校真倒了，受伤最重的往往不是本地人。

美国本地学生碰上学校关门，大不了转到附近另一所学校接着读，再不济先回家歇一阵，身份和生活都不受影响。

留学生不一样，能在美国合法待下去，靠的是学校开的入学证明，身份和这所学校绑在一起，学校一关门，这个依靠就没了，按美国的规定，留学生要么尽快转到另一所有资格招国际学生的学校，要么就得离开美国。

转学远没有听起来轻松，之前修的学分，新学校不一定认，有些课还得重上一遍，新学校愿不愿意收、学费要多少，全是未知数。

汉普郡学院的官方转学说明写得很实在，国际学生转去别处，还得重新准备托福或雅思成绩、资金担保证明、护照签证和出入境记录，等于把当年申请的那一整套材料再走一遍。

办得规范的学校，在关门前会和别的学校谈好接收安排，让学生有地方可去，可这套安排能不能覆盖到每一个学生，什么时候落地，仍然要看学校自己还剩多少余力。

比大学生更被动的，是低龄留学的孩子。

不少家长喜欢在孩子读初中、高中时就送去美国的私立寄宿学校，这里必须提个醒，美国这轮关停潮，私立高中比大学更早感到寒意，前几年就有一所私立高中，因为学生人数下滑，预算出现上百万美元缺口，最后直接关门。

低龄留学还要多过一道中介，前几年美国出过这样一件事，一家专门替美国高中招国际学生的中介公司，收了家长的学费却没交给学校，最后公司自己倒闭，三百多名学生受影响，其中大部分是中国孩子，家长说钱交了，学校说没收到，孩子夹在中间，那种被动隔着屏幕都能感觉到。

低龄留学的风险链条，其实比大学更长。学校、中介、监护、家庭，任何一个环节出问题，最后承担后果的都是一个十几岁、身在异国他乡的孩子，大学生碰上这些事，至少还能自己跑手续、找学校、找律师，一个十四五岁的孩子，能做的实在有限。

说到这儿，我并不是劝人别去留学，好学校依然是好学校，留学依然能打开视野，这一点不会因为几所学校关门就改变，我想说的是，今天选学校，只看排名和名气已经不够。

还得看三样更硬的东西，一是捐赠基金厚不厚，家底厚的学校抗得住波动，二是这几年招生是涨是跌，趋势比宣传诚实，三是有没有和别的学校签好接收安排，万一出事，孩子有没有退路。

多问这一句，问的其实是这所学校能不能撑到孩子毕业。

身边有在美国读书的亲友，或者对现在赴美留学有自己的判断，欢迎在评论区说说看法。