民主党打响第一枪！取消针对加拿大的关税，还要拉拢共和党议员！

美国中期选举结束，民主党拿下参众两院，首先瞄准的重点议题，就是特朗普政府针对加拿大的关税政策。

据《华尔街日报》报道，民主党参议员怀登牵头推动立法，计划通过投票取消针对加拿大的关税，并希望拉拢边境州共和党议员，尝试集齐足够票数推翻特朗普的否决。

加拿大财政部发布2026年财政预算，以“把握自身命运”为主题，系统性推出减税、能源、关键矿产投资方案，明确宣告美加关系难以复原，加拿大将主动降低对美国市场的经济依附。

美加之间的贸易争端，始于2025年特朗普的单边关税行动。

特朗普以国家安全威胁、芬太尼跨境走私为理由，对加拿大进口商品征收25%关税。美加紧密的经贸关系迅速降温，加拿大随即采取对等关税报复。

双方一度暂停关税、开展谈判，试图寻找折中方案。但谈判进程几经反复，美方后续进一步将钢铁、铝关税提升至50%。最新一轮谈判，因为美国加码，在最后一刻宣告破裂。

美加本是高度绑定的贸易伙伴，汽车、钢铁、能源产业链深度融合。关税壁垒直接冲击跨境供应链，美国边境州的制造业、农业、零售业首当其冲。

这也是不少共和党议员所在选区强烈反对关税的根本原因。

民主党正是抓住了这种跨党派的产业利益诉求，将取消对加关税作为制衡特朗普的重要筹码。

俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登公开表示，取消对加关税拥有广泛支持。密歇根、缅因、阿拉斯加等紧邻加拿大的州，大量企业和选民承受关税带来的成本上涨压力。

民主党设想，以关税议题为纽带，争取这一部分共和党议员。目标是拿到两院三分之二票数，在特朗普动用否决权之后，强行推翻总统决定。

但这一目标的实现难度不容低估。

美国宪法框架下，推翻总统否决门槛极高：众议院需要290票、参议院需要67票。即便民主党在中期选举后掌握两院多数席位，距离三分之二门槛，依然需要大量共和党议员“倒戈”。

在特朗普牢牢掌控共和党基本盘的背景下，多数共和党议员不愿意公开和特朗普的贸易路线切割。法案最终能否落地，存在巨大不确定性。

本质上，关税议题已经超越单纯经贸议题，变成分立政府格局下，国会与白宫权力博弈的战场。

就在美国国内两党围绕关税想要大干一场的时候，加拿大已经转向中长期经济自主布局。

加拿大2026财政预算开篇就定下基调：美加关系回不到过去，加拿大不能继续依附美国市场。

这份预算不是短期方案，而是一个跨度达到数年的结构性转型计划。

在财税层面，加拿大推出“生产力超额抵扣”改革，把新增商业投资的边在能源和战略际有效税率从13%下调至6.4%，目标是在6年之内吸引4000亿加元资本流入。

在能源和战略资源领域，加拿大计划投入500亿加元，在2050年之前把电网总容量扩大一倍，同时持续加大核能、关键矿产投资，巩固自身能源大国、矿产资源供给国的地位。

当然，自主转型需要付出财政代价。

预算预测，2026至2027财年，加拿大财政赤字将达到623亿加元，未来四年每年赤字规模都超过500亿加元。加拿大政府设定了平衡目标，争取2027-2028财年实现日常运营收支平衡，赤字占GDP比重稳步下行。

高赤字意味着加拿大要在一段时期内承受财政压力。同时也要客观看到，加拿大和美国的产业链绑定数十年，贸易、物流、产业配套的惯性极强。降低对美依赖是漫长过程，不可能一蹴而就。

加拿大的策略，不是立刻和美国脱钩，而是打造更多元的投资来源、更多元的贸易伙伴，增加自身议价筹码，避免本国经济命运完全由美国国内政治周期决定。

美加这场博弈，最核心的看点，是美国贸易政策本身的内在矛盾。

美国总统依托行政权力，可以以国家安全为由，单方面加征关税。这是特朗普贸易保护路线的重要工具。

但国会代表不同地方的局部利益。那些和加拿大深度绑定的边境州，关税带来的是原材料涨价、出口受阻、消费者负担加重。

于是就出现奇特景象：同一个国家内部，白宫坚持单边关税工具，国会民主党联合部分共和党议员，试图限制总统的关税权力。

这种行政与立法的冲突，会让美国贸易政策持续摇摆，政策可预期性大幅下降，也让美国的盟友、贸易伙伴越来越难以信任美国的承诺。

北美自由贸易体系曾经是区域一体化的样板，产业分工、跨境供应链高度成熟。但近年来，美国单边主义贸易政策持续冲击这套体系。

过去，加拿大依托靠近美国的区位优势，深度嵌入美国市场。现在，美国政策反复无常，让加拿大清晰意识到：单一市场依赖会带来巨大风险。

加拿大的预算方案，代表了一类中等经济体的共同选择。

在大国博弈的环境里，需要主动建设产业韧性，布局能源、关键矿产这类战略赛道，推动投资和贸易多元化，掌握自身发展主动权。

从全球产业链视角观察，加拿大加大关键矿产、清洁能源投资，会丰富全球战略矿产供给渠道，和巴西稀土政策的方向形成呼应。

越来越多资源出口国不再满足于单纯充当原料供应方，而是希望延伸产业链、提升产业自主权。

同时，美国国内两党、府会之间的贸易路线之争，也会给其他贸易伙伴带来启示：和美国开展经贸合作，必须充分考虑美国国内政治周期带来的政策波动风险，做好风险对冲。

民主党推动取消关税，是国会对特朗普单边保护主义的一次反击。但受制于高表决门槛，前景充满变数。

而加拿大的预算安排，标志着它已经从被动应对贸易摩擦，转向长期的经济自主战略。

大国单边政策的不确定性，正在倒逼更多国家加速多元化布局。

无论美国国会最终能否取消关税，一个清晰的趋势已经形成：区域经贸合作不能建立在单一国家的政策好恶之上。只有坚持平等互利、分散风险、自主可控，才能抵御国际政治周期带来的冲击。

民主党这刀砍下去，要过290票和67票两道坎。加拿大那边，已经不等着了。

你觉得民主党能凑够推翻否决的票数吗？能、不能，还是看边境州共和党议员敢不敢倒戈？评论区说说你的判断，精选几条有代表性的放出来。