国乒为什么衰败得这么快？ 一个问题是取消直通赛和取消一二队升降级的大循环，国乒过去几十年的统治力从来不是靠几个天才撑起来的

自2006年以来至2019年，在世乒赛单打比赛中中国队共获得过13次冠军，并且男女总共获得了26枚金牌。而在同期举办的直通赛有十几届之多，张继科、许昕、林高远等人都是在这些赛事中脱颖而出的佼佼者。

从2020年着手，传统的地表最强12人大循环就停止了，在2025年的世青赛U19男子团体比赛中没有进入八强，在U15组别中也被意大利队横扫而败北。而在2026年的某一站WTT大满贯男单四强里也没有中国运动员的身影冒出，并不是一场比赛失利就可以解释清楚的。

经过一番思考之后发现主要问题就是年轻的运动员们所走的道路变得迷茫起来。

以前的那种机制很残酷但是也很明了，只要你打了直通赛并且积满了分就可以拿到世乒赛的名额，并且不管你是教练的嫡系还是过去有没有取得过成绩。2013年张继科刚刚获得大满贯之后再次参加直通赛仍然要从头开始争夺名额，如果输了就没有资格参赛了。

当时的一队队员都睡不好觉了，因为二队里有那么一群饿虎在觊觎着自己的岗位，升降级的大循环每年都要举行很多次，如果连续输了两场的话就会失去自己的位置。

现在的直通赛和以前不同了，它的评选标准也发生了改变，现在是根据世界排名、指定的比赛成绩以及教练组的整体评价来决定的。虽然听上去比较科学，但是实际上操作起来却有很大的灵活性，所谓的弹性空间就是指选手们会去计算自己的得分情况。

我和一个曾在省级队伍里带过青训的朋友聊天得知，现在的孩子在训练心态上和十年前已经不一样了。过去的心态是：只要比队友强一点，机会就属于我。而现在的心态则是：我要让教练注意到自己，并且要积攒足够的积分才能参加更高水平的比赛，但是高级别的赛事名额有限制，如果不能刷到足够的积分的话，那么我就不得不寻找其他的途径了。

有的球员会选择其他的道路，在国外联赛里踢球，也有人会直接转行做陪练，还有的人则是早早地放弃了比赛。

机动名额就是由此产生的，乒协也己经说明了原因，即为了补充特殊的打法、双打人才以及应对伤病等情况，但是球迷们看到的是：有时候排在前面的运动员没有参加比赛，而排在后面的人却参加了。你可以解释这是综合考虑的结果，但是对于年轻的运动员而言，这便是信号不明确的表现。

信号不好时，训练中的内在动力就会受到影响。

再说乒超，在2021年的WTT体系全面铺开之后。国际赛事层次多了起来，从支线赛到大满贯一年排得密密麻麻。乒协要统筹好主力的体能、积分和伤病问题，无法再搞以前那种长达几个月的主客场联赛了，于是乒超改为赛会制的形式，集中打完就散。

赛会制的好处是队员可以两线作战；但是它的缺点也很明显：缺少了俱乐部主场的优势、降低了商业效益，并且给二线运动员以及小将们提供了很少的比赛机会。

过去乒超一赛季下来，陪练、替补、U19的小将都可以登上赛场与顶级球员进行真正的较量。但是现在的比赛节奏更快了，小将出场的比赛次数变少了，和各种类型对手对峙的机会也就少了很多。

于是便形成了一个恶性循环：小将缺少实战经验、大赛承受压力的能力不足，在与张本美和这样的强大对手交锋时就会出现崩溃的情况。一旦出现崩溃的话就很难获得以后更高级别的比赛资格了，而且由于缺乏更多的锻炼机会而变得更加脆弱，在下一次遭遇同样的情况的时候又会再次崩盘。

并不是说日本模式就一定好。日本乒协的做法是放开低级别的赛事名额，鼓励小将们参加WTT支线赛、挑战赛等国际邀请赛，在比赛中输球不会被取消资格，并且让他们多次尝试和锻炼。它的优点是可以让年轻的选手接触到各种不同的打法以及不同类型的胶皮，从而提高他们的适应能力和稳定性，但是也有一些小将在大赛中表现不稳定。

中国队的思路不同，更加重视封闭集训、精细打磨技术，在大型比赛中的参赛资格主要留给状态良好、综合实力较强的运动员。虽然这样可以减少失误的风险，但是也意味着新人们没有太多的试错机会。

两种方式都有利有弊，并无好坏之分。但是国乒目前的机制改革是否已经考虑到试错的空间这一因素了呢？

樊振东、陈梦退出世界排名榜的事情，也是机制方面的问题的一个体现。WTT这套规则是这样的：如果没有参加比赛的话就会扣掉所有的积分，并且还会受到罚款；而如果要退赛的话又要支付一定的费用，在某些老将达到一定的年龄和状态之后，他们会经过一番计算之后发现这样对自己来说并不是最好的做法，于是他们便选择了离开。乒协尊重他们的决定，但是队内的传帮带环节已经被破坏了。

老将们的经验以及在关键时刻的表现方式是无法用训练来代替的。蒯曼、陈熠等年轻人没有机会和顶级的老将在重要的比赛中一起战斗，所以他们在场上所积累的经验就少了1个环节。

可以这么说，在队伍里进行日常合练或者封闭集训也是一种传帮带的行为。但是到了大赛这样的高压环境下，只有亲身经历过的人才能体会到其中的乐趣。

其实国乒过去几十年来的统治力，并不是由一个或者几个人才所形成的，而是依靠一种严苛透明的竞争机制，选拔出一批又一批的运动员来。张继科、马龙、许昕、樊振东等人不都是从这条道路上走出来的吗？

现在的比赛路线变小、变不清楚、要全面考虑了。

总的来看没有问题，但是竞技体育最重要的激励手段是什么呢？就是一条明明白白的成长路径，年轻一代可以看见前辈凭借过硬的成绩一帆风顺地登上巅峰，从而坚信只要付出努力就有可能达到目标。如果这个信念一旦破灭的话，那么整个梯队的活力就会受到影响。

单个站点失败并不意味着整个体系全部垮掉，国乒仍然是世界上最好的乒乓球队伍之一。但是接连出现的一系列梯队问题和竞争机制的问题，值得我们去深思。

另外还要说明的是，所有的调节措施都是在考虑到世界乒乓球联合会（WTT）、运动员受伤情况以及商业比赛日程等各种因素的基础上作出的决定，并非凭空臆测而成。但是权衡之后的结果是否好，还是要看梯队能否不断涌现人才来回答这个问题。

该回答多久之后才会出现还不能确定的答案。