中国伦理学自主知识体系建构：理论与实践——上海市伦理学会 2026 年学术年会顺利召开

为加快推进中国伦理学自主知识体系建构，深入挖掘中华传统伦理思想的当代价值，直面人工智能等新兴领域带来的伦理挑战，在古今交汇、中西互鉴中确立中国伦理学的主体性，11月1日，上海市伦理学会2026年学术年会在上海财经大学隆重召开。本次年会以“中国伦理学自主知识体系建构：理论与实践”为主题，由上海市伦理学会主办，上海财经大学中国式现代化研究院、上海财经大学马克思主义学院承办，系上海市社联第二十届（2026）“学会学术活动月”的系列活动之一。中国伦理学会会长孙春晨教授，上海市社会科学界联合会学会处副处长杨琳出席会议。来自复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学、上海社会科学院、上海大学、上海财经大学、上海师范大学、华东政法大学、上海理工大学、上海对外经贸大学、上海应用技术大学、上海海关学院等高校和科研机构的专家学者、青年学生，以及《经济日报》《解放日报》《文汇报》《探索与争鸣》等媒体与出版机构的代表近200人参加会议，共同探讨中国伦理学自主知识体系建构的理论与实践。

上海市伦理学会2026年年会与会人员合影

会议开幕式由上海市伦理学会副会长、上海财经大学郝云教授主持。郝云教授对莅临现场的专家学者表示热烈欢迎，指出伦理学应从中国传统伦理资源与当代道德实践中提炼具有解释力和规范力的标识性概念，直面大数据、人工智能等领域的伦理挑战，在回应时代问题中提升理论自觉。

上海市伦理学会副会长、上海财经大学郝云教授主持开幕式

上海财经大学马克思主义学院副院长（主持工作）丁晓钦教授代表承办方致辞，对本次研讨会在财大召开表示热烈欢迎。他指出，中国伦理学自主知识体系建构既关乎学科主体性的确立，更关乎如何以伦理智慧回应中国式现代化的时代之问。在这一进程中，人工智能与数字技术的快速发展既为经济伦理、数字伦理研究开辟了新的问题域，也使伦理规范与价值引领的重要性愈发凸显。

上海财经大学马克思主义学院副院长丁晓钦教授致辞

中国伦理学会会长孙春晨教授在致辞中指出，伦理学研究需要扎根中国式现代化实践与本土道德经验，坚持“两个结合”，在吸收人类优秀伦理思想成果的同时，形成具有主体性的概念、理论与研究方法，使自主知识体系建构融入持续的学术研究，并在文明交流互鉴中体现中国伦理学的独特贡献。

中国伦理学会会长孙春晨研究员致辞

上海市伦理学会会长、华东师范大学付长珍教授向大会作2026年学会工作报告。她回顾了学会围绕中国伦理学自主知识体系建构与人工智能伦理治理两大重点方向开展的学术活动，并介绍了学会推动学术交流与成果传播的有关工作。她强调，青年是学术的未来，鼓励青年学生在学术研讨与理论研究中积极发声，推动伦理学研究力量的接续发展。

上海市伦理学会会长、华东师范大学付长珍教授报告

本次年会特设“赵修义先生伦理思想暨经济伦理建构”专题，以学术研讨的方式追怀先生的思想贡献与治学精神，深入探讨经济伦理研究的理论建构与现实课题。专题由上海市伦理学会学术委员会主任、复旦大学高国希教授主持。现场播放纪念短片，重温赵修义先生治学育人、关切现实、奖掖后学的学术历程，特别是担任伦理学会理事、顾问多年对学会的热忱关怀和殷切期待，提出伦理学研究要“接地气、重细节、审大势”的教诲。高国希教授回顾了先生在经济伦理研究与学会发展中的贡献，并强调对前辈学人的纪念，最终要落到扎实的学术研究上，以先生提出的“做出经得起历史检验的研究成果”承续前辈治学精神。

高国希教授主持

上海财经大学徐大建教授强调经济伦理是一门跨学科的研究领域，应有相应的理论框架，明确基本问题、基本概念及其联系。他指出，具体研究需要坚实的理论基础，加强与经济学、管理学等相关学科的交叉融通。华东师范大学余玉花教授从经济社会发展与国家治理、社会价值观建设、道德实践与精神文明建设三个方面，总结赵修义先生的学术贡献，并强调先生始终关注中国社会转型发展中的重大现实问题，探索具有可行性的道德应答，体现了学者的使命感与责任担当。复旦大学吴新文教授结合与先生的交往经历和对其著作的研读，阐释了先生立足中国现实、心系人民大众，既重伦理之“道”、又重实践之“术”的学术品格，强调经济伦理研究既要守住基本价值立场，也要探索回应现实问题的有效方法。上海师范大学周中之教授从赵修义先生对社会主义市场经济的伦理思考切入，认为人工智能发展带来新的生产方式与发展机遇，也使收入分配、就业结构等问题更加值得关注，强调经济伦理学要结合时代变化，回应共同富裕进程中的现实伦理课题。上海交通大学周祖城教授聚焦中国企业伦理学，提出应当立足中国企业道德实践，系统开展定义性、规范性、描述性、解释性和对策性研究，以规范性研究为核心，将马克思主义理论资源、中华优秀传统伦理文化资源和国外企业伦理学研究成果有机融通，深化对中国企业伦理问题的认识。特设专题将对前辈学人的学术纪念与中国经济伦理研究的当代发展相贯通，在回顾赵修义先生的道德著述与治学精神的同时，延续他对中国现实问题的关切，思考经济伦理研究如何回应新的时代课题。

本次年会围绕“中国伦理学自主知识体系建构”主题，分设主旨报告“中国伦理学知识体系建构的理论与方法”、专题报告“中国式现代化视域中的伦理变革”、平行论坛“应用伦理的视域与方法”“人工智能伦理与治理”四个环节，共有23位学者作主题报告，13位学者进行与谈评论。

主旨报告环节由市伦理学会副会长、上海师范大学张自慧教授主持。中国社会科学院孙春晨研究员指出中国式现代化在本体论上为伦理学自主知识体系建构确立了以人民为中心的根本立场，开辟了一条新的认识论道路，以更加成熟和包容的认识立场，探索中国文明与世界其他文明平等对话、互鉴共生的可能性。复旦大学高国希教授强调“两个结合”是推动伦理学知识体系建构的重要指南，我们要建的是既要坚持唯物史观、又要以现代主体的自觉为内核、还要扎根于中华民族文化生命的伦理学。同济大学邵龙宝教授立足第四次工业革命背景，分析伦理关系从人际伦理转向人机共生等范式变革，挖掘儒释道文化对智能时代伦理困境的人文支撑。华东师范大学付长珍教授提出“做中国伦理学”的思想框架，关键在于重构理论范式和方法论自觉，厘清中国伦理思想的元问题与元概念，推进伦理学研究的“厚概念”进路。上海财经大学郝云教授聚焦中国式现代化视域下的智能经济伦理建构，提出以人民为中心、科技伦理合规、效率与公平相结合三大原则，分析了数据收益公平分配、数字生产关系中资本与劳动伦理关系等议题及综合治理方案。上海财经大学刘静芳教授、华东政法大学陈代波教授和华东师范大学孔文清教授对上述报告进行了评论。刘静芳教授对主旨报告的点评围绕知识体系建构的理论框架、传统资源价值、研究初心等议题展开。陈代波教授从建构依据、体系生成、传统资源、方法路径、应用落地五个维度，对上述报告学者的观点进行了整体总结。孔文清教授认为建构伦理学知识体系，要从中华优秀传统文化中汲取智慧，注意处理好言与义的关系，避免得筌而忘鱼。

专题报告环节由解放日报社品牌活动部主任编辑李小佳主持。上海师范大学何云峰教授从伦理角度反思创新，着重追问“鼓励、支持创新”这一行为自身的合伦理性，呼吁注重考虑科技创新和鼓励创新的双重伦理责任，并提倡关注科技伦理政策的合伦理性。上海海关学院杨寄荣教授分析了中国式现代化在基层伦理的实践，以义乌共富实践作为样本探索了其伦理内核，提出“义乌经验”对中国式共富的伦理启示。上海财经大学夏明月教授提出数字劳动为共同富裕夯实物质基础，同时也带来权益保障、分配均衡等新课题，需要审慎研究、积极应对，并针对性提出治理路径，强调让数字劳动成为赋能的工具。上海大学魏冰娥教授认为中国式现代化植根于中华优秀传统文化的深厚土壤，以五大特征为线索勾勒了中国式现代化的文化渊源。《青年学报》原主编、青年研究专家刘宏森教授、上海社会科学院赵琦研究员对这一专题的报告进行点评。刘宏森教授肯定了专题报告突出的问题意识，有效拓宽了研究视野，并强调“问题”“质疑”对于规范研究的重要性，阐述了构建中国伦理学自主知识体系的构成要素。赵琦研究员从生产力与生产关系出发，阐述了人机协作正在重塑劳动者，人的主体性、署名责任与数据真实成为新问题，普通劳动者及欠发达地区劳动者能否共享技术红利也尤其需要关注，分析了生产资料占有、劳动者地位与收益分配等问题，强调关注制度调适与技术跃迁的联动问题。

平行论坛聚焦应用伦理前沿问题，围绕“应用伦理的视域与方法”和“人工智能伦理与治理”两个专题展开交流。平行论坛一以应用伦理的视域与方法为主题，由华东师范大学蔡蓁教授、上海财经大学裴学进教授主持。上海体育大学龚正伟教授结合多年体育伦理学研究与实践经历指出，应用伦理研究应深耕具体专业领域，注重跨学科融合与实践情境的深刻理解，并通过极端环境下的伦理抉择等案例，强调伦理研究应立足现实问题，深化对伦理与法律关系的认识。华东政法大学苏玉菊教授以某碱基编辑临床研究中的受试者权益争议为例，剖析“申办者虚化”导致的伦理监管失灵问题，提出准入端风险预防、实施端比例原则与救济端权责一致三个维度完善治理机制。上海师范大学周治华副教授从儒家传统“教—学”伦理出发，反思现代教育中“教”与“学”的关系失衡，主张回归“为己之学—教学相长—成己成人”的伦理传统，探索其当代转化路径。上海财经大学李敏副教授指出价值观教育面临算法偏好可变现价值、圈层叙事弱化公共价值、碎片化叙事拆解整全框架、算法自动化消减主体性四重张力，提出从叙事主体、文本、场域、共情修辞与评价重构价值叙事。上海师范大学伍龙副教授指出，道德行为是动机、过程与结果相互关联的完整实践，品格在具体情境中的道德判断与行为承担中逐步生成。他强调道德的意义不仅在于作出正确判断，更在于人在完成行为的同时完成自己。华东师范大学寇思老师指出，文物数字化在促进文化共享的同时，伴生审美距离消散、认知失真与意义祛魅，根源在于审美客体与主体的双重功能化；主张从数字再生产转向想象叙事、从平滑感知转向深度认知、从意义祛魅转向文化在场。上海对外经贸大学陈伟宏教授、上海师范大学黄素珍副教授对上述报告作出评论。陈伟宏教授追问本土伦理话语能否对现实难题给出更强解释力，认为传统资源的转化须深入原生形态、关系结构与转化条件，避免复古移植与标签化，强调伦理学应从“技术是否合规”转向“技术如何重塑伦理关系”。黄素珍副教授肯定报告人共同关注真实伦理世界疑难的意识，并就儒家策略在人工智能时代如何转化、实质性知情同意的构成与主体责任边界深入探讨。

平行论坛二由上海财经大学李育书教授和上海体育大学马焕教授主持。上海师范大学苏令银副教授提出智能技术对传统伦理学的道德主体、责任与价值预设构成挑战，主张以“共生伦理”重构智能时代的伦理范式，维护人的实践主体性与责任优先性。《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》田润编辑立足中西“实践智慧”传统，强调人工智能伦理审查不能仅依赖原则与清单，应通过伦理案例积累、人机协同审查与实践能力培养提升伦理判断水平。华东师范大学黄家诚博士后从“伦理随附”视角论证隐私权的价值独立性，强调其具有独立的道德基础。上海应用技术大学熊亮副教授梳理AI智能体的伦理安全风险，提出围绕信息全生命周期完善风险管控机制。复旦大学徐婧婧同学结合证券研报中的AI幻觉案例，分析人工智能应用中的信任与责任归属问题，提出完善内容核验、责任监督与风险处置机制。复旦大学杨洋同学从人机交互中的自我塑造问题切入，主张将人的主体性变化纳入人工智能责任分配的考量。上海师范大学赵轩同学提出以“有边界的有限善”为目标，从原意呈现、判断归属、使用权限与责任等方面明确人工智能辅助公共协商的伦理边界。复旦大学梁丽同学区分人工智能不透明性的不同类型，分析其对认知自主性、信任关系等方面的伦理影响，倡导从技术“黑箱”治理走向伦理共同体建设。上海理工大学刘科教授、上海社会科学院施璇研究员、同济大学王少教授对上述报告作出评议。刘科教授围绕共生伦理的规范性张力、隐私权论证的理论基础等提出进一步完善的建议。施璇研究员肯定了报告兼顾理论思辨与实践关怀的特点，强调坚守“AI为人”的伦理立场。王少教授从基础理论、技术困境与应用风险三个维度梳理报告内容，并就伦理审查、不透明性与责任分配等问题提出进一步思考。

两场平行论坛涵盖体育伦理、医学研究伦理、教育伦理、数字文化伦理、人工智能伦理等多个领域，进一步拓展了应用伦理研究的问题视域，也为中国伦理学自主知识体系建构提供了不同实践领域的研究议题。

大会闭幕与总结阶段由上海市伦理学会秘书长、华东师范大学哲学系王韬洋副教授主持。她指出本次年会围绕中国伦理学自主知识体系建构，聚焦真问题、回应真关切，与会者思想碰撞、共识渐成，取得了丰硕成果，也再次彰显了伦理学的现实品格。

上海市伦理学会秘书长王韬洋副教授主持闭幕式

对于本次年会的研讨情况的总体讨论与评议，《探索与争鸣》杂志社副编审张蕾强调伦理学研究应坚持问题导向与现实关怀，促进理论研究与现实问题深度对接；文汇报社编辑陈瑜指出，伦理学应从事后回应走向前瞻引领，为技术发展与自主知识体系建构提供价值支撑；华东师范大学出版社编审朱华华肯定了伦理学研究的学科活力与时代价值，期待深化学术出版合作。对于分会场的总体述评，上海师范大学黄素珍副教授强调伦理学的研究应以“成人成己”为价值导向，推动应用伦理的方法论创新与主体性重建；上海理工大学刘科教授指出，人工智能伦理研究正由抽象理论走向现实治理，应坚持“技术向善”的价值立场。

上海市伦理学会副会长、复旦大学中国研究院副院长吴新文教授作大会总结。吴新文教授强调应理性认识人工智能带来的伦理变革，在推动技术治理的同时坚守价值方向。围绕中国伦理学自主知识体系建构，他认为应厘清知识体系、思想体系与信仰体系的层次关系，发挥思想与信仰的引领作用，推动马克思主义与中华优秀传统文化实现深层融合，在“和”的境界中推进理论创新，并期待相关研究持续深化。

上海市伦理学会副会长吴新文教授作大会总结

本次年会围绕中国伦理学自主知识体系建构这一核心主题，从理论基础、学术传承、研究方法到现实应用展开多维度研讨，既关注中国伦理学的学科主体性与理论原创性，也回应人工智能、数智经济、社会公平正义等时代议题，体现了伦理学研究在理论探索与实践关怀之间的双重取向。中国伦理学自主知识体系的建构，既是学科发展的理论命题，也是回应中国式现代化实践的时代课题。面向未来，上海市伦理学会将继续发挥学术交流平台作用，推动中华优秀传统伦理思想的创造性转化、创新性发展，深化马克思主义伦理学与中国现实问题的研究对话，为构建具有中国特色、中国风格、中国气派的伦理学自主知识体系汇聚学术智慧。

来源：澎湃新闻讯