江苏
我觉得不合理，两个人都应死刑立即执行。
明明都是主犯，而且动机卑劣、手段残忍。即使有所谓的认罪认罚、坦白情节，也完全可以不予从宽，因为“认罪认罚”“坦白”都是可以从宽，而非应当从宽，法官是有裁量权的。
《刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
例如，河南陈林案中，陈林强奸未遂后，在被害人落水时用树枝反复击打阻止其上岸，致其溺亡，归案后虽认罪认罚，但法院认定其罪行极其严重，认罪认罚不足以减轻刑责，二审改判死刑立即执行。
又如，青海海北中院一案中，被告人在假释期内持刀捅刺被害人37刀致其当场死亡，法院明确指出其“虽自愿认罪认罚，具有坦白情节”，但“犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍”，依法不予从宽处罚，仍判处死刑。
不采纳认罪认罚从宽是能找到很多依据的，在我看来，认罪认罚不是，也不应该成为阻却死刑的理由。
《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第十条明确了对“从宽”的理解。从宽处理既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从宽从简处理。“可以从宽”，是指一般应当体现法律规定和政策精神，予以从宽处理。但“可以从宽”不是一律从宽，是否从宽以及如何从宽要充分考虑犯罪行为的社会危害性，注重人民群众的实际感受。
我们可以看到为不判处杨某跟死刑立即执行，是怎么对比找补的，非“首犯”，“坦白”且“认罪悔罪态度良好”。
我认为这种严格比照“首犯”的量刑方式是有问题的，其他“主犯”往往要比“首犯”量刑轻，这一般来说没有太大问题。
但是在死刑案件中，不应该简单的这么处理。
能判处死刑立即执行，是因为法定的最高刑是它，但实际上，首犯作的恶＞死立执，
首犯的恶＞其他主犯的恶，那其他主犯的恶未必就达不到死立执的地步，其他主犯的恶完全可以≥死立执，一样是可以判处死立执的。
这样过于僵化的比照“首犯”处置，只杀一个，实际上是无法做到罪责刑相适应的，也不符合“不等号的传递性”这一基本的数学逻辑。
本案中，我觉得检察院应该抗诉，这样通过启动二审，二审法院是可以判处杨某根死刑的，因为上诉不加刑，但是检察院抗诉是可以加刑的。或者是死者家属继续申诉。
这就不得不提“大名鼎鼎的”张志军案了，凶手杀害女婿一家三口，女儿出具谅解书，一审死刑，二审被四川高院改判死缓，理由是“主观恶性未达到必须死刑的标准”。此案引发巨大争议，后经被害方申诉，凶手最终于2022年被执行死刑。
有人说某地是“废死派”的大本营，也不知是真是假？
很难想象去年挖出尸骨的工人当时是什么反应，换作我，当场san值就掉光了。这也算是机缘巧合才破获了此案。要是商场不做防水改造，工人不挖开花坛，这两个恶魔恐怕还照样逍遥法外。
本来以为老赖已经够不要脸了，没想到还有人为了不还钱杀害债主。债主死了，债务一般不会消失；除非借条、收条等凭证找不到了，否则其继承人仍可主张这笔债务。1997年肯借出4万元，放到现在差不多相当于100万元，普通朋友肯定不会借，这得是“义父”级别的朋友才肯借。
作案后，陈某芬改名“陈某宇”，利用早年户籍系统尚未联网的漏洞修改户籍信息、伪造材料迁移户口、篡改身份证号码，把身份彻底“洗白”。她还多次赴韩整容，据受害人儿子说，耗费超过百万元，六十多岁的人整得看上去只有四十多岁。靠着户籍和容貌的双重伪装，她与从前“面目全非”，隐匿了整整28年。犯了这么大的案子，本有机会逃往国外，结果还要回国继续生活，最终落入法网。她生性狡猾，反侦察意识极强，同时又心存侥幸，自以为靠改名换姓、变更户籍、整容换脸就能瞒天过海，好在她的这份“自信”杀死了她。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
