江阴走私雪茄案：抓五人，微信朋友圈售私与“非法经营”的罪名交错

（作者：吴国雄/深圳，走私刑事辩护专业律师）

（图片来源：海关发布 与本案无关）

据江阴市烟草专卖局消息，该局联合公安、海关缉私部门侦破一起走私雪茄烟案，抓获犯罪嫌疑人5名，现场查获走私雪茄烟100余支，实物案值6万余元，总涉案金额100余万元。该案系通过微信朋友圈展示、售卖走私雪茄烟的网络涉烟违法线索侦破。

从法律角度分析，本案有几个要点值得关注：

一、行为链条：走私入境 + 无证销售

本案的典型特征在于行为链条的完整性：上游是走私入境（雪茄从境外流入），下游是通过微信朋友圈销售牟利。这两个环节分别对应不同的刑事风险。

走私环节：若行为人直接参与或组织雪茄走私入境，偷逃应缴税额达到10万元起刑点，构成走私普通货物罪。北京四中院审理的江某等人案中，四人结伙携带5238支雪茄入境，偷逃税款40.7万余元，被以走私普通货物罪判处六个月至一年二个月有期徒刑。

销售环节：即使雪茄已经走私入境，销售行为本身也可能独立构成犯罪。根据法释〔2010〕7号第一条，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。

二、罪名的交错：走私罪与非法经营罪的并罚可能

本案行为人同时实施走私入境和境内销售两个行为，可能面临走私普通货物罪与非法经营罪的数罪并罚

嘉峪关市检察院办理的高某某案具有直接参考价值：高某某通过微信联系境外代购购买雪茄，以低报价格、伪报品名方式走私入境用于自吸及出售，偷逃税款28万余元；同时在未经烟草专卖许可的情况下，通过微信销售雪茄，非法经营数额43万余元。法院最终以走私普通货物罪、非法经营罪数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。

江阴案“总涉案金额100余万元”的表述，可能同时涵盖走私偷逃税额和非法经营数额，具体构成需待侦查终结后确定。

三、微信朋友圈售私的定性：无证经营是核心

微信朋友圈展示、售卖雪茄，在定性上需要区分两种情况：

有烟草专卖零售许可证：持证销售合法进口的雪茄不构成非法经营罪。但若销售的是走私雪茄（无合法来源证明），即便持证，仍可能因销售走私货物而涉税违法。南京警方破获的团伙案中，10名嫌疑人中1人持有烟草专卖零售许可证，但检察机关仍认定其构成非法经营罪，因为其销售的是走私雪茄。

无烟草专卖零售许可证：这是本案更可能的情形。根据法释〔2010〕7号第三条，非法经营数额在5万元以上，或违法所得在2万元以上，即达到“情节严重”标准，构成非法经营罪。江阴案总涉案金额100余万元，若其中销售环节的非法经营数额超过5万元，非法经营罪的追诉基础已经具备。

南通崇川区检察院办理的魏某案中，魏某以“无偿拼单”为幌子，通过微信朋友圈和微信群销售走私雪茄，累计销售金额137万余元，最终以非法经营罪被判处有期徒刑五年三个月。该案的定性逻辑与江阴案高度相似：无证 + 销售走私雪茄 + 微信渠道

四、辩护中值得关注的技术点

第一，区分走私故意与销售故意。若行为人仅参与销售环节，对雪茄的走私入境方式不知情，则不应以走私普通货物罪追诉，仅能就销售行为评价非法经营罪。关键在于证明行为人对“货物系走私入境”缺乏明知。

第二，非法经营数额的核算。微信朋友圈销售记录、转账记录、快递单等电子数据是认定非法经营数额的核心证据。辩护中应审查：销售金额是否扣除了退货、退款部分；是否存在刷单、虚假交易；违法所得与经营数额的区分是否准确。南通魏某案中，检察机关正是通过恢复手机电子数据、比对买手价与售价，才锁定其加价牟利的证据。

第三，雪茄是否属于“假冒伪劣”的定性风险。若销售的雪茄被鉴定为假冒品牌或不合格产品，且销售金额达到5万元以上，则可能触犯销售伪劣产品罪。根据法释〔2010〕7号第五条，同时构成多个罪名的，依照处罚较重的规定定罪处罚。辩护中应关注雪茄的真伪鉴定情况。

第四，偷逃税额的计核依据。走私环节的偷逃税额以海关《涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》为准。雪茄作为货物进口的综合税率高达120.7%，作为物品的综合税率为50%。若涉案雪茄的用途被认定为“销售牟利”而非“个人自用”，应按货物税率计核，税额将显著上升。辩护中应结合行为人的实际用途、销售规模等因素，争取按物品税率计核或质疑计税价格的合理性。

五、给雪茄从业者的提醒

微信朋友圈不是法外之地。无烟草专卖零售许可证，通过朋友圈、微信群销售雪茄，无论雪茄来自何处，只要非法经营数额达到5万元，就可能构成非法经营罪；若雪茄系走私入境且行为人知情，还可能叠加走私普通货物罪。江阴案中5名嫌疑人、100余万元涉案金额的结局，不是“微商创业”的范本，而是一堂关于烟草专卖与海关监管的法律课。