苏州离婚律师王敏霞以案说法：夫妻共同债务认定三情形，哪些债该一起还？

　　近年来，夫妻一方“被负债”的话题屡屡引发社会关注。从“丈夫打游戏网贷几十万，妻子是否需要共同偿还”，到“一方在离婚诉讼中突然承认大额债务，法院是否照单全收”，公众对夫妻共同债务边界的关切持续升温。苏州婚姻家事律师王敏霞结合《民法典》第1064条及最新司法实践指出，夫妻共同债务的认定并非“一签就灵”，也不是“一方承认就算数”，法律划定了三条清晰的路径，每一条都有严格的适用条件与举证规则。

情形一：夫妻共同签字——“共债共签”是原则，也是最好的风险防范
《民法典》第1064条首先明确，夫妻双方共同签名所负的债务，属于夫妻共同债务。最高人民法院民一庭负责人在解读司法解释时曾指出，强调“共债共签”，意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，尽可能要求夫妻共同签字，既保障配偶一方的知情权和同意权，也从源头上减少事后“被负债”的纷争。
王敏霞律师在实务中观察到，共同签字的形式不限于借款合同的主文签名。配偶在借款合同的“配偶”栏签字确认，或者以其他方式明确表示知晓并同意以夫妻共同财产为债务提供担保，实践中也可能被认定为对共同债务的确认。但关键在于，签字所承载的意思表示必须是清晰的、自愿的，而非在受胁迫或重大误解情形下的被动落笔。
情形二：一方事后追认——嘴上说“想办法”不等于法律上的“认账”
共同签字之外，法律还认可“一方事后追认”这种共同意思表示。然而，“追认”二字在司法实践中的门槛，远比日常语言中的“我知道了”“我想办法还”要高得多。
2026年，云南腾冲市人民法院审理的一起案件对此作出了生动诠释。丈夫段某瞒着妻子康某借款并将康某名下的车辆质押，康某发现车辆被擅自处置后报警，此后曾发短信催促债权人办理车辆过户以贷款还债，但过户当日即反悔并将车开走。法院审理认为，康某前后矛盾的行为说明，此前的短信沟通本质上是为解决车辆被无权处置的临时举措，并非稳定、清晰的共同承担债务的意思表示，不构成对债务的事后追认，最终判决康某无需承担共同还款责任。
王敏霞律师结合这一裁判思路指出，追认必须指向具体的债务，配偶需要明确知晓借款金额、出借人等核心信息，并作出愿意共同承担还款责任的意思表示。单纯的代为转账、偶然还款，或者为化解眼前危机而作出的临时性配合，都不能当然推定为对债务的认可。这一规则的意义在于，它防止将“配合解决问题”混同于“认可债务”，避免配偶在被动或仓促情形下被推入债务关系。

情形三：为家庭日常生活需要所负债务——有边界，也有“安全区”
婚姻作为生活共同体，日常家事代理是法律赋予夫妻双方的当然效力。一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，推定为夫妻共同债务，这是《民法典》第1064条确立的第三项情形，也是日常生活里最常触及的一类。
但“家庭日常生活需要”并非一个可以随意扩张的概念。根据最高法相关解读，其范围通常包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等维系家庭正常生活所必须的开支，判断时需结合夫妻双方的职业、身份、收入、家庭人数以及当地一般社会生活习惯综合认定。在量化参考上，司法实践中也常以单笔债务是否超过当地年度人均可支配收入的一定比例作为辅助判断标准。
正因如此，那些明显偏离家庭共同生活轨道的开支，即便发生在婚姻存续期间，也不能当然地转化为夫妻共同债务。2025年引发广泛讨论的江苏陶先生一案即是一例：陶先生沉迷游戏，以贷养贷欠下数十万元网贷，妻子赵女士在购房时才发现丈夫征信已严重受损。法律界人士明确指出，陶先生作为完全民事行为能力人，其大额游戏充值行为本身有效，但这部分债务不属于夫妻共同债务，妻子没有偿还义务。类似地，南通市中级人民法院2025年审结的一起案件中，丈夫小陈在多个网络平台借贷50余万元，部分资金被用于炒股，妻子小倩对此不知情，法院认定该笔债务并非夫妻共同债务，判决由小陈个人承担。
王敏霞律师：大额债务的“第三层逻辑”，举证责任在债权人
在三条认定路径之外，王敏霞律师特别提醒关注《民法典》第1064条第二款所划定的“反向边界”：夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原则上不属于夫妻共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方的共同意思表示。

“这是最关键的一层。”王敏霞律师指出，在涉及大额债务时，举证责任在债权人一方，而不是由未举债的配偶去证明“这笔钱没有花在家里”。这一举证责任的分配，体现了法律在交易安全与配偶权益之间的审慎平衡：它既不纵容夫妻一方通过离婚逃废正当债务，也不允许债权人将未经配偶同意的举债风险随意转嫁给家庭。
从“共债共签”到“追认须明确”，再到“家庭日常生活需要的合理边界”，法律对夫妻共同债务的认定始终围绕一个核心追问：这笔债，究竟是不是夫妻共同意思的产物，或者是否真正服务于这个家庭的共同生活。对于每一个家庭而言，了解这三条路径，不是为了在纠纷中寻找漏洞，而是为了在债务发生时，让权利与责任各归其位。正如王敏霞律师所言，清晰的规则本身就是最好的保护——它让不该背的债不被背上，也让该担的责无法推脱。