内塔尼亚胡欲再打伊朗，前总参谋长警告：别在交权前动兵

以色列总理内塔尼亚胡考虑再次对伊朗采取军事行动，却遭到军方高层反对。11月11日，获得组阁授权的前国防军总参谋长埃森科特公开警告，要求内塔尼亚胡不要在权力交接期间发动非紧急军事行动，并向总检察长求助，要求获得安全情报简报。以色列的政府更替尚未完成，战争决策权已经成为双方争夺的焦点。

以色列第12频道11月10日报道，国防军总参谋长扎米尔再次反对内塔尼亚胡考虑的对伊军事行动。类似分歧在10月27日议会选举前就已出现。当时安全官员担心，军事行动可能招致伊朗报复，不仅扩大冲突，还可能影响选举。

埃森科特11日致信内塔尼亚胡，要求他在没有直接、紧迫威胁的情况下，不要贸然调动安全部队。他警告，在政府过渡期采取不必要的军事行动，可能对以色列民主制度造成毁灭性后果。

这封信没有直接点名伊朗，但以色列媒体把它与内塔尼亚胡近期考虑对伊动武的报道联系起来。

埃森科特随后又向总检察长巴哈拉夫-米亚拉提出请求，要求政府定期提供完整的安全情况简报和情报评估。他称，自己的团队此前通过正式渠道联系总理办公室，却未能安排有关简报。

内塔尼亚胡办公室立即反击，指责埃森科特公开讨论敏感安全事务，试图把国家安全问题政治化，并声称政府所有决定都基于安全考量，与安全部门充分协调。

双方还围绕情报简报发生直接争执。埃森科特追问，既然政府声称遵守正常程序，为何没有通过惯常渠道向他介绍军事行动情况，以及为何推迟组建议会外交和国防委员会。

但据以色列Ynet新闻网11月12日报道，总理办公室随后否认埃森科特的说法，称早在他正式提出要求之前，就已经邀请他参加安全简报。双方对究竟是谁阻碍了情报交接，各执一词。

这场争执发生在以色列政权交接的特殊时刻。

10月27日，以色列举行第26届议会选举。内塔尼亚胡领导的右翼阵营获得53席，埃森科特领导的反对派阵营获得48席，另有19席由阿拉伯裔政党取得。

以色列议会共有120席，组建政府通常需要争取至少61名议员的支持。两大阵营都没有独立掌握多数席位。

11月8日，总统赫尔佐格正式授权埃森科特组阁。在总统此前征询各党派意见时，共有67名议员推荐埃森科特，推荐内塔尼亚胡的则有46人。

但获得67人推荐，并不等于已经有67人愿意共同执政。埃森科特自己的反对派联盟只有48席，他的一些盟友拒绝依靠阿拉伯裔政党组阁。根据法律，他首先有28天时间完成组阁，必要时最多延长14天。

在新政府宣誓就职前，内塔尼亚胡仍是看守总理，继续掌握政府和安全机构的行政领导权。

埃森科特曾在2015年至2019年担任以色列国防军总参谋长，2023年10月哈马斯袭击以色列后，又进入内塔尼亚胡领导的战时内阁。两人曾在同一个决策机构讨论军事行动，如今却围绕是否应该动用军队公开争吵。

2024年，埃森科特与甘茨退出战时内阁，双方在战争决策、战后安排等问题上的分歧逐渐公开化。2026年，他成为挑战内塔尼亚胡执政地位的重要人物。

两人的对抗也已延伸到议会。11月10日，新一届议会宣誓就职，埃森科特阵营随即提交多项法案，试图撤销内塔尼亚胡政府部分司法改革措施、限制总理任期，并成立国家调查委员会，追查2023年10月7日袭击事件中的政府责任。

军事权力问题比普通议会争吵更加敏感。

以色列《基本法：政府》第40条规定，发动战争或者可能导致战争的重大军事行动，需要政府或安全内阁批准。法律并未因为政府处于看守状态，就自动剥夺其采取军事行动的权力。

以色列过去也有先例。2021年5月，内塔尼亚胡领导的看守政府在哈马斯向耶路撒冷方向发射火箭弹后，对加沙发动军事行动。2022年8月，拉皮德领导的看守政府也曾对加沙的巴勒斯坦伊斯兰圣战组织实施军事行动。

但现在的争议涉及可能主动对伊朗采取行动，以及行动是否存在无法等待的紧迫安全理由。埃森科特认为，内塔尼亚胡不应该在失去议会多数支持后，作出可能影响下一届政府的重大军事决定。

以色列Ynet新闻网11月12日进一步报道称，埃森科特阵营有人指责内塔尼亚胡试图推动一场针对伊朗的战争，以拖延组阁进程。报道还援引相关人士说法称，美国曾至少一次阻止以方推进有关行动。

这些指控尚未得到独立证实。内塔尼亚胡办公室则否认安全决策受到政治动机驱使。

以色列媒体还披露，内塔尼亚胡近期就伊朗问题与美国总统特朗普通话，双方据报发生激烈争论。总理办公室否认通话不愉快，坚称双方交流顺利。

按照Ynet的报道，以色列安全内阁计划于11月15日开会。这将是其一个多月来的首次会议。有关报道指出，内塔尼亚胡政府此前已讨论加强针对伊朗相关情景的军事准备。

截至11月12日，没有公开证据显示以色列已经正式批准新一轮对伊朗军事行动。内塔尼亚胡仍掌握看守政府的军事决策权，埃森科特则继续争取组阁，并要求取得必要情报。

接下来需要确认的是，安全内阁是否正式审议对伊军事行动、总检察长如何回应埃森科特，以及双方争议中的安全简报究竟是否得到安排。