​匡经聪律师团队办理徇私舞弊减刑假释暂予监外执行罪辩护案例

匡经聪律师团队，办理徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪辩护成功案例办案总结

减刑、假释、暂予监外执行，本是刑罚执行中激励改造的制度，一旦被权力寻租，就变成“有钱能使刑期短”。徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，打击的正是司法工作人员徇私舞弊，对不符合条件的罪犯予以减刑、假释或者暂予监外执行的行为。

《中华人民共和国刑法》第四百零一条规定：司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据最高人民检察院立案标准，刑罚执行机关的工作人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，捏造事实、伪造材料，违法报请减刑、假释、暂予监外执行的；审判人员对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，徇私舞弊违法裁定减刑、假释或者违法决定暂予监外执行的等情形，应予立案。

本罪辩护的核心争议集中在罪犯是否符合减刑假释暂予监外执行条件、行为人是否“徇私舞弊”即主观故意与动机、报请裁定程序中的责任划分，以及监狱医院等出具虚假证明材料人员的共犯认定。本文通过三个真实案例，梳理本罪案件的辩护策略与办案经验。

案例一：条件之辩 —— 罪犯符合法定条件，依法报请不构成犯罪

案情简介（关键词：徇私舞弊减刑假释罪；法定条件；报请程序；罪与非罪）

翟某系某监狱监区管教民警，负责报请罪犯减刑材料。一名罪犯服刑期间多次获表扬、计分考核排名前列，其按程序报请减刑，罪犯获减刑四个月。后该罪犯出狱后再次犯罪，引发舆情，检察机关以徇私舞弊减刑罪立案。

匡经聪律师团队辩护策略

匡经聪律师团队介入后，重点审查罪犯是否符合减刑条件。

第一，审查减刑条件。该罪犯服刑期间改造表现突出，计分考核、表扬奖励均有记录，符合减刑的法定条件。

第二，还原报请程序。减刑材料依法经监区集体评议、监狱审批、法院裁定，程序完整，翟某无捏造事实、伪造材料行为。

第三，论证“再次犯罪”不影响原减刑合法性。减刑裁定作出时罪犯符合条件，其出狱后犯罪属于新的犯罪行为，不能倒推原减刑违法。

匡经聪律师团队办案成果

检察机关采纳辩护意见，认为罪犯减刑时符合法定条件、程序合法，不构成徇私舞弊减刑罪，依法作出不起诉决定。

匡经聪律师团队办案启示

减刑是依法给表现好的罪犯的，不是“预言他不再犯罪”。出狱后重新犯罪就倒查减刑，等于让所有管教民警都背上原罪。

案例二：故意之辩 —— 被伪造材料蒙蔽，不构成徇私舞弊

案情简介（关键词：徇私舞弊减刑假释罪；伪造材料；主观故意；罪与非罪）

华某系某中级法院审判员，负责审理减刑假释案件。一名罪犯的亲属通过贿买监狱医务人员伪造了“患有严重疾病”的病历，华某依据病历材料裁定对其暂予监外执行。后伪造事实败露，检察机关以徇私舞弊暂予监外执行罪立案。

匡经聪律师团队辩护策略

匡经聪律师团队介入后，重点论证华某主观故意的缺失。

第一，论证无徇私故意。华某审查的病历系有资质的监狱医院出具，其依法进行了形式审查，无法识别伪造病历。

第二，还原审查程序。华某对暂予监外执行材料进行了审核，并咨询了法医意见，尽到了审查义务。

第三，切断共犯链条。无证据证明华某与伪造病历的医务人员、罪犯亲属存在通谋或利益输送。

匡经聪律师团队办案成果

检察机关采纳辩护意见，认为华某系被伪造材料蒙蔽，无徇私舞弊故意，不构成徇私舞弊暂予监外执行罪，依法作出不起诉决定；伪造病历的医务人员、罪犯亲属另案处理。

匡经聪律师团队办案启示

法官不是医生，被专业伪造的病历骗过，是审查能力问题。只要没有通谋、没有收钱，就不构成徇私舞弊。

案例三：共犯之辩 —— 出具虚假证明材料的医务人员，按共犯追责

案情简介（关键词：徇私舞弊减刑假释罪；共犯；虚假证明材料；量刑辩护）

荣某系某监狱医院主治医生，受罪犯亲属请托并收受好处费，为不符合保外就医条件的罪犯出具了虚假的“患严重疾病”诊断证明，致使该罪犯获准暂予监外执行。检察机关以徇私舞弊暂予监外执行罪共犯对其立案。

匡经聪律师团队辩护策略

匡经聪律师团队介入后，为其展开共犯地位与量刑辩护。

第一，论证从犯地位。荣某系受请托出具虚假材料，未参与裁定决策，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。

第二，主张退赃与认罪认罚。荣某到案后主动退缴好处费、如实供述，依法从宽。

第三，论证悔罪表现。其无前科、专业贡献良好，建议适用缓刑。

匡经聪律师团队办案成果

法院采纳辩护意见，认定荣某系从犯，认罪认罚、退赃积极，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

匡经聪律师团队办案启示

“帮忙开个证明”四个字，可能把自己写进判决书。参与造假链的任何一环，都是共犯——但角色、作用分清楚，刑期大不一样。

匡经聪律师团队总结：徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪辩护的核心要点

徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，涉及监狱、法院、医院多环节，责任认定复杂。匡经聪律师团队总结以下核心辩护要点：

一、条件之辩。先确认罪犯是否不符合减刑、假释、暂予监外执行条件；符合条件、依法报请裁定的，不构成犯罪。

二、故意之辩。本罪要求徇私舞弊的故意；被伪造材料、虚假证明蒙蔽，无通谋、无利益输送的，不构成犯罪。

三、行为之辩。构罪行为包括捏造事实、伪造材料、违法报请、违法裁定；程序合法的正常报请不构成犯罪。

四、共犯之辩。监狱管教、法院审判、医院医务人员、律师等多环节参与造假的，按共犯论处，区分主从犯与各自作用。

五、量刑之辩。认罪认罚、退赃退赔、悔罪表现良好的，依法从宽；从犯依法减轻或免除处罚。

减刑假释制度的信任，靠每一个环节的守法维护。辩护的关键在于分清“依法办理”与“徇私造假”——程序规范、条件真实，就不该为他人造假背锅