从无人机到“代理人战争”：巴基斯坦将阿富汗塔利班称为印度代理人

三军公共关系局（ISPR）总干事艾哈迈德·谢里夫·乔德里中将确认，巴基斯坦在作战准备方面“远远领先于”阿富汗塔利班和印度，并补充说该国军队正在采用新兴技术。他指出，阿富汗塔利班本身的军事能力只是“赞助者提供的”。他指责阿富汗塔利班是印度的“代理人”，印度是“最大的恐怖赞助者”。在回答关于孤立阿富汗塔利班是否会进一步伤害邻国，特别是受外援削减影响的农民的问题时，乔德里中将表达了巴基斯坦反对孤立阿富汗的立场。“阿富汗目前生产的只有两种产品：恐怖主义和毒品，”他说。这两者对世界、地区和所有人都没有好处。所以这需要国际社会参与。”
（消息来源：DAWN）

近期，巴基斯坦军方就巴阿局势再次释放强硬信号。三军公共关系局（ISPR）总干事艾哈迈德·谢里夫·乔德里中将在接受媒体采访时表示，巴基斯坦在作战准备方面远远领先于阿富汗塔利班和印度，其军队正积极适应无人机与人工智能等新兴技术带来的战争形态变化。此外，他将阿富汗塔利班描述为印度的“代理人”，并把巴基斯坦面临的TTP和俾路支解放军（BLA）等武装组织与印度联系起来。

艾哈迈德·谢里夫·乔德里中将

一、从无人机威胁到技术竞争，巴基斯坦强调作战优势

乔德里中将的表态首先回应的是无人机技术扩散带来的安全焦虑。近年来，无人机技术逐渐改变了传统战争和冲突模式。其成本低、部署灵活、操作门槛相对较低等特点使得非国家武装组织也可以通过商业无人机改装或外部技术支持等方式获得一定的空中侦察和打击能力。

巴军方显然也在关注这一趋势。乔德里表示，巴基斯坦军队正在适应接触式与非接触式作战的变化，包括网络战、无人机、远程打击以及人工智能等技术竞争。他还回顾了2025年5月印巴军事冲突，巴方当时击落了数十架印度的先进无人机，并以此来说明巴基斯坦具备应对新型空中威胁的能力。

而且巴方讨论无人机问题时已不再局限于印度这个传统军事对手，同样将阿富汗塔利班也纳入其中。乔德里认为，塔利班的无人机能力主要来自外部支持者。巴方真正担心的是相关技术是否会通过外部渠道进入阿富汗，并进一步流向TTP等非国家武装组织手中。

因此，巴方强调技术优势既是展示自身的军事实力，也是在向喀布尔传递信号：即便阿塔获得外部技术支持，也不意味着其能够改变双方的军事力量对比。

二、从TTP到BLA，巴军方将印度推到台前

乔德里涉及印度的表态体现了巴方对阿富汗安全问题的另一种解释。采访中，乔德里将印度称为针对巴基斯坦的最大恐怖主义支持者，并称阿富汗塔利班是印度的代理人，而TTP和BLA则是针对巴基斯坦的代理力量。当然，这只是巴方单方面的说法，现实可能并非如此。

那么，巴军方为何要将印度推到台前呢？一个重要原因是巴基斯坦希望改变国际社会对巴阿冲突的理解。如果问题被界定为阿塔未能控制TTP，那么争端主要存在于巴阿间的双边安全问题。但若将其解释为印度利用阿富汗对巴基斯坦实施战略牵制，问题便被提升到印巴竞争和南亚地区安全的层面。

这意味着巴方试图把阿塔的对外关系、军事技术来源以及境内武装组织活动一并纳入国家安全评估体系。从这个角度看，乔德里的表态不仅是对阿富汗塔利班的警告，也是在向印度释放强硬的政治信号。

图片来源：The Indian Express

三、9月以来的军事摩擦推动巴方强化两线威胁叙事

巴基斯坦此次表态与今年9月以来持续升级的巴阿冲突密切相关。9月24日，路透社报道，巴基斯坦空军对阿富汗境内多个地点实施打击。这是双方在经历数月相对平静后再次发生的大规模军事摩擦。

进入10月，冲突并未得到有效控制。10月17日，巴基斯坦军队与阿富汗塔利班人员在西北部边境多个地点发生交火。10月29日，巴方称阿富汗方向向开伯尔－普赫图赫瓦省境内发射迫击炮，造成一名平民死亡、五人受伤。阿方则指责巴基斯坦对帕克蒂卡省实施无人机袭击。

接连的冲突使得双方的矛盾逐渐形成一种循环。巴基斯坦将境内武装袭击归咎于阿富汗境内的武装组织活动，随后采取军事打击；阿塔则将巴方行动视为侵犯主权，并通过外交声明和边境军事行动回应。

这种局面使双方越来越难解决争端，而且巴基斯坦国内的安全压力正在推动军方扩大威胁认定范围。如果TTP的袭击仍在持续，而阿塔又拒绝巴方的安全要求，那么单纯的双边交涉很难满足巴方的安全需求。而将印度因素纳入其中则能够为巴方解释自身安全困境提供更大的战略空间。

但这种做法同样存在风险。原本围绕TTP组织和边境管控的具体争端可能演变为涉及印度、阿富汗和巴基斯坦三方的复杂安全问题。正所谓牵一发而动全身，一旦不同层面的矛盾叠加，局部摩擦将更难得到控制。

四、一边威胁军事惩罚，一边反对孤立阿富汗

在被问及国际社会是否应该孤立阿富汗以及外援削减可能对当地农民造成的影响时，乔德里明确表示巴基斯坦不主张孤立阿富汗。他认为国际社会应当继续与阿富汗接触，但需要敦促塔利班当局像一个正常国家一样行事，停止支持针对邻国的武装活动。

他还表示，阿富汗目前只有恐怖主义和毒品两种产品。这一说法带有明显的政治色彩，但表明了巴方希望国际社会继续与阿富汗保持联系的同时向塔利班施加政治压力。

这反映了巴基斯坦对阿政策的两层考虑。一方面，巴方不希望阿富汗陷入全面孤立。阿富汗经济基础薄弱，如果国际社会收紧对其的接触，阿富汗的经济困境可能加剧，边境贸易和人员流动也会受到影响。对于与阿富汗拥有漫长共同边境的巴基斯坦来说，一个经济更加脆弱、社会治理更加困难的邻国并不符合其国家利益。

另一方面，巴方希望将国际接触转化为对阿塔的政策约束。巴方并不满足于塔利班的口头承诺，而是希望其限制TTP领导人的活动、阻止武装人员利用阿富汗领土发动袭击，以及减少相关武器和人员的跨境流动。

图片来源：法新社

对伊斯兰堡而言，军事打击可以提高阿塔拒绝合作的成本，但要真正解决边境的安全问题仍需喀布尔方面的配合。但问题在于双方对于安全责任的认定存在根本分歧。双方都希望对方先让步，谈判自然也难以取得实质性进展。

五、印度因素进入巴阿争端，中国面临怎样的地区协调难题？

巴军方将印度与阿富汗塔利班联系起来，可能对地区安全产生三方面的影响。

首先，巴阿冲突的外溢风险可能增加。若巴基斯坦将阿富汗境内的无人机活动、武装组织袭击以及印度与阿塔的接触视为相互关联的安全威胁，那么巴方对阿富汗采取军事行动的理由便可能更加充分。这会增加误判风险，使边境冲突可能突破原有范围。

其次，印巴关系会受到进一步牵连。如果这一叙事持续强化，印度在阿富汗的外交活动、经济投资和基础设施合作都可能受到巴方更严格的安全审视。尽管印度与阿富汗塔利班的接触并不等于双方已形成军事同盟，更不能认定印度正在指挥阿塔。这样的敌对叙事会使得印巴关系进一步紧张、加剧该地区的安全紧张局势。

最后，中国在地区安全协调面临的难度也可能增加。2026年以来，中国已推动巴阿双方接触，希望通过外交沟通缓和边境紧张局势。但如果巴方将阿富汗问题进一步纳入印巴战略竞争，原本围绕边境安全和反恐合作展开的协调会受到更多的政治因素干扰。

对中国而言，关键是推动有关各方把争议重新拉回具体问题。巴方需要提出能够核实的武装活动证据，阿方则需要就防止武装人员利用其领土发动袭击作出实际回应。对于双方争议较大的跨境事件也需要建立更有效的信息沟通和调查机制，避免单方面指控直接转化为军事行动。

结语

乔德里中将的表态既是巴基斯坦对当前巴阿局势的军事威慑，也是一次有针对性的战略叙事塑造。巴方试图把原本围绕边境管控和反恐合作的具体争端提升到印巴竞争与南亚地区安全的层面。这种叙事短期看可以为巴方的军事行动和安全困境提供更大的解释空间，但同样会增加误判风险，使巴阿边境摩擦风险外溢，并进一步恶化印巴关系。而中国在推动巴阿接触与协调时也更应聚焦边境安全和反恐合作本身，避免地区问题被阵营化叙事裹挟。