日本专家曾发警告：高市铁了心要与中国开战，或再次发动侵略战争

今年9月3日是抗战胜利81周年纪念日。当天的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆明确表态，中国不会坐视日本的“新型军国主义”祸害世界。

时隔八十多年，一个战败国的军事动向再度成为中国外交表态的焦点，这本身就说明问题已经相当严重。

在日本国内，一批学者已经把话挑明。日本青山学院大学的荣誉教授羽场久美子，是说话最不留情面的一位。

她多次公开表示，高市内阁想动宪法第九条、让日本重新走上军事化道路，这种做法和1930年代日本滑向侵略战争之前的气氛非常相似。她担心的不是明天就开战，而是战后给日本装上的那几道制度刹车，正被逐一卸掉。

这个判断抓住了要害。战争很少是一夜之间爆发的，它往往由一连串看似合理的“小步”铺垫出来：先改法律解释，再扩预算，再放开武器出口，再把部队派到更远的地方，最后制造一个“不得不”的理由。

每一步单看都有说辞，连起来看却是一条清清楚楚的下坡路，而车上的人往往要到很晚才意识到刹车早已失灵。高市早苗在台湾问题上的表态，是这一轮紧张的直接导火索。

去年11月，她在国会答辩时声称，“中国台湾有事”可能构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这是二战后日本在任首相首次在正式场合把台海局势与日本军事介入挂钩。

消息一出，连日本国内一些政界人士都表达了不满，前首相石破茂就委婉地说，这类问题历来应避免下断言。中方的反应坚决而明确。

外交部、国防部多次提出严正交涉，强调台湾问题纯属中国内政，是中国核心利益中的核心；中方随后提醒中国公民近期避免前往日本，并暂停了部分日本水产品进口。

中日之间的人员往来和经贸合作随之明显降温，赴日旅游、留学的人数大幅减少，日本观光业和对华出口企业首先感受到了寒意。日本国内一些商界人士直言，首相的一句话，让企业多年经营的市场关系一夜之间蒙上阴影。

高市这番话的危险，不在于她能不能真的出兵，而在于她把一个原本属于日本“禁区”的问题，变成了可以公开讨论的选项。一旦“台海有事就是日本有事”成为政府的正式逻辑，日本的军事部署、预算分配、同盟合作都会围绕它展开。

口子一旦撕开，后面的人只会越撕越大。日本的军事触角也在向南伸。

今年，日本陆上自卫队参加美菲“肩并肩”联合军演，在菲律宾最北端的巴丹群岛一带进行空降训练，那里扼守巴士海峡，与中国台湾岛隔水相望。

中国国防部发言人点明，日本作战部队踏上菲律宾领土，在二战后还是第一次，菲方不少战争受害者团体和民间组织都站出来反对。八十多年前，日军在菲律宾巴丹半岛制造了“巴丹死亡行军”，数万名美菲战俘在强行军中倒下。

今天，日本士兵再次以“联合训练”的名义登上菲律宾的土地，而训练场就摆在巴士海峡边上。这对受害国是揭开旧伤，对地区和平则是一个刺眼的信号，提醒人们那段历史并没有走远。

扩军早已不停留在纸面上。2026财年，日本的防卫预算超过9万亿日元，连续多年刷新纪录，大头花在射程更远的导弹、无人机、情报侦察和对敌基地打击能力上；高市内阁还宣布，把防卫相关开支占国内生产总值2%的目标提前到2025财年完成。

武器出口规则也被大幅放宽，杀伤性装备出口的闸门基本打开，向菲律宾等国转让护卫舰的计划正在推进。把这些动作连起来看，日本追求的显然不是“只守本土”。

如果只是保卫四岛，它没有必要在巴士海峡练空降，没有必要把导弹射程拉到能覆盖邻国纵深，更没有必要把台海局势写进自己的出兵条件。这些安排拼在一起，是一套随时可以跟着盟友投入地区冲突的作战架构，日本在其中负责的是火力和前沿支点。

日本社会对此并非没有反应。东京国会议事堂前，反对高市政府危险政策动向的集会接连举行，主办方称有近14万民众通过线上线下方式参与，其中现场聚集了约2.7万人。

人们举着标语，要求日本坚守和平宪法、永久放弃战争。今年春天，同一个地点也举行过万人规模的反战集会。

政客们在永田町谈“安全保障”，可一旦局势失控，承受后果的是冲绳的居民、九州的渔民和东京的上班族，基地会成为目标，税单会越来越厚，年轻人可能被推上前线。日本的历史教训也摆在那里。

近代日本的历次对外扩张，几乎都先编好一套“自卫”或“生存危机”的说辞。1931年，关东军炸毁柳条湖附近的铁路，嫁祸中国军队，以此为借口侵占东北；1937年，日军以一名士兵“失踪”为由挑起卢沟桥事变，发动全面侵华战争。

这些事实都清清楚楚地写在国际社会的共同记忆里。战后的东京审判也认定，日本发动的是侵略战争，所谓“自存自卫”只是掩饰扩张的幌子。

可惜的是，日本右翼从未真正接受这个结论。政要参拜靖国神社，教科书淡化侵略罪行，“慰安妇”问题一拖再拖，这些都说明日本社会对那段历史的反省并不彻底。

一个没有真正反省过去的国家，最容易在新的“危机叙事”里重新迷失方向，这也是羽场久美子们最忧心的地方。今天高市政府搬出的“存亡危机事态”，和当年那些借口有着相似的结构：先把邻国塑造成威胁，再把扩军包装成自卫，最后把干涉说成不得已。

亚洲邻国保持警惕，不是神经过敏，而是被历史教训出来的清醒。日本经济的现实却撑不起这样的野心。

日本65岁以上人口占比接近三成，社会保障支出年年攀升；政府债务规模超过国内生产总值的两倍；长期国债收益率走高，日元一度大幅贬值，输入性通胀让普通家庭的购买力下降。

日本的石油、天然气和大量工业原料都依赖海上运输，一旦地区局势紧张，最先受冲击的是制造业和民生。这就是高市路线最大的矛盾：经济和民生需要稳定的周边环境，她却在主动制造紧张；国家财政已经捉襟见肘，她却要把更多钱砸向军备。

防卫预算每多拿走一块，养老、医疗、育儿就少一块，这笔账日本的普通家庭迟早会算清楚。同盟关系也没有高市想象的那么牢靠。

华盛顿当然欢迎东京多出钱、多采购美制武器、多开放基地，但它要找的是分担成本的帮手，不是愿意替自己扛下全部战争风险的冤大头。日本的远程打击离不开美方的情报引导，联合作战离不开美方的指挥体系，依赖越深，关键时刻能自己做主的余地就越小。

何况特朗普政府对盟友一向讲价钱，今天鼓励日本冲在前面，明天也可能为了与中国的交易把日本晾在一边。换句话说，高市是把日本的安危交到了别人手上。

局势一旦失控，日本的基地、港口和工厂首当其冲，美国却随时可以调整部署、进退自如。日本学者口中的“侵略战争”，未必是日本主动选择的结果，而更可能是在刹车尽失之后被拖着冲下悬崖。

中方反对的，从来不是日本拥有正常的防卫能力，而是日本借安全之名突破战后国际秩序的约束，更反对它拿台湾问题试探中国的底线。《开罗宣言》《波茨坦公告》早已明确规定，日本窃取的中国领土应当归还中国。

任何否认这一历史和法理事实、企图介入台海的言行，都是对战后国际秩序的公然挑衅。日本国内也有人在努力降温。

日中友好议员联盟会长森山裕推动跨党派议员访华，一些经济界人士呼吁尽快恢复两国正常交往，不少地方政府也希望重启与中国城市的交流。但这些民间和议会层面的努力，很难抵消首相府一次错误表态带来的破坏。

对中国来说，应对之道是两手都要硬。

一手是坚决反制，让任何介入台海的企图都付出代价，让日本右翼明白，今天的中国早已不是八十多年前积贫积弱的中国；另一手是保持战略定力，团结日本国内的和平力量，团结亚洲曾经饱受侵略之苦的国家，共同守住战后秩序的底线，不给任何人翻历史旧账的机会。

还要看到，日本右翼的冒进，也会让它在亚洲越来越孤立。韩国、东南亚国家都有被日本侵略的历史记忆，日本越是扩军，周边国家越会心存戒备。

一个想靠军事力量重新确立“大国地位”的日本，最终只会发现，邻国的信任比导弹更难得到。

羽场久美子们的警告，是日本社会良知的声音。一个国家能不能避免重蹈覆辙，就看有多少人愿意认真听这样的声音。和平宪法不是日本的枷锁，而是它战后几十年繁荣的护身符；邻国也不是日本扩军的理由，而是它必须长期相处的伙伴。

如果东京的决策者执意把这两样东西都抛掉，历史给出的答案，日本人自己应该最清楚。