一个网友私信给我一段视频，这个视频讲的是一位来自北京的网友连线台湾网红“历史哥”时对唐湘龙以及张亚中之流的批判。
在他的言辞当中，唐湘龙和张亚中这样的“老蓝男”，在论述民主的时候，他们其实就是扮演着西方既得利益阶级“二元论”正当性的美化者。
历史哥
这位叫做“Vncois同学”的北京网友认为，民主并不是非黑即白，非此即彼的东西，也不是西方这些国家正在玩的“二元论游戏”，它应该体现在这个国家有没有充分维护了主权，其中这个主权应当包括行政，财政，经济，金融，文化，教育等多个方面。
历史哥
换句话说，所谓的民主，应该体现在社会生活的每个角落。
笔者很是认可这位北京网友对民主的阐述，一方面，他上升到国家对主权层面的维护，这是民主的效能之一，另一方面，他也提醒民主也应该具有提升人民幸福感，并对民众生活行为起到保障作用。
基于此，他认为，张亚中和唐湘龙这些老蓝男口头上讲的所谓民主，其实不是实质的，它只是西方国家“二元论”的“华夷之辩”。
这位北京网友虽然没有具体剖析唐湘龙或者张亚中有哪些言论双标，但熟悉唐湘龙或者赵少康的人都很清楚，事实上，将赵少康和唐湘龙拆分出来之后，我们可以看到，赵少康代表的就是资产阶级利益集团，而唐湘龙，是这个利益集团之下，享受着小资产阶级情调的产物。
陈凤馨唐湘龙
正因为如此，他们才需要利用“民主”作为工具来维护他们的既得利益，这实际上并不难理解，以岛内的所谓选举制度来看，表面上他们是一人一票投出的政治人物，实际上背后的决定因素还是资本。这就是所谓民主和资产阶级既得利益的勾结。
赵少康
所谓的西方民主，的确是最双标的东西，唐湘龙虽然经常在他的节目当中贩售自己的“民主训练”，甚至不止一次以此中伤大陆的民主制度，事实上他连民主人权最基本的逻辑都没有搞清楚：西方国家可以选择适合他们的制度，为什么中国大陆不可以选择适合自己的民主制度？
是我们中国人比洋鬼子笨了，还是说唐湘龙先生认为洋人天然有选择权，而中国人没得选？你口口声声说要民主，但却不尊重我们自己做出的选择，这是哪门子的民主？
唐湘龙
当然，我也必须要提醒网友们不要对唐湘龙先生过分苛责，如果从务实的角度来看，因为西方的虚伪民主是畸形的，而台湾邯郸学步，却自诩是所谓民主阵营的灯塔，在这个社会环境之下，培养出诸多的「二鬼子」，我们应该体谅他们的生存环境。
实际上这样的逻辑也可以适用在当下台湾「废掉的一代」，他们无法正确认识自己从何而来，亦不知道自己将向何处去，这本质上也不是他们的错。
作为大国国民，笔者认为，我们应该要足够宽容，海纳百川。更何况，唐湘龙先生的确还是可圈可点的，除了他那「该死的民主训练」之外，他仍然算得上一位不错的时事评论员。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
