他是蜀汉最后的顶梁柱，在权力斗争中，被诸葛亮设计杀害

有的人天生很悲催，比如三国魏延。

这是一个很有能力、很有作为的历史人物。年轻时，追随刘备南征北讨深得赏识，后半生跟着诸葛亮四次北伐立下不少汗马功劳。

辗转做过蜀汉的镇远将军、汉中太守、镇北将军、凉州刺史，最后被封为都亭侯。

俗话说，本事再高，也怕“菜刀”。能力再大，也架不住悲催的命运。

刘备活着的时候，对魏延照顾有加。

刘备驾崩后，他不受蜀汉“一把手”诸葛亮待见，但诸葛亮基于用人考虑，并没有对他动手。

诸葛亮死后，蜀汉的襄阳系扛把子杨仪，立刻亮出明晃晃的屠刀。

不要以为人死了，以后的日子就能够安生。

魏延做梦都想不到，一千年后出了个文人叫罗贯中，不知道出于什么目的，写了一部三国演义，当中把魏延描绘成一个彻头彻尾的天生叛徒。

然而，蜀汉文官集团以及罗贯中这群腐儒，并没有意识到。

魏延是蜀汉最后的顶梁柱，魏延之死，意味着最后的顶梁柱断了，中兴汉室的火苗彻底被浇灭。

一、真实的魏延

魏延在历史上对蜀汉的贡献，要比密谋诛杀他的杨仪、马岱这些人的能力大多了。

早在刘备寄宿荆州时，魏延率领自己的私人力量，投靠到刘备的帐下，做了一个叫别部司马的武职。

在汉末三国，有五部一军的说法，“部”为一个军队编制单位，一部大约有1000人。

起初，魏延的官职很低，在早期的益州大战中，因为级别有限，并没有展现自己军事天赋的机会。

直到曹刘汉中大战时，刘备成功挫败曹操，并在战斗中发现魏延过人军事才能。从此，刘备封魏延做镇远将军、汉中太守负责汉中的军事防御。

在封赏宴会上，刘备问魏延镇守汉中有何打算。

魏延回答说：

曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

从魏延这段回答中，不难发现魏延是一位主战派且进攻类型的将领。

此时的刘备已经六十岁，他安排魏延这样进攻型的将领，也说明自己老当益壮、志在千里，光复汉室的雄心不减当年。

魏延在汉中一待便是八年。八年，人生能有多少八年？

在八年的汉中岁月里，魏蜀两家没有爆发任何战事，但魏延没有丝毫松懈，照常训练士卒，时刻为上战场做准备。

终于等来了机会。

公元227年，刘备刚死不满一年，诸葛亮拉开浩浩荡荡的北伐帷幕。

蜀军开始第一次北伐，由汉中出发，直击沔水。

魏延和他镇守的汉中，成为北伐最重要的战略跳板。

在过去的八年里，大部分蜀汉人已经习惯文恬武嬉的生活，魏延却时刻做战况模拟，把整个汉中地形了然于胸。

也正是在此时，魏延正式向诸葛亮提出著名的“子午谷奇谋”。但很不幸，被诸葛亮一票否决。

暂且不说“子午谷奇谋”是不是一条妙计绝计，但它能说明魏延对蜀汉的军事战略有过很深的思考，而不是像朝堂上那帮人为了“开府”斗得你死我活。

魏延的人生巅峰是在二次北伐，他成功完成诸葛亮交给的断后掩护大军撤退的任务。

并与吴懿合兵一处，挫败费耀、郭淮。因此，他被诸葛亮提拔为前军师、征西大将军、授予假节、封南郑侯。

魏延的实力有多强，确实没法比较。至少在诸葛亮时代的蜀汉，魏延在行军打仗方面应该算得上“蜀汉一哥”。

人疏于众，众必非之。这样的大哥不易当，魏延最终在遭受排挤中，落得被诛三族的下场，这是为什么？

二、吃了太优秀的亏

魏延是刘备的铁杆心腹，这一点不用怀疑。

也恰恰是太受刘备器重，为魏延将来遭遇排挤埋下祸根。

刘备识人用人很有一套，他老早就相中魏延是不可多得的将才。

在选定汉中掌门人时，所有人都认为张飞是唯一的人选。龙兴之地必须由自己人看护才放心。

而刘备认为忠诚不二，但嗜酒误事，故而钦定魏延为汉中太守。

这一幕，史书上用“一军尽惊”来形容。

魏延在刘备活着的时候，享尽皇恩浩荡。但无形中，惹得很多人醋意大发。凭什么大家都是从龙旧臣，你魏延可以如此受器重。

文化人的醋意从来都是如此莫名其妙！

三、与诸葛亮的思路不同

实际上，不单是刘备看好魏延，诸葛亮同样依仗魏延，但问题是魏延与诸葛亮的思路有严重的分歧。

玩政治的不在乎能力大小，更看重的是思路是否一致。

诸葛亮用兵谨小慎微，魏延用兵刚猛有力。两人最大的分歧，也是激化矛盾的要点，便是那条没有被验证的“子午谷奇谋”。

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。

魏延的想法是，亲自率领一万精兵，由子午谷火速赶往长安。出其不意，一举拿下长安和潼关。

诸葛亮率领主力大军走大道，牵制魏军主力，由斜谷进兵长安和潼关。双方在潼关合兵一处，在魏军的地盘上与魏军决战。

结果，诸葛亮认为此计过于凶险，直接给否决了。

魏延因此对诸葛亮有些不满情绪，诸葛亮也对他有所提防。

因为用兵思路产生分歧，魏延与诸葛亮慢慢疏远。

真正击垮魏延的是，诸葛亮临死时召开的军事会议，居然没有让蜀汉二把手参加，还把蜀国军事指挥权交给了杨仪。

诸葛亮已死，魏延便把矛盾指向杨仪。魏杨二人相互上书指责对方谋反。

很可惜，蜀汉满朝文武没有人替魏延说话。因为侍中董允、留府长史蒋琬都是诸葛亮提拔起来的，纷纷站到魏延的对立面。

最后因为与杨仪发生军事冲突，满朝文武一番商讨，坐实了魏延“造反”的行为。

平心而论，说魏延“造反”应该是莫须有。

但有意思的是，在蜀汉旧臣老将凋零殆尽的时候，所有人的心思没有用在社稷大事上，而是忙于争权夺势。

实属悲哀。

- 本文完-