佩洛西如坚持要“窜台”，我们绝不会只是动动嘴，网友们别担心

佩洛西要“窜台”的议题笔者在前面两篇文章里面已经谈过，到目前为止，无论是拜登还是佩洛西的办公室都还在犹豫当中，这样的犹豫，一方面是美国在权衡探底线，另一方面，他们的犹豫姿态正好说明中国的警告起了作用。

我知道一些网友一看到“中国的警告”这句话嗤之以鼻，这些网友一般认为，中国只会动动嘴，然后不痛不痒地在台湾西南空域绕飞，在东海附近进行演习，并没有太多的实质动作，从而认为中国的态度是软弱的，所以，笔者针对这些网友的想法特地写了这篇文章。

部分网友对“战略定力”赋予贬义色彩，他们崇尚俄罗斯对付乌克兰那样“敢说敢做”的态度，恨不得只要美国或者台湾省只要一搞小动作，大陆就应该要以一种强势的军事动作进行打击，以此彰显大陆的勇猛姿态。

并非我要“阿Q”或者沉浸式吹嘘，但事实上就是这样，这些网友的心态无疑是浮躁的，他们完全不懂得“中国式外交”的策略，所谓的“战略定力”自然也是外交策略的一种，在和其它国家的外交关系上面，我们可以看到各种斡旋，太极张力，以及中庸之道的，那么问题来了，中国真的软弱了吗？

答案是否定的，我一直认为，中国式的外交既是温和的，同样也是强硬的，这就涉及到事情有没有损害中国的各种利益，涵盖发展利益，核心利益等等，中国是热爱和平的，用白话来说，我们不惹事，但也不怕事，真涉及到本国的利益，那就敢于亮剑。我想关于这一点，大家可以从历史上得到很多证实。

我觉得很有必要让一些网友树立对国家的信心，不要因为敌人的一些挑衅就“一蹦三尺高”，这样一惊一乍，膝跳反应是否真的有必要？历史上，中国经历过忍辱负重的时期，经历过以弱胜强的战争，昔日面对如此强大的联合国军，我们是怎么做的？不过是狭路相逢勇者胜而已，所以为什么会有人认为当中国更加强大之后，反而不敢亮剑？

笔者不是战略专家，无法对是否需要继续“战略定力”进行评判，但有一点是可以肯定的，在涉及本国利益的事情上面，我们是据理力争的，这是德治，也是法治。更何况是在核心利益上面，中国没有退缩的空间。

光是这么讲述可能很多人不会服气，那我们就举例谈谈，首先第一个也是较近的例子，那就是中印边界冲突，在涉及领土主权的问题上，我们是否后退过？答案是没有！目前双方也正在寻求前瞻性的谈判，已经进展到第十七轮军长级会谈，从态势上来看，目前中印边界的态势是可控的，是通过谈判取得的和平，难不成，谈判就意味着示弱了吗？

固然，战争是解决问题的其中一种途径，但未必就是最佳的方式，我们需要用中国智慧去解决问题，而不是像美国那样野蛮暴力，从实力的地位出发动作暴力征服其它国家，那不是文明国家的表现，作为中国人，尤其是强大起来的中国，我们应该要有足够的自信和智慧处理国与国之间的关系。应当要认知到，冲突不是唯一的解决方法。

其二，中国是否敢亮剑？

不知道大家还是否记得2016年“南海仲裁案”，在2013年，菲律宾单方面就有关南海的争议提起仲裁，并且不顾中国的强烈反对，成立了由5名人员组成的中菲南海争议仲裁庭，闹出了一场无效裁决的笑话，而在这个所谓的“南海仲裁案”期间，中国当时作出了什么强烈反应？我想在这里值得提一提。

外交上的反对在这里我们就不说了，就谈一谈军事亮剑的部分，众所周知，所谓的“南海仲裁案”背后的推手就是美国，在2016年7月，美军1艘航空母舰、2艘巡洋舰、4艘驱逐舰停留在南海海域，对中国示威挑衅。

解放军在7月5日至11日、7月19日至21日在南海接连举行了两次大规模军事演习，而据相关媒体报道，解放军组织了三大舰队上百艘军舰出动，我方几乎出动了所有052D/052C、054A等精锐，093攻击核潜艇/094战略核潜艇）和数十架战机，除此之外，还有部分岸导发射单元，空军的轰-6K、苏-30、歼-11B等，外加内陆后方火箭军的数十枚东风-21D导弹共同打造了实战版的高烈度战役演习。

岛内学者郭正亮还指出，当时央视还播放了一则画面，画面播出红旗-16，红旗-9防空导弹还有鹰击-83对海反舰导弹对海，对空的射击，另外还有东风-21D严阵以待。大家可以想象一下，在2016年的时候，中国就敢如此亮剑，何况是2022年的今天，中国除了有三艘航母之外，可以回溯一下，2018年亮出了055，2019年亮出075，2022年4月20号，中国更是亮出了鹰击21。

那么笔者想要请问一下，中国在军事力量越来越强大的情况下，一些人反而认为中国的对外态度反而弱了，这算什么逻辑？

所以我们回到佩洛西要“窜台”这件事情上面讨论，国防部也发言指出，军方不会坐视不管，这就是严阵以待的姿态，我相信，如果美国一意孤行让佩洛西前往台湾，我相信大陆绝对不会只是如一些网友所说的“动动嘴”，一定会有高强度的因应，这一点是毋庸置疑的。换句话说，胡锡进提到的几个方案，比如战机伴飞，穿越台湾上空等其实也不是不可能的事情，大家稍安勿躁，财狼来了，等待他们的必然是猎枪。