媒体报道出了偏差，不用负责的么？

现在，西方媒体的道德观和客观性一直在不断下滑，甚至下滑到了驰名双标的程度，但是与此同时，我国持证媒体也在下滑，体现在蹭个热点就走、越来越能整活上。

而且，目前持证媒体充分掌握了「断章取义」「语不惊人死不休」这个新闻策略，彻底把「活下来」当成正规媒体的主要纲领，怎么说呢，这是跟新版红绿灯事件一样的。

「学好不容易，学坏一出溜」。以前我们只是在批评媒体双标，比如不同的媒体，会从不同的角度报道下图（美军在阿富汗战场）这件事，但是他们至少会保证事情是真的。

一个成熟的、资深的媒体记者，绝对不会去报道假新闻，而是把真相从某一个角度展示给读者，用春秋笔法让读者产生误解，这个时候，只要多看一些报道，就很容易质证出真相。

比如上图，即可以取左侧部分，证明美军准备枪毙阿富汗武装分子；也可以取右边部分，证明美军在战场上也具备人道主义精神。毕竟媒体有一些自身态度也很正常。

单方面报道

第一次下滑，是单方面报道的兴起。随着2012年公众号出生，自媒体兴起，很多知名媒体的大咖出走后，持证媒体就开始出溜了。最经典的就是澎湃新闻那篇《寻找汤兰兰》。

2018年1月30日，澎湃新闻一篇《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》引发了全国舆情，「妈，我怀孕了，是我爸的」这句话，更是让人瞠目结舌。

文中质疑经过法院二审的裁判文书，大意就是证据存在疑点，而且汤兰兰在、变更户籍后消失，人间蒸发。在文末，澎湃新闻的记者王乐提出了一个问题：「而汤兰兰去哪儿了呢？」

澎湃新闻和新京报的记者，仅仅采访了伤害汤兰兰的亲友，并且听了一个漏洞百出的录音，就先入为主地站在「汤兰兰案有疑点」的角度，写了一篇稿子，文章一发，举国震惊。

幸好五大连池公安局当时把这个案子办成了铁案，证据确凿；要不然难道要让汤兰兰面对全国人民重新回忆和讲述不堪回首的过去？

当时同样喜欢玩单方面采访和报道，不去核实多方信源的，还有《刺死辱母者》（南方周末）、《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》（南风窗）。

在《关于加强新闻采编人员网络活动管理的通知》早就说过，严格新闻单位采编活动和编审流程的管理，防止为片面追求轰动效应、发行数量、收听收视率而造成失实报道。

但是持证媒体也需要收听收视率，所以他们还是在单方面这条歪路上继续出溜，其实这个还好，因为读者还能通过不同信源相互质证，也就能找到真理了。

春秋笔法

第二步下滑，是春秋笔法，指鹿为马，颠倒黑白。唐山打人案已经尘埃落定了，四个女孩已经康复出院，几个流传甚广的谣言也澄清了，陈继志和保护伞也都被调查清楚了。

但是，事发当天，《北京XX报》报道的是「几名男子冲进战局对抗几名女子」，这一篇真的是北京XX报永远的黑历史。

这一则报道还真出了个名句，「几名男子加入战局对抗几名女子」，说明记者/编辑/主编擅长历史，能把骚扰说成交谈，把殴打说成对抗，大有古代讼棍把「」改成「」的遗风。

当然，北京XX报同样没有核实多方信源，而只是当了个喇叭。他的报道光说，从当地警方获悉已经「出过警」，那么出警的结果是怎样的？犯罪嫌疑人是否被抓获？有几人在逃？伤者情况如何？事发现场的烧烤店老板采访过没有？这些都不说，你写什么采访？

还有中国某某周刊文化部主任杨时旸发的一篇XX文章：《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》，猛怼小镇做题家，把大批读书人都恶心得不行。

如果再配合一大批正规媒体强推一个不识字、只有清澈的眼神的少年丁真一起服用，真的是内心五谷杂粮、五气朝元、五福临门、五味杂陈。

失实报道

说实话，疫情两年来，不少正规媒体和蓝V的表现，都让人感到失望；身为有采访权的媒体，不去深耕行业，每天都在听风就是雨，在互联网/微信群里找线索，不去核实信息不说，还总想搞个大新闻。

如果媒体一点新闻责任都不愿抗，一点实地采访都不愿做，一点舆论监督意向都不愿有，那就只能继续出溜下去，开始整活儿了。

在社交媒体时代，速度的确是第一位的，这也就导致「去一线现场认认真真做专业新闻的越来越少」，为了省成本抢首发，一批媒体已经沦落成复读机了，连网络留言都敢直接转发复制当成最新快讯发出来，质量可想而知。

今年8月，最离谱的新闻，就是「新版红绿灯」的新闻。最初不过是一个毫无公信力的自媒体假冒孙正良的名义，搞了个直播之后又停了，然后变成个段子。

这个「新版红绿灯」本来只会变成微信群里的一个梗，又是正规媒体和蓝V一拥而上的转发，把段子硬生生变成热搜。

等到「新版红绿灯」的梗被自媒体大V@江宁婆婆 辟谣了之后，这些蓝V要么删微博，要么改微博，事了拂衣去，深藏身与名。

第一个发布#新版红绿灯# 的，是@每日XX新闻，还兴冲冲搞了投票「你觉得新版红绿灯取消读秒后是否更便利了？」，后来发现翻车了，又直接删帖跑路——这明明是自媒体的玩法啊，持证媒体也这么玩？

当然，还有一些媒体选择改头换面，直接修改原文，把原来跟风就是雨的自己装成了人间清醒，比如 @XXX看天下的微博【#新版红绿灯# 】... - @XXX看天下的微博 - 微博

看这个图，是不是觉得他说得没毛病？但是当我们点开「查看编辑记录」，就能看见惊喜了。下图就是该媒体在8月22日8点25分第一次修改的内容，同样是未经核实真相，还自带一点嘲讽。

其实@XXX看天下 这种蓝V，至少还懂得改头换面，而@经济XX报 就直接摆烂了，发布的文案内容都跟每日XX新闻、XXX看天下一样，唯一的修改只是空格。

另外，@经济XX报 报道写错之后，直到今天，还是坚决不改。学校里面教的新闻伦理，难道都忘了么？#红绿灯取消读秒#... - @经济XX报的微博 - 微博

又如丹东93岁老人上吊轻生事件，《X目新闻》从网上看到这个消息，只是给当地公安打了个电话，未经现场采访当事社区和家属，就急匆匆的发了个新闻，让舆论又吵了一天。除了轻生事件属实之外，轻生原因属实么？

而丹东市也是降热度的高手，在舆情爆发时说会在「丹东发布」上公布，但是到现在为止快两个月了，仍然只有小道消息，也不知道还能不能等到后续结果——可这个时候该媒体出面发挥舆论监督的时候，正规媒体却在一窝蜂冲向新的热点。

比如专治精神内耗的二舅很有新闻价值，一堆正规媒体、蓝V如获至宝的未经核实便主动传播，把一个本来100万播放量的视频硬生生推到1亿播放量，要不是《红星新闻》积极核实真相，二舅的假故事会讲到什么时候？

有好久没看见像《神秘“曹园”》这样经得起时间检验的好作品了，一篇文章制造了一个名词，「曹园」成了大规模违建的代名词，「绿水青山就是金山银山」深入人心，这多有面子？

为什么大学有新闻专业，就是因为需要一群专业的人，可以顺藤摸瓜以小见大，循着线索发掘出内幕，写成故事告诉读者，然后读者恍然大悟，引起舆论的关注。

比如2005年《一个退休高官的生意经》这种，揭露辽宁阜新市原市委书记王亚忱如何攫取民营企业家高文华的上亿元资产，并利用担任阜新市公安局副局长的女儿王晓云、任阜新治安警察支队副支队长的儿子王晓刚的职权，将资产所有人送人牢狱11个月的故事，这才是群众对记者的期待。

说真话的风险

可是，说不中听的内幕和实话，是要承担很大风险的。写出《一个退休高官的生意经》的记者刘万永，他的代价是在异地被近70人围攻，真的害怕了，放弃参加下午的庭审。

比如2018年泉州碳九泄漏事故，财新的女记者采访并发稿之后，在酒店睡下，结果四名穿警察制服、自称是派出所的男子跑来抓嫖。（来源：半月谈评泉州记者被抓嫖：公安罚酒三杯 然后呢？）

再说当记者的收入又不高，稍微聪明一点的一线记者自然就开始学坏一出溜了——为什么不去社交媒体上找找新闻线索，当个复读机，远离舆论监督这个地雷阵，顺便还能整个活儿？

持证媒体继续整活儿也无所谓，反正我们这些平民，至少还能靠互联网，在良莠不齐的新闻、奇葩专家的言论中找到真相，不断提高判断力。

在这个时代，我们必须要懂得搜索、质证和逻辑，我们就能在互联网时代高质量地活下来，而不是被带着节奏活下去。

参考资料

[1]寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”

[2]关于加强新闻采编人员网络活动管理的通知:

[3]【#新版红绿灯# 】... - @XXX看天下的微博

[4]#红绿灯取消读秒#... - @经济XX报的微博

[5]神秘“曹园”
[6]一个退休高官的生意经
[7]一个退休高官的生意经
[8]半月谈评泉州记者被抓嫖：公安罚酒三杯 然后呢？