把王一博跟梁朝伟的戏份配比对调，也许《无名》就没那么难懂了

文/斯嘉丽

01

在梁朝伟该有戏份的时候，

很多电影时长，

导演给了王一博

上一篇为大家解析了《无名》的正常逻辑顺序：

我们有了一个共识，公爵的死亡才是整部电影最关键的事件核心。

因为公爵的死，才导致国民党和日本的谈判破裂，日本人滚回老家，国民党陷入国共内战，最后败走台湾。

而梁朝伟饰演的角色，在公爵死亡的事件上，是最重要的无名英雄。

如果他不来投靠表哥，就没有机会打入汪伪政府；

如果没有他审江疏影，江疏影不会把公爵在上海的信息给他；

如果没有他把名单传递给周迅，地下党就不会去杀了公爵；

所以，梁朝伟饰演的角色，其实是电影里第一个关键的无名英雄。

我们也可以看到，电影一百多分钟里，大部分的时间都在围绕这件事展开。

只不过导演把顺序剪辑了一下，造成了大家的理解困难。

不过，稍稍梳理一下，还是可以看出这条主线的。

但是，我们可以注意到的是，在主线上，梁朝伟作为绝对主角，其实戏份并没有我们以为的那么多。

但是，导演不走寻常路，采用非线性叙事，所以梁朝伟的戏份被剪得东一锤子西一榔头，观众就很难用正常的逻辑理解来判断，梁朝伟饰演的角色，戏份是不是过少。

公爵死后，梁朝伟杀了黄磊，自觉身份败露，于是跟王一博交接，这个片段是电影结束后的一个彩蛋里交代了。

梁朝伟暴露了，接下来就是他的戏了。

梁朝伟跟他一起演了打架的一场戏，让他拿着这个投名状去找日本人。

从逻辑上看，电影从这里进入第二个主线故事，那就是王一博跟着日本人，拿到地图，杀日本人，去香港。

王一博的戏份应该从这个时候，开始多起来，这是可以理解的。此时此刻，这地图事件上，他是主角。

所以，王一博其实跟公爵这条电影的主线，关系不大。

我们再统一一下共识，斯嘉丽界定的前期，就是梁朝伟作为推动事件的主角的事，也就是跟公爵事件相关的事。

而后期，是王一博跟地图事件相关的事。

前期和后期的分界线，是片尾彩蛋梁朝伟跟王一博的交棒。

但是，其实王一博在前期的戏份就非常之多，造成了大家的观影门槛的。

因为很多人其实不知道为什么王一博在前期出镜那么多，到底对剧情起到了什么作用。影响了大家去理解公爵这条主线的内容。

很多人看了半天，竟然一直到片尾彩蛋出来才知道，哦，原来两个人都是卧底。

02

类比《叛逆者》，辨析角色塑造的比重

这里，斯嘉丽要举一个不是那么恰当，但是，又可以类比的例子。

喜欢谍战片的小伙伴很多应该都看过王志文和朱一龙主演的《叛逆者》。

虽然电影跟电视剧无论时长还是结构，都是不能同日而语的。

但是《无名》里梁朝伟跟王一博的关系，与《叛逆者》里，王志文和朱一龙的关系是很类似的。

大家都是地下党，都是一代交棒一代的关系。

在《叛逆者》的前几集，朱一龙的戏份明显没有王志文多，因为那几集，主要是王志文在完成任务，以及发展朱一龙，然后是两个人的交接，再然后，王志文牺牲，朱一龙挑大梁。

这个逻辑顺序非常流畅，观剧体验继续舒适，是普通老百姓都能接受的逻辑和节奏。

整个电视剧看下来，观众既为王志文的精湛演技而动容，也为朱一龙的演技进步而欢呼，目前基本达成了这是一部全员演技在线，剧本优良，不过多得的谍战剧。

完全没有任何戏份争议，因为所有的过渡和逻辑，都合情合理。

但是在《无名》里，按照逻辑顺序来说，王一博饰演的角色，其实并没有挑大梁，起主要作用的是梁朝伟。

如果按照正常逻辑顺序，应该是梁朝伟在前期是绝对主角，同时带到一些王一博的戏份，接着他们完成交接。

然后梁朝伟被关，王一博继续梁朝伟在日本人身边的潜伏任务，最后王一博杀了日本人，到香港继续自己的工作。

其实按照这个逻辑来看，王一博前期的戏份是可以大幅减少的。

我们来看，王一博在前期的戏份：

吃排骨，还剪了两场；

检查日本人的尸体，也剪了两场；

审讯室门口抽烟聊天，也剪了两场；

跟未婚妻的故事，至少有五场；

然后导演把这些戏份揉进电影里，给大家造成了观影门槛。

联想导演曾经在宣传的时候说，第一个选定的演员就是王一博，而梁朝伟是后来看过剧本和导演前作，觉得风格不错就答应了。

所以，斯嘉丽可以合理推断，其实按照剧情正常逻辑顺序来拍，王一博的戏份会大大减少，但是，他是第一个选定的演员，其实导演是想要以他为主的，所以，打乱情节的逻辑顺序的话，很多观众可能就看不出谁的戏份应该多，谁的戏份应该少了，等大家回过神来，电影已经放完很久了。

所以，导演的这种叙事方式，其实是很适合捧新人，因为剪辑本来就不是按照正常逻辑顺序，那你就很难去评判，哪个镜头不应该出现，哪个镜头是多余了，导演说了算。

也许有些镜头反复出现是为了强调呢？

但是，前期过分强调王一博的戏份，意义何在呢？梁朝伟才是前期的主角啊。

其实王一博跟王传君早上吃排骨早餐，去检查日本人的尸体，这件事，导演把它剪碎成了四场戏。

如果，导演是按照顺序来展现，其实很多人可能根本就一扫而过了。

但是，因为导演现在的处理方式，起到了一个很大的作用，就是造成了大家的疑惑，让大家把注意力都集中在的王一博和王传君的身上。

反观前期主角梁朝伟，几乎没有任何生活化的片段展示，这个角色本身的塑造，其实是缺少立体感的。

除了吃排骨之外，跟未婚妻的戏份，也让王一博饰演的角色变得立体、丰满。

导演通过各种剪辑，其实在全力以赴向企图向观众展现一个鲜活的地下党。

他对兄弟有情，对女人有爱，对同志有心，也对自己的事业默默坚守。

反观梁朝伟的戏份，广州轰炸的时候一个镜头，接着就是两次审犯人，以及一些跟日本人和表哥吃饭聊天，再接着就是杀黄磊，见周迅。

这个角色本身在导演的塑造里，相对王一博饰演的角色，是比较扁平的。这个角色如果不是梁朝伟来演，其实很可能就变成了推动王一博角色的工具人。

但是，想想梁朝伟在影视圈的地位，多年影帝，韩国那种影帝丛生的地方，也在去年获颁亚洲电影人奖，可以说是影帝们崇拜的影帝。

所以，从角色来分析，梁朝伟这次，只能说成片里，是甘当绿叶了。明明是主角的戏份，剪成了靠着气场和演技撑住的角色。

后期王一博的戏份其实在逻辑上是合适的。

尤其是打戏和杀日本人这两场。

是非常合理的。

打戏除了因为被监视之外，其实也表现了地下党的不容易。作戏都要做到你死我活。整部电影的氛围，都在表现无名英雄们的不容易，只不过，导演表现的方式不是旁白加呐喊，大多数情况下是无声的较量。这是导演叙事的特点。

总的来说，如果这部电影在剪辑前期戏份的时候，把王一博饰演的角色和梁朝伟饰演的角色戏份比重对调，也许观众对电影的理解会更清晰。

当然，拍电影，导演说了算，观众心里会有一杆秤。