国庆期间，日本用两招恶心中国，7800吨核污水排海，导弹即将就位

国庆假期结束了，而在中国人欢度假期的时候，日本却死性不改，低调用了两招“损招”给中国添堵。日方决定正式开始7800吨核污染水第二轮排海工作，还将提前一年引进美国制造的“战斧”导弹。日本此举从生态环境和军事部署上都对中国有着严重的挑衅意味。那么，日本启动第二轮核污染水排海、提前引进部署“战斧”导弹，分别有什么样的深意？日本方面这两招又该如何评价？

据共同社报道，10月5日10时30分左右，日本东京电力公司福岛第一核电站核污染水第二轮排海开始。按照东电此前公布的计划，第二轮计划排海的核污染水总量约为7800吨，排放周期预计为17天。

据悉，福岛第一核电站内储存有超过130万吨的核污染水。日本政府和东京电力公司以核电站内大量储水罐妨碍废堆作业为由，决定将经“多核素处理系统”处理并稀释后的核污染水排放入海。尽管排海决定遭到日本国内外强烈反对，日本政府和东京电力公司仍于8月24日启动了第一轮核污染水的排海。

中方对日方这种不负责任的行为早就在多个国际场合反对过，表达了自身的鲜明立场。日本单方面强推核污染水排海行动，与国际环境保护法规倡导的做法背道而驰，核污染水排海现在已经被日方一意孤行地实施了，也已成为一个十分负面的先例，日方不仅实施了第一轮排海，现在还变本加厉展开了第二轮排海，像这样长期向大海排放核污染水，那么是不是今后其他国家在正常核电开发中所产生的放射性物质都可以倾倒入海？这当然是经不起推敲的。

值得关注的是，排放核污染水的一个很重要的焦点就在于是处理过的“核处理水”还是“核污染水”。日本主张所排之水并非“核污染水”，而是经过ALPS“多核素去除设备”净化过后的处理水，好像对外持续这样宣传就可以降低排放核污染水的危害性。但有机构研究表明，核污染水中还含有锶-90、铯-137、钴-60、碳-14等高达64种的核放射性元素，日本吹捧的所谓“多核素设备”难以完全处理，也会时不时漏掉很多放射性元素，任由这样的名副其实的核污染水排海，只会后患无穷，贻害后世子孙。

因此，日本此举只会损害其国际形象，中方必须坚持国际道义和站在对全人类负责的立场，继续反对日方将核污染水排海的行为。日本此次仍不收敛警醒，仍然肆意妄为，只会破坏海洋生态环境和危害全人类健康。日本政府将要排放的核污染水称作“处理水”，但无论怎么“处理”，核污染水的性质不会改变。不仅如此，日本方面还倒打一耙，污蔑中国坚决反对日本强推核污染水排海的“动机不纯”，质疑中国是出于地缘政治的因素才反对的，实在是为了转移视线和压力而编造出的无稽之谈。

日方不仅悍然启动第二轮核污染水排海，还在强化军力上向前一步，企图用这种方式来应对所谓“中国威胁”，配合美国围堵中国。据俄罗斯卫星通讯社报道，日本防卫大臣木原稔10月4日在访问美国期间表示，日本将把自卫队采购美国“战斧”导弹的时间提前一年，即从2026财年提前到2025年。木原稔称，“鉴于安全局势非常严峻，有必要加快建立对峙系统和导弹防御，意味着从敌方射程之外对敌方基地进行报复打击的可能性”，这其中就包括“战斧”导弹。也就是说，日本政府原计划从2026年度起采购400枚最新型“战斧”巡航导弹，鉴于所谓“愈发严峻的安全保障环境”，因而决定改为从2025年度起采购最多200枚旧型号“战斧”。

近年来，日本方面不断强化武力部署，是为了实现其“正常国家”梦想，引进“战斧”导弹是支撑其军事力量新部署的重要一环。早在2022年12月，日本正式通过了新版《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力量整备计划》三份安保政策文件，提出日本将致力于拥有“对敌攻击能力”等政策主张，规定要拥有“反击能力”，这意味着摧毁敌方基地，并将在未来5年大幅增加军事开支。此次日本政府已在2023财年预算中拨出2113亿日元，用于采购这批“战斧”导弹。日本还打算为驱逐舰、战斗机和潜艇配备这种导弹，改进后的导弹将可以击中1000多公里外的目标，必要时还“可击中中国或朝鲜境内的目标”。

对日本来说，这也是为了配合美国“印太战略”，购买美国武器，向美国“表忠心”。不过，日本这样的行为同时也暴露出其充其量不过是美国在亚太地区的一枚棋子罢了，美国实则是利用盟友的力量维护自身日渐衰落的霸权。只要不符合美国利益或有更大利益诱惑，美国也会毫不犹豫地甩掉这一包袱和抛弃所谓的“盟友”，日本这种行为不过是火中取栗。

总之，从原因上看来，日本用这两招给中方添堵，完全是在政治上将中国当做对手，心理有着“被害妄想症”。从过程上来看，日方这样破坏海洋生态环境和军事冒险是十分具有挑衅性，也十分危险的，只会给地区局势带来不稳定的因素。从结果上来看，日方这样的招数只会让中国人民乃至国际社会越来越没有好感，从安倍内阁、菅义伟内阁到岸田文雄内阁，日本的对华政策没有得到中国老百姓的好感，日本一方面要“牵制”中国，一方面又看到中国是日本的最大贸易对象，这种不符合中日关系发展大局的“政冷经热”现象可能还会持续。