基辛格的离去，那个自信、务实有战略眼光的美国也一去不复返

全文一共3216字0图，阅读大约需要7分钟。

11.29日，美国前国务卿亨利·基辛格，在家中去世，享年100岁。

国内很多人很怀念他，毕竟这个人在中美建交的历史上有着重要的作用，被我们授予了“中国人民的老朋友”这个有着重要含义的称号。

甚至在他离世前的几个月，还曾到访了一次中国，我们也以最高礼遇欢迎老友来访，可以说老先生在生命最后的时光中，也同样关注着中美关系，希望能给双边破局做出一份力。

从这方面上来说，我是尊敬他的，但从另一方面来说，我们更不能神话老先生，因为从始至终，老先生代表的都是美国的利益。

比如我们最熟悉的基辛格秘密访华，开启了中美交往的大门，这对我们未来的发展有深远的意义。

但同时，中美交往到建交，本身更是对美国来说利益重大的事。

我们回看一下那个时间点的国际背景，一方面是中苏关系恶化，另一方面美苏争霸进入第二个阶段，苏联攻势强烈，加强了军事领域的投入，美国转攻为守。

从美苏争霸的破局来看，美国此时联中抗苏，恰恰是一件非常具有战略眼光的事。

当然，从后面中美建交后发生的事来看，美国的这笔“投资”，明显获得了巨大的回报。

1979年1月1日，中美正式建交，仅仅过了1个多月，中越边境自卫反击战就开打了，而这场战争关键的不是最开始1个月的胜利，更重要的是此后长达10年的边境轮战。

不仅是帮我们持续练兵，更重要的是打乱了苏联和越南的战略部署，更更重要的是，借由越南这个小弟，持续10年地给它背后的苏联老大经济放血。

可以说，在美苏争霸的后期，美国建立优势甚至让苏联解体，这里面是有我们一份拖累苏联经济的重要作用的。

从这一点上来说，美国还得感激我们，当然现在的美国肯定不会提这一茬子事了，甚至又开始想要联越反我们，你看国际政治和国家关系就是如此微妙。

所以从这个角度来看，这个时候的美国是务实的，就算你中国也是社会主义，我们有着不一样的意识形态，但为了国家的最终胜利，该合作就合作，该建交就建交。

反观现在的美国，已经走上了一条完全“民粹化”的路，明明中美两国，合则两利分则两败，从近些年的各种事务上来看，也验证了这个道理。

比如中美贸易战，我们是受损了，但你美国也没好到哪里去，甚至还在疫情开始后，助推了美国的通货膨胀。

当时其实如果拜登能撤掉“301调查”，反正贸易战也是“前朝的官”特朗普搞出来的，这样就能缓解美国内部的问题。

但拜登也没办法，因为美国内部民粹主义和反华主义已经根深蒂固，谁要是在这个时候做出一点让步，即便对整个美国都是有好处的，那他的政治生涯也会完蛋。

从这一点上来说，美国其实已经失去了曾经“务实”这一项重要的能力。

当然有小伙伴肯定会说，这也不能怪美国啊，美苏争霸的时候，美国的主要对手是苏联，那美国联合中国很正常。

但当下这个时代，中国确实是美国认定的全方位竞争对手，而且是一个有史以来最强大的对手，它又怎么能和自己的“对手”合作呢？

这句话说得是不错，从这个方面来说，美国做的本没错，但错就错在，即便已经做出了这样的认知，但却不愿意收缩所有的力量来对付中国，反而继续在欧洲、中东分散自己的资源。

在我们键政圈有两本书基本上是大家必读的，一本是萨缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》，另一本是兹比格涅夫·布热津斯基的《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》。

两本书都站在美国的立场上分析了冷战结束后，美国应该怎么应对未来世界的变化，从而保持住自己的霸主地位。

特别是《大棋局》中，布热津斯基认为美国不仅是第一个唯一的超级大国，也是最后一个超级大国，预计在2015年左右将会失去霸主地位，所以需要提前建立符合美国利益的国际秩序。

美国必须防止另一个超级大国的兴起和任何一种威胁美国霸权地位的反美联盟的出现。

而如何在法、德、俄、中、印这五个地缘战略国家和乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗这五个地缘政治支轴国家之间纵横捭阖是关键。

中、俄和伊朗的反霸联合是最危险的；中日联合的潜在影响更大；在遥远的未来，欧洲在大分化大改组中出现德俄勾结或法俄和解也不无可能。

不过，他认为这些情景在近期内都不致出现。

站在美国人的角度来看，上面说的内容，是如此的精辟，但即便如此，美国却硬生生同时在找伊朗、俄罗斯、中国的麻烦，甚至反逼了这三国进行合作抗美。

这就相当于是别人都把答案都按在你脸上了，当代的美国人抄都能抄错。

从一个稍微具有一点战略思维的中国人角度来看，假如我是美国领导者，我已经发现中国是如此的有威胁，而俄罗斯其实已经是硬撑的瘦熊，且一直也有加入西方的心。

那我为何不在此时联俄抗中呢？就像当年联中抗苏一样，哪有什么意识形态问题，解决当下最核心的问题，才应该是合格的政治家该有的战略思维。

但结果是不，还硬生生搞出了俄乌战争，不仅是把欧洲和俄罗斯进一步分开，更是让中俄两国变成“合作无上限”的紧密伙伴，从这方面来说，美国当代的战略家都是失败的。

当然，上面的思考我都是站在美国人的角度，如果要站在我们自己的角度，我只能说这算是“天佑中华”。

我们最担心的就是美俄联合对抗中国的局面，硬生生被美国自己瓦解掉了，俄罗斯为了经济利益，现在成为了我们的大后方，反而离不开我们了。

所以说到最后，还是一个词——务实！当美国失去了务实的能力的时候，它的战略能力，就已经被削弱了一半。

而另一半，则是美国的自信。

上一代的美国战略家是自信的，1946年2月22日美国驻苏代办乔治·凯南向美国国务院发送的一份长达8000字的电报，被我们叫做“乔治凯南的长电报”。

电报内容对战后苏联的“理论、意图、政策和做法”以及美国应采取的对策，提出了全面的分析和建议，感兴趣的小伙伴可以自行在网上搜索。

里面对让我触动的一段话就在结尾：

（我们应对苏联问题的挑战）相当程度上必须依赖于我们社会的健康和活力。

每一个能够解决我们自身社会问题（的政策），每一个可以提升我们自己人民的自信心、纪律性、士气和集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对苏联的一个外交胜利，这要比数千个（与莫斯科之间产生的）外交文件和共同声明要更有价值得多。

我们必须对其他国家展现和描绘出一个我们所希望看到的，但要比以前更加积极、更加富有建设性的世界的前景。

最后，我们必须对坚守我们的人类社会的信念和方式充满自信和勇气。

说实话，当我看到这段话的时候，我眼前浮现出的就是美国最辉煌、最自信的样子。

你能想象到吗？他们曾经认为与苏联的竞争，更重要的是让自己变得更加美好，让人民过得更加舒适，要展现给世界一个积极和自信的美国。

这等豪言壮语，别说做了，就是说出来，我都能感到这个国家满满的自信，也愿意相信这样的国家确实能有更好的未来。

当然，最后他们确实也是这么做的，我们现在回想起上个世纪的美国，脑海中还是中产阶级富裕的生活状态。

甚至还开启了人类历史上最大规模的太空竞赛，让人类科技和文明在一轮轮竞争中，获得了长足发展。

当然前几天俄罗斯那边用谷歌公司的人工智能检查出美国登月图片是假的，普京还来了一句，这真有趣。

但不管美国是否真实现了载人登月，在这个过程中给人类积累的科技进步是实实在在的，甚至利用科技竞赛，拖垮了苏联的经济，对美国来说也是巨大的成功。

从这个方向来说，美国的战略是成功的，而且这还是一种正向的进步。

可是这样自信的美国去哪了呢？自从冷战结束，苏联解体，美国没有了这样一个竞争对手后，就一步步变成了曾经他们最讨厌的样子。

和中国的竞争，不是通过让自己的国家变得更加美好，反而是各种封锁打压，用所谓的“小院高墙”来建立科技上的领先地位。

但问题就是，这样的竞争能有效一时，它能有效一世吗？不好好思考怎么让自己更强大，反而用这样的下作手段。

你这让全世界的人都看到了，那个曾经极其自信的美国，早已不在，留下来的只剩一个偏执、胆小、懦弱的风烛残年的所谓霸权。

失去了自信、失去了务实，没有战略眼光的美国，这样的国家又有什么可怕？

这就是我在这百年未有之大变局中，坚定认为我们不可能会输的最大底气。

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！