江苏
近日，山西大同古城一网友发视频称，因店铺未按要求开灯，配合“古城亮化”，结果被多名工作人员撬锁进店将灯打开。这一“撬锁点灯”的荒诞剧曝光后，在网络上激起轩然大波。
然而随着媒体调查的深入，更荒诞的一幕上演了——
大同古城另一商户透露，春节前后，有工作人员两次上门通知他要将店铺的灯都打开，但此前他店铺外面的灯箱被相关部门要求拆除了，现在又要求他开灯，他只能把门头灯都开了（据极目新闻）。
读到这个情节，我真是哭笑不得。一边要店家开灯亮化，一边又把人家的灯拆了，大同相关部门的领导是在玩什么抽羊角疯的游戏啊？大同古城的管理思路和营商环境，怎一个奇葩了得！
有网友为此写了个调侃段子：“站住不许动、双手抱头蹲下！” “大爷，你要我不许动，我又如何双手抱头蹲下啊？！”
今年春晚，有个名为《花架子》的小品，讽刺了当下城市管理的某些官僚病，没想到，现实比小品更魔幻，大同古城上演的这场双重荒诞剧，把某些基层掌权者的任性，演绎得淋漓尽致。
也许有人觉得这事不算大，但其实不然，如果打着冠冕堂皇的旗号，今天可以撬锁入室开商户的灯，那么明天，是不是可以撬锁进门拿走商户的财物了？
面对如此荒诞的事情，大同相关部门至今却是一副轻描淡写的态度。相关部门工作人员向回应记者采访时表示，已关注到此事，看到这个事也很惊讶，确实不合适。
如此赤裸裸侵犯和破坏和他人财产的行为，居然仅仅是“不合适”，这位工作人员的法律素养真让人堪忧啊。
穿上一身制服，就可以无法无天了？换成普通人这样撬锁，强行进入人家店铺，恐怕早就被关进局子了吧。
其实，大同古城的法盲式管理，不仅体现在“撬锁电灯”上，要求商户开灯，配合“古城亮化”这本身就涉嫌违法。
“古城亮化”，这理当是相关部门对公共区域的规划和管理行为，而不能管到人家私宅和店铺里去，正所谓，风能进，雨能进，国王不能进，这是现代文明保护个人财产的应有之义。
而且，商家的钱也不是大风刮来的，商家开灯配合亮化工作，多出的电费谁来报销？
大同古城那么多店铺商家，在春节期间被迫彻夜开灯亮化，电费加起来恐怕不是小数目，相关部门领导为商家算过这笔账了吗？嘴一张就叫人家开灯配合，自己请客却让人家买单，公平吗？
遗憾的是，无论对“撬锁点灯”事件，还是背后“古城亮化”工程，相关方面至今没有公开道歉和展开问责，我担心，最后会不会又推出几个“临时工”出来背锅。
春晚小品《花架子》之所以引起那么多共鸣，是因为在眼下的城市管理中，类似官僚病几乎无孔不入，让商家叫苦不迭，让民众眼界大开。
诸如“女子店铺玻璃贴招聘广告被罚”，“广告牌放店内玻璃边被罚款”，“商户玻璃门推拉标识被城管铲除”等等事件，魔幻程度丝毫不亚于“撬锁点灯”。
近些年，我在网络上经常看到有人说，去国外后，才发现许多国外城市市容市貌老旧杂乱，观感并不好。于是许多国人秀起了优越感，大谈国外城市发展落后，我们的城市现代化已经遥遥领先。
而如今看了“撬锁点灯”的荒诞剧，这些国人还会如此信心十足吗？
鱼眼观察作者简介：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
