北京
4月8号，美国对华关税增加至84%。
作为反制，我们对美加征84%关税。
我们应该怎么看呢？
最主流的声音是声讨。
确实，加征关税之后，出口会受到很大影响。放大到宏观层面就是GDP增长会受到拖累，缩小到每个进出口从业人的微观生活，就是工厂停工，收入锐减。有点当年90年代东北下岗潮的感觉。
我们打起自由贸易的大旗，反对加征关税。
可是，贸易就是买卖，买者自愿买，卖者自愿卖，这是做生意最基本的规律。人家不想买了，加了关税，也是人家的自由。
当年，哥伦布发现新大陆后，强迫土著与欧洲殖民者开展贸易。
当年，列强打开我们的大门，设立广州通商十三行。
30年前，欧美打着自由贸易的大旗，撬开中国市场，
30年后，我们举起自由贸易的大旗，将产品销往全球各地。
历史从来没有变过，只是一次次轮回罢了。
书本上讲，从经济学角度，贸易可以实现总体资源配置效率提升，每个国家生产自己具备优势的产品，各国通过交换，实现整体帕累托最优。
书本上没写的是，贸易从来都是获取资源的一种形式。
发展永远需要第一桶金，
西方资本主义发展基本都经历了殖民掠夺的过程，
而东亚国家却没有经历通过殖民完成资本原始积累的阶段，
东亚国家发家的通行范式，是在优势领域做大出口，通过出口赚取钞票，积累第一桶金。
比如20世纪的韩国、日本，比如21世纪的中国。
有贸易就有摩擦，这是矛盾的必然性。
举个例子，你和你亲兄弟做生意，他种粮食，你织布，你们进行交换（贸易）满足彼此需求，这构成了最简单的贸易模型。多年过去，你欠兄弟一屁股债（贸易逆差），不管是否合理，你心里一定不是滋味。
有矛盾就有摩擦。
上世纪80年代日本曾经那么繁荣，一度被吹捧要超过美国，结果一纸广场协议，日元疯狂升值，出口锐减，直接打入失去的30年。
贸易就像一杆天平，虽然有平衡点，但是几乎99%的时刻，t天平要么像一边倒，要么像另一边倒，而矫枉必将过正，这是个哲学问题，本次我们不做探讨。
马克思的资本论说过，资本主义经济危机的根本特征是生产相对过剩，即生产的商品超过劳动人民有支付能力的需求。
所谓出口，无非就是一种输出过剩产能的方式罢了。
每个经济体都想输出产能，都想通过把剩的产能转嫁给他人解决自身产能过剩危机，矛盾就来了。这就是自由贸易必将衰落的根本原因。
还有一种解决方案：内循环，自身消耗过剩产能。
既然经济危机的原因是产能过剩，那如果通过刺激消费解决产能过剩问题，就可以实现经济再平衡。
我们进一步深究，产能过剩是怎么来的。资本论里面也已经有了答案，分配不均。
1929年美国大危机的时候有一个故事。
一个寒冷的冬天，煤矿工人下班回家，女儿说家里太冷了，为什么不买煤生火。工人说我们买不起煤。女儿问为什么。工人回答：因为煤炭卖不出去，发不出工资。
透过现象看本质，当前隐藏的核心矛盾不是一方强加关税，一方不同意，而是居民获得的分配不足以支撑起消费。
写到这里吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
