大成“暴力犯罪案件死刑复核阶段辩护经验”分享会在京举办

死刑复核是法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。这一程序旨在确保死刑判决的公正性和准确性，防止误判和滥用死刑。

死刑复核案件办理中，律师如何有效辩护，是确保死刑复核案件司法公正的重要一环。如何有效辩护，是检验每一位刑辩律师功底的重要依据。

大成总所刑事业务部（专业组）近年来多次接受法律援助部门指派，办理了多起死刑复核法援案件，积累了丰富的辩护经验，也体现了大成刑辩律师对法律援助公益事业的支持和投入。2025年5月7日下午，由大成北京总所刑事业务部门（专业组）主办的大成刑事汇第21期（北京）——“故意杀人案死刑复核阶段辩护” 经验分享会在大成北京总所举办。本期辩护经验分享会由总所刑事业务部主任（专业组负责人）于兴泉律师就其办理的一起故意杀人案死刑复核案件发回重审不予核准的辩护经验进行研讨、交流，大成律师事务所高级合伙人姜志强律师担任本期刑事汇主持人，总所刑事业务部副主任（专业组联合负责人）张志勇律师作为点评嘉宾，与大家共同探讨故意杀人案死刑复核案件中的程序流程、法律适用、辩护策略等核心问题。

研讨会现场

北京市律师协会刑法专业委员会副主任、大成律师事务所高级合伙人姜志强律师担任本期刑事汇活动主持人。姜志强律师在刑事辩护领域积累了丰富的经验，尤其对死刑复核案件有着深刻的理解和独到的见解。在活动伊始，他向与会人员表示热烈欢迎，并强调了死刑复核阶段辩护工作的重要性和复杂性。他指出，死刑复核程序是刑事司法程序中极为关键的一环，关乎被告人的生命权，律师在此阶段的辩护工作对于保障司法公正、维护被告人合法权益具有不可替代的作用。

姜志强律师

大成律师事务所高级合伙人、大成总所刑事业务部主任（专业组负责人）于兴泉律师就自己承办的一起故意杀人死刑复核阶段不予核准的案例进行研讨交流。于律师首先介绍了我国死刑制度的沿革，以及我国《刑法》规定的死刑罪名变化情况，强调了法律援助制度对于刑事案件的重要性。法律援助，是国家建立的为经济困难公民和符合法定条件的其他当事人无偿提供法律咨询、代理、刑事辩护等法律服务的制度，是公共法律服务体系的组成部分。尤其是刑事案件的辩护援助，尤其重要，2022年1月1日起施行的《中华人民共和国法律援助法》规定，对于申请法律援助的死刑复核案件被告人，没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助中心指派律师担任辩护人。最高人民法院、司法部《关于为死刑复核案件被告人依法提供法律援助的规定》对最高法院死刑复核案件的被告人申请法律援助的工作机制作了明确规定。

于兴泉律师

围绕该故意杀人案死刑复核阶段的辩护，于律师介绍了该案的辩点所在以及如何认真挖掘有价值的情节和线索，如何在一审、二审案卷基础上对案情真相进行深度辨别，甄别案外、案内因素，加强有效辩护，依法择取、呈现对被告人有利的事实和证据，最终法院裁定发回重审、不予核准，进行了梳理介绍，于律师并对故意杀人、抢劫、绑架等暴力犯罪案件死刑复核阶段的常见辩护观点，从程序和实体等方面进行了总结和归纳，指出了与普通刑事案件的不同之处。

与会律师同仁北京中闻律师事务所周海洋律师就于兴泉律师分享的死刑复核阶段的辩护经验指出，于律师谈到的死刑复核案件的程序辩护与普通刑事案件的区别，非常重要，我们应该加以重视。比如权利告知之类的程序问题，在普遍案件中往往会被办案人员认为是辩护人的吹毛求疵，但在死刑复核案件中却可能被视为对被告人合法权益的重大保障问题。因此，对存在的程序问题不能抓大放小，要全面、细致，一个都不放过。

北京中闻所周海洋律师

周海洋律师还谈到了其办理死刑复核案件的经验，是否具有减轻、从轻处罚的情节，是否具有赔偿能力和赔偿是否到位，都是死刑复核案件办理的重要考量因素。同时，虽然罪大恶极是判处死刑立即执行的标准，罪大好理解，也相对好评价，但恶极的判断，更多还是个人主观评价的问题，标准很难把握。

大成北京西城办公室顾问许希坤律师分享了作为检察官期间办理的两起故意杀人案件，一起判处无期徒刑，一起判处死刑立即执行，提出了办理故意杀人案件需要注意的三个方面：首先，重视案件定性辩护，通过分析案件背景、作案过程、死亡原因等，寻找故意伤害罪（致人死亡）、过失致人死亡罪的辩护空间；其次，强化重要证据审查，勘验笔录、鉴定意见的全面审查，作案工具是否全部提取，是否达到排除合理怀疑的证明标准；最后，熟悉死刑复核案件的流程特点，审查一审、二审审判程序是否存在程序违法、证据认定是否存在纰漏，在情理辩护层面能否营造有利情节，提交辩护意见并争取与复核法官当面沟通。

大成西城区办公室许希坤律师

大成律师事务所高级合伙人、大成总所刑事业务部副主任（专业组联合负责人）张志勇律师对本次分享会进行了点评总结。张志勇律师以亲自代理的二个不予核准的死刑案件，分享了自己的办案心得。一起是放火罪，死刑复核期间通过不懈的努力，促使被告人和死者家属就赔偿数额达成一致，被害人的家属出具谅解协

议，最终不予核准，发挥重审。另一起是贩卖毒品罪，从一审法院合议庭有人民陪审员的程序错误入手，指出一审判决在毒品称重、抽样、特情引诱、被告人的上家没有被抓获，被告人贩卖的是瘾癖性不强的“神仙水”、虽然数量巨大但没有流入社会，且被告人上有年迈母亲需要赡养、下有二个未成年子女需要抚养等情节，最终最高院认为不应适用死刑立即执行而不予核准，发回重审。张志勇认为律师代理死刑复核案件，一定要抓住命案赔偿、毒品案件程序与证据等情节，实现不予核准的有效辩护效果。

张志勇律师

本次故意杀人案死刑复核阶段辩护经验分享会的成功举办，吸引了众多同仁积极参与，有多位与会同仁积极发言，现场气氛热烈，交流深入，不仅为法律界同仁提供了一个宝贵的学习交流机会，也展现了大成律师事务所在专业领域的引领作用和对司法公正的不懈追求，对于促进刑事辩护业务的发展和提升律师职业素养具有重要意义。

注：北京大成刑事汇是大成北京总所刑事业务部门系列专业化活动的品牌项目，旨在针对刑事实务、社会热点、重大疑难案件、刑事法律法规政策解读、客户案件抗辩演练等多方面议题，由刑事专业律师进行专业探讨、深入交流，以期为客户提供优质高效法律服务。