为什么说中医不科学？因为有一个巨大的逻辑漏洞，你解释不清楚

本来我一个做教育的，不该讨论这个话题，毕竟这跟我的专业无关，但是在网上我又经常看到有关中医的讨论，有支持的，也有反对的。

首先我们可以肯定的，中医肯定有一些地方是有价值的，毕竟延续了上千年，不可能一点价值也没有。

但是网上很多人把中医吹嘘的比西医厉害，整的中医好像没有治不了的病似的，我看着就来气，这不是明显的在忽悠吗？

我就问一个简单的问题：既然中医比西医厉害，那为什么现在普及的是西医而不是中医呢？

难道现在人傻吗？有更好更简单的治疗方法不用？

很多人会有阴谋论，说什么西医赚钱，因此资本家、国家打压中医，说这种话的，就跟去广西搞传销的一样，国家明明禁止传销，反而说国家是不想太多人参与，反正怎么说都有理。

事实上现在是国家大力支持中医，每年都在为中医研发推广投入大量的金钱。

而且，即使资本家打压，如果说有一个中医医生，或者说有一种疾病中医有特别疗效，而西医治不了，或者西医价格更高的话，现在这个互联网时代能不传播？是资本家能打压的？

那你在互联网上看到过这样的名医，或者说中医特别有效的治疗方法的吗？有吗？说这种话的就不动脑子。

关于中医的逻辑漏洞太多了，随便扒拉一下，就能找出一堆来。

但在我看来，最大的一个逻辑漏洞是很多中医爱好者是绝对无法否认的，就是中医为什么这么多年一直没有太大进步，还是一直在啃老本。

中医已经有上千年的历史了，但为什么关于中医的理论、书籍都是古代创建的，到近现代就没有发展出新的中医理论、中医方法呢？

现在要研究中医，还是要翻看几百年前的书籍，研究几百年前的古方，然后现在的中医治疗水平反而好像还不如古代，就没有出现过像古代扁鹊、张仲景一样的名医。

咋滴？中医这些年就没有进步？甚至反而还倒退了？

这明显不符合逻辑吧？

按理来说，在前人经验的基础上，我们应该做的越来越好才对，怎么现在不仅没有进步，反而还倒退了，你怎么解释？

难道说中医从一开始诞生的时候，就已经是最完美的了，已经是无法推翻，也无法产生新的理论、新的治疗方法的了？

让你自己说，你信不？

再退一步说，如果中医已经是最完美的了，那最完美的中医，依然有很多疾病治疗不了，那是不是说中医本身就有问题，就没有研究的必要了？

最完美的中医都解决不了的问题，你再研究又有什么用呢？难道你还能超越完美吗？

这明显就不合理。

就这样的中医理论技术，即使在研究一万年，我们又会有什么新的进步呢？上千年的研究，还不如人家西医几百年的进步大，你说下这样的中医还有什么研究的必要。越研究，与西医的差距不越大吗？

为什么人家西医是科学的，而中医是不科学的？或者说为什么西医可以这么快的进步，而中医却始终原地踏步？

本质上都是一回事，就是中医没有一个明确的理论、明确的标准，

西医是有明确的客观数据支撑自己的理论的，对就是对，错就是错，它是可以观察证伪的。但是中医就不一样了，它无法找到一个客观的数据来支撑。

说什么阴阳五行、经络啥的，你能找到客观的数据支撑吗？找不到。

那没有一个客观的数据支撑，你又怎么能判断到底是对还是错呢？这不就完全看你嘴怎么说了？所以中医就会容易出现公说公有理，婆说婆有理的现象，只有你能说会道，圆的过来就行。

这也是为什么很多网友说中医是一门语言艺术的原因，因为没有客观数据，所以你嘴上怎么说都可以。

而没有客观数据支撑，也就导致一个问题，就是你无法推翻它，这也是中医为什么上千年都没有进步的原因。

反正怎么说都对，你又无法用实际的证据推翻它，那你怎么能说它理论不对，又怎么能建立新的理论呢？

而人家西医就不一样了，客观数据摆在那里，说不对就是不对，你否认不了。那证明了旧的理论是错误的，不就产生了新的更加有效的理论，然后理论技术就可以不断更新了。

承认我们中医存在的问题并不可怕，可怕的是我们连面对问题的勇气都没有。

像什么网上很多中医从业者说什么中医不需要外国人承认，不需要按照啥西医的标准来评判，这种人脑子就有问题。

没有人说你必须要赢得外国人承认的，也没有人说你必须要按照西医的标准，但是至少治疗效果你要比西医好，你才能大言不惭的说自己比西医优秀，也才能鄙视人家的标准吧？但你现在治疗效果胜过西医了？

没有治疗效果，你天天研究推广中医干什么？想要坑了自己的国人吗？

这种人脑子就有坑，就压根就没有想着让中医发扬光大，只是打着中医的幌子想要继续坑蒙拐骗罢了。