中国人太乖，太精，太好管理

我也不知道这篇文章能活多久，能看就看吧。

列车停运乘客砸窗通风的事情，想必大家都已经听说了，车厢里没有空调，乌泱泱的全是人，官方报道温度超过31°。

又闷又热，有人忍不住就砸窗了。

最后的结果是，这个人被带走批评教育，也没提到赔偿，似乎是一件皆大欢喜的事情。

有意思的是，事后官媒和民间的态度截然相反。

民间认为砸少了，这时候不砸啥时候砸；

官方的态度是这样的：

但是在我看来，这一整列列车，就是当下中国社会现状的缩影。

对于该不该砸这个问题上，我觉得就没有必要讨论了，因为这不是个定性定量的问题。

它不是数学公式，1+1永远等于2。

每个人的身体状况，对于闷热的忍耐程度，受驯化的程度都是不一样的，所以当列车的快要超出自己身体极限的时候，就是应该砸。

这时候没有什么理性人，法律条款约束的，罗翔说了，紧急避险连大熊猫都能吃。

但是为什么整整过了3个小时才有人砸呢？明明期间已经有乘客表示自己有明显中暑要晕厥的现象了。

我觉得有两个原因，第一，中国人太乖，太遵守规矩。

在不到自己身体极限之前，坚决不惹事，不给社会添麻烦。

说实话，这真的是一种非常淳朴的品质，我敢说全世界除了中国人，应该没有如此忠厚善良的人民了。

但是如此的忠厚善良，别人会不会反过来欺负你，或者说好人有没有好报，又是另一码事了。

我一直跟大家说一句话，希望各位可以牢记在心：

一个人的价值并不在于他对社会的贡献有多大，而是他对社会的破坏有多大。

当一个人对社会有足够的破坏力，那他就有被统战的价值。

比方说在公司里什么样的人是最唯唯诺诺的？

当然是，有房贷有车贷养了三个娃的人，他对于公司一定尽心尽责，但是公司对于他，随意揉捏，当个出气筒都没问题。

国家和公司也是一个道理，往往那些最忠诚，最不需要国家操心的人，往往却得不到重视，任何韭菜都从他们头上割起。

例子我就不举了，大家自我代入就可以了。

所以中国人的乖，天生的服从权威，恰好就给了一些人滥用权力的机会，疫情几年大家也过来了，我想有些话就不需要我摊开讲了。

就像鲁迅说的那句话，中国人喜欢折中，比如你想打开窗子，其他人不愿意，那么你说要把门拆了，他们就愿意让你打开窗子了。

做人尽可能不要太乖，保持一定的破坏性，这样你反而更受人尊重。

就拿列车里砸窗的那位小伙子来说，他就展现出了一定的破坏性。

但是大家注意一个细节，当时小伙子砸窗的时候，乘警就在旁边，如果他真的是蓄意破坏，乘警为什么不在第一时间制服他呢？还容他一下又一下的砸？

那是因为乘警也希望有人来砸窗，毕竟砸窗以后，自己也能呼吸到新鲜空气，但是这个人绝对不能是自己。

这就是第二个特性，太精。

事事都想着别人出头，自己在后面享受好处，甚至还有可能站在道德制高点指责一番。

可能有人会说，七叔，如果你在现场，你会砸窗吗？

我很明确地表示，不会，当年疫情的时候我也老老实实呆在家里，哪怕上海当时出现了不少反对的声音，我也没有一点参与。

因为我很清楚，现在社会的运行机制就是防止你闹事，对和错反而是其次的。

这就存在三种情况。

第一种势单力薄，你一个人挑战运行法则，这种情况下大概率会被秋后算账，最典型的就是还手算互殴，或者扶老人被讹。

第二种尽管势单力薄，但是有舆论声援，比如这次火车砸窗，这种情况可能不至于弄得太难看，破点小财/时间也就过去了。

第三种有一群人跟你做同样的事情，这种是最富有统战价值的，但也是最难组织的，不到生死存亡之际，几乎不可能组织起来。

但是一旦组织起来，大概率有好的反馈。

比如断贷事件促成了保交楼，各地散步促成了口罩解封。

实际上大家都知道这些社会运行潜规则，所以碰到问题第一时间不是判断对错，而是判断利害关系。

当人们思考问题的逻辑发生变化，人就会变得特别功利，这也是为什么现在社会变得特别冷漠和原子化。

当然，造成这种现象的根本，还是因为普通人没有兜底的制度，真正碰到事情了，大家只能尽可能精致利己主义罢了。

没有人做错，但是事情来了，所有人都要承担后果。

我想，要改变社会现状或者人们思想觉悟，这几乎是不可能的事情，我只希望一些先驱者的阳光如果有幸洒在你的身上，你可以保持缄默，但至少不要冷嘲热讽，社会的进步正是由这些先驱者们一点一点积累起来。

我是七叔，一个亏了钱，又爬起来的男人

这个人，有点风趣，也有点骚气