四川
好久没有荐书了，今天跟大家推荐一本刘统教授的《北上：党中央与张国焘斗争始末》。
刘统教授生前在军科院和上海交大专研党史军史，也许不如某些所谓专家名气大，但他的书是真扎实，依托于实实在在的材料，既是严肃的写作，但又引人入胜。
刘统教授的著作很有特点。一是他很会选题，几本最重要的著作，例如《北上》、我今年频繁引做参考的《东北解放战争》，还有讲我党初建历史的《火种》，它们都是大家非常熟悉的、但又不曾深入了解的历史段落，像重新发现一个熟人：哦，原来他有这么多故事啊！
在描述这些段落时，体现出刘统教授的第二大特点，他不仅能把历史的本末和原委讲清楚，而且通过讲述能让读者一步步找到问题的答案：这件事为什么会发生？一个队伍为什么会成功？以及一个人是怎么凉凉的。
所以这本《北上》，我也愿称之为《张国焘是怎么凉凉的》。
历史讲成王败寇，但败下来的人物未见得不重要，有的还非常重要。张国焘很早就下线了，可始终是党史上一个绕不开的人物。
他是造成主席一生最至暗时刻的那个人。这话是主席自己说的。1960年，主席在接受斯诺采访时，斯诺问“你一生中最至暗的时刻是什么时候”，主席的回答是：那是在1935年长征途中，在草地与张国焘之间的斗争。
主席一生很强，曾说“自信人生二百年”，那什么样的情景让他在二十多年后还感叹是人生至暗？
在《北上》书中，通过梳理当事人的回忆、往来的电报，包括那份失落的“密电”，带我们身临其境地回到事发地川西阿坝：夜深人静，叶剑英一夜未眠，中央红军星野开拔，独自北上，奔红一军团而去......
如果当时不走，党中央会不会险遭不测，历史进程会不会改写？所谓千钧一发，就是历史的偶然性与必然性，在某一刻高度重叠。
读《北上》，如同看一部要素齐全的电影，至少在党史上还少有这样惊心动魄的剧情。
从这段历史我们再看长征，它不光是来自敌人和自然界的考验，更有来自内部的重大考验。考验的不光是理想、信念、纯洁性，还有人性。革命有时是通过对人性的考验，来淘汰人的。革命有涨伏起落，也可叫周期。
太精于算计的人是无法穿越周期的。
张国焘是一个经典的失败者。当年两路红军汇合，张麾下的的四方面军兵强马壮，而一方面军历经多次血战只“剩下骨头”。一个显而易见的局面瞬间产生了：谁指挥谁？
在这个问题上，张国焘产生了想法，仿佛就打开了潘多拉的盒子，由此进入了命运的生死之门。
他的算计掉入了机会主义的逻辑，或者说，他这个人本来就是机会主义的。机会主义者摸得到水面，摸不到水底；看得到眼前，看不到长远。
枪杆子里面出政权，但革命显然不全看谁多几条枪、谁多几个人，那是占山为王的军阀逻辑。革命还要看眼界、看胆略、看方向，核心是扛旗的问题。张国焘的算计看似精明，实则缺少了最重要的维度。
历史上有许多这样的人物，本来手里有很多桃子，可还要跳起来摘一个更大的桃子，结果摔得粉身碎骨。悲剧的一大来源，总是人心的贪婪。
张国焘悲剧了，但作为一个山头的代表，一个曾经的强人，他必然直接和间接影响了很多人。这也是绕不开他的一个重要原因。
在《北上》里，四方面军的诸多将领面临着纠结和两难的局面。尤其在一个强人之下，厉害的人也难免产生某些NPC的气质，譬如陈昌浩的盲从、徐帅的犹疑，以及一些明明出自“嫡系”却意外“走偏”的同志。
这怎么说？任何抉择都是命运的一部分。抉择发生在1935，但影响远不止1935，这段历史一度成为讳莫如深、却又反复提及的“路线斗争”。看这种斗争，当代人看了只能捂着脸说一句：太难了。
所幸的是80年代后，“路线斗争”这个提法被否定，对历史的回顾也讲究“宜粗不宜细”，这是处理历史问题的一种智慧。
但对于一本历史专著来说，当然还是细节越多越好。正如这本《北上》所展现的一样，它不太厚，但描述很多珍贵的细节。到底是细节更有趣啊！
多的不说，你们自己看。
关注这个传达室
更容易看到我的推送
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
