浙江
又是一场互联网大型丢人现场。
这几天，如果你经常刷手机，一定看到过一个“新闻”：“特朗普爱上白宫保洁”短剧风靡美国，美国人民一边付费一边吐槽。甚至声称该剧挣了1.5亿美刀。可真是美国“人傻钱多速来”。
不只是自媒体在转发这个粗制滥造的假消息，很多媒体包括一些央媒也不出意料地大肆转发，短视频也做得一惊一乍，流量挺不错的。
直到今天，有媒体终于反应过来，推出了辟谣报道。在此要表扬一下红星新闻和大河报，他们为媒体界找回了一点点尊严，虽然不多，但难能可贵。
类似的翻车不是一次两次了。这些所谓的“新闻”，足够吸引眼球，也算正能量，毕竟被不少人称为“文化输出”。所以一些官方账号吸起流量来，也就顾不上吃相了。
熟悉媒体圈的都知道，很多消息，一般有一个机构媒体报道了，就会有无数机构媒体跟着转发扩散，毕竟做搬运工最省事。虽然报道有原创和转载之分，但是流量没有分别，吃到嘴里都可以打饱嗝。而且，更重要的是，出了事可以把责任推给那个最开始报道的。
甚至，当事件被明确证实为假消息之后，此前的相关报道和转发，居然还能堂而皇之地停留在一些官方账号里。这种无动于衷的态度，本身也助推了谣言滋长和传播。
此前我们就写过，有的媒体转发谣言吃一波流量，转发辟谣再吃一波流量，赢两次（详情见《从姜萍事件看“赢两次”现象》）。
据大河报报道，记者追溯发现，这次的相关话题与文章，在国内最早首发于微信公众号“北美留学生观察”（现改名为“留学生日报”）。这是一个老牌自媒体账号，此前该账号推送的消息也曾引发过争议。这一次毫无疑问也是10万+，相关平台和部门要不要管管？
当类似的假新闻案例多发，或许一个行业性、系统性的纠错机制就该应运而生了。
试问，编造谣言的要追究，一个“据报道”就轻易传播谣言的就不追究了吗？自媒体造谣传谣要追究，媒体乃至主流媒体、央媒传谣就不追究了吗？
如果不首先拿几家有名气、有影响力的媒体追责祭旗，只指望网友去骂，是骂不醒的，也很难形成威慑力。犯错的成本太低，流量太诱人，脸皮又算得了什么呢？
如果只是简单地删除谣言了事，传播虚假信息的相关机构媒体、自媒体等，就缺乏足够的压力和动力去检视自身，下一起波及全网的“虚假信息传播接力”就还可能发生。
当然，目前连公开的纠错机制都还没有，又奢谈什么问责机制呢？
就这样，一天天的，一惊一乍的，堕落下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
