湖北
广西藤县金鸡村，一场持续多年的土地纠纷正揭开令人不安的现实。通过法院委托的专业测绘和官方文件对比，藤县公路养护中心名下一块1855平方米地块的坐标，竟与村民持有的林权证范围坐标完全一致。这一发现本应平息争议，却因测绘过程中的疑云和持续纠纷，让普通村民陷入维权困境。村民李阳（化名）手持2010年颁发的《林权证》，为证明自家8.4亩林地的权属，卷入了一场围绕测绘数据的矛盾纠葛。
2025年7月，藤县人民法院委托广西天正测绘有限公司对争议地块展开测绘，核心任务是核实藤县公路养护中心名下1855.18平方米地块是否位于李阳的8.4亩林权证范围内。坐标铁证：争议地块确实在8.4亩林地内提供的两组坐标文件——公路养护中心与林权证地块坐标参数表，均采用2000国家大地坐标系（带号37）。经比对，公路养护中心地块的11个坐标点（如J7,1,2570426.355,37481753.851、J8,1,2570436.407,37481724.888、 J9,1,2570447.270、37481712.019，2570490.147、37481726.194等），全部落在李阳林权证坐标点（J1至J11连线）形成的闭合区域内。这一结果与藤县不动产登记中心早前复函结论一致：
两证范围存在客观重叠。测绘机构矛盾归责：称“林业局绘图或有误”按法院要求，李阳于2025年8月4日向广西天正测绘有限公司支付鉴定费15449.36元（工商银行汇款凭证可查）。但在交涉中，该公司人员口头表示，“坐标重叠可能因林业局原始绘图错误导致”。这一说法引发李阳质疑：若确系林业局绘图有误，为何测绘结果仍明确显示重叠？更让他忧心的是，测绘人员的提示——其林权证可能错误包含他人土地——让他担心卷入新的权属纠纷。新纠纷隐患：村民或担“数据混乱”后果李阳担忧，测绘机构或许误将他人水田、林地划入其权属范围，或混淆了不同主体的测绘结果，这可能让他面临邻里间的权属争议。这种疑虑源于测绘机构对结论的矛盾解释：既确认坐标重叠，又将责任推给第三方部门，却未对核心问题给出明确答案。维权循环：系统矛盾下的个体困境此次测绘是李阳多年维权的一环。此前，广西高院（2024）桂民申8014号裁定书已指出，其林权证与公路养护中心不动产权证（桂(2022)藤县不动产权第0071973号）存在权属争议，需确定权属。但在行政诉讼中，藤县自然资源局以“未成立土管部门”为由拒绝公开征用文件，却坚持发证程序“合法有效”，让确权陷入僵局。待解的矛盾仍旧僵持，维权何去何从目前，藤县人民法院已通知于2025年8月11日进行现场勘验（案号(2025)桂0422行初20号），测绘报告的正式结论尚未公布。对于“林业局绘图错误”的说法，测绘公司未提供书面说明；藤县自然资源局也未回应数据矛盾的根源。这就像一场无休止的拉锯战，现场测绘和鉴定对比证明地是李阳的，但问题根源未解，甚至可能还要为错误买单。一方土地上的波折遭遇折射出农村土地确权的普遍困境：当官方数据冲突时，普通村民往往承担举证成本和维权风险。目前，李阳已支付相关费用，但测绘最终结果尚未公开。藤县自然资源局和测绘公司均未回应质疑。公众呼吁相关部门彻查绘图错误原因，确保土地数据透明，还村民以公正。事件进展将持续关注。土地管理中的数据漏洞正转化为个体的维权重负。在坐标重叠的铁证之下，真相的厘清仍等待一套系统性的纠错机制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
