湖北
《亮剑》中的李云龙，在55年授衔时是少将，他认为自己的军衔偏低，至少应该是中将。
其实李云龙的少将，完全是合适的，如果授中将，反而不合适。
1955年授衔时，有个非常重要的参考标准，就是1952年的评级。1952年军队各级干部，按照所担任的职务，都进行了评级。李云龙在建国初期的职务是代理军长。
注意是代理军长而不是正式的，如果是正式军长，那么级别就是正军级，可以授少将，也可以授中将。但代理军长的级别是副军级，而副军级干部的军衔，要么是少将，要么是大校。不会评中将。
李云龙以副军级干部的身份，授少将完全是合理的。
即便李云龙当时是正式军长，以正军级少将的身份授衔，授中将的可能性也比较小。毕竟他在解放战争时期，最高的职务也只是个师长。没有当纵队司令员。
若严格按1955年标准，李云龙的红军资历（非长征主力）、抗战职务（独立团长）、解放战争时期是师长，建国初期是代理军长，甚至存在某些违纪的问题，他符合少将的评定区间。
我们可以看一下1955年的授衔仪式上，一共175名中将军衔的军官，而当我们翻看他们的职务，大多数都是属于副兵团级，也有正军级军官。最起码也是个军长或军政委的职务，这时候，李云龙这个代理军长，在这些开国中将面前，真的有点不那么够看了，尤其是当时的环境下，他要想授中将，难度是很高的。
这里有一个关键点：李云龙在剧中对军衔不满的情绪，其实是整个“晋西北铁三角”中最突出的。但恰恰是因为他闹得最凶，反而让我们更加清楚地认识到，他的军衔其实是最合理的。丁伟和孔杰虽然也有不满，但他们并没有像李云龙那样公开表达，也没有像他那样在剧中大闹一场。这说明，李云龙的不满更多是一种表演性的角色设定，而非真实的历史反应。
李云龙的原型普遍认为是王近山中将，因为《亮剑》中王近山的故事是最多的，但是实际上李云龙身上融合了很多开国将军的故事，王近山中将的故事虽然占大头，但是并不能说李云龙就是王近山中将。
或许由于李云龙原型为王近山之故，而王近山授的是中将，据说王近山对授其中将并不满意。因此，人们在把李云龙与王近山对接时，总觉得李云龙的军衔该与王近山一样，怎么也得授个中将。其实，刻画的人物终归是虚构的人物。仅凭李云龙的经历，以及他犯的一大“箩筐”错误，特别是他在淮海战役时还是一名师长，之后又养伤相当长一段时间，到了建国初期当了代理军长。以他这个资历，根本不可能授中将的。
我们要明白一点，1955年的大授衔是个很复杂的工程，需要综合考虑各种因素。而授衔的依据主要是在1952年给军队干部的定级，换一种说法，那就是先定级再授衔。也就是说1952年确定的军人级别，基本上就决定了1955年授衔时候的军衔。
建国以后，李云龙担任的职务是C军副军长兼代理军长，按照这个级别来说，52年当时评级的时候，李云龙就是副军级，不可能是正军级。以他的评级和革命经历，授少将完全合理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
