北京
和铭律师按：先行判决，1991年实施的民事诉讼法早有规定，近年，愈发受到重视。具体到建设工程施工合同纠纷，先判决无争议部分，有争议部分通过司法鉴定后续解决；先判决合同解除，再解决合同解除后争议；二审程序中，无争议部分维持，有争议部分发回重审。先行判决制度，有利于缩小争议，快速解决纠纷，降低对立情绪，减少社会矛盾。
法律根据：
《民事诉讼法》第156条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
入库案例：
某房地产（邳州）有限公司诉浙江广某建设有限公司建设工程施工合同纠纷案
案号：江苏省高级人民法院 （2024）苏民终1603号
判决时间：2025年1月15日
入库日期：2025年7月8日
裁判要旨：针对工程长期停工、双方当事人争议频发、合同履行陷入僵局的案件，人民法院可以依据民事诉讼法第一百五十六条的规定，审查诉讼请求是否具备事实清楚、诉请可分、需求紧迫等先行判决的条件，通过先行判决解决已经查明事实的争议问题，及时确认合同解除，并判决施工方移交施工资料、配合办理施工许可证注销手续，固定双方权利义务关系，避免双方当事人的损失持续扩大。对于合同解除后的违约责任认定及其他工程款结算等问题，在查明全部事实后另行处理。
江苏发布：
2025年2月28日，江苏高院发布了5个建设工程施工合同纠纷适用先行判决典型案例，和铭律师提炼了裁判规则。
案例一/案例三：先判决施工合同解除，用于办理新的施工许可手续，保民生保交楼，合同解除后纠纷后续解决。（案例一即上文的入库案例）
案例二：先判决无争议部分工程款，有争议部分后续解决（后双方达成和解）。
案例四：二审维持工程款部分，将停工窝工损失争议发回重审。
案例五：无争议部分达成和解协议，先给付，相应解封，有争议部分后续解决。（文/和铭律师）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
