2025年，我们怎样应对经济“温差”？

在重庆的崭新写字楼和老旧小区里面，我看到了两个截然不同的场景。

一位50岁左右的上市公司高管，他的年薪接近一百万元，他持有大约120万股的上市公司股票，今年以来公司股价上涨70%，这让他的身家增加了1500万元。在这位上市公司高管眼中，产业升级是机遇，资本市场是舞台，对于自己和上市公司来说都是机会多多，经济形势是欣欣向荣的。

一位50岁左右的钟点工阿姨，正穿梭在老旧小区当中找活干。她的时薪始终停留在30元一小时，今年以来，请她做家务的人数肉眼可见地减少了。在这位钟点工阿姨眼中，经济形势是不好的，一些中产阶级为了节约钱，开始自己擦玻璃、拖地板。

这便是当下中国经济最真实的“温差”——高收入人群认为经济欣欣向荣，低收入人群感受到了经济的寒意，它们像两条平行的线，共同构成了我们正在经历的时代切片。

2025年10月2日，《人民日报》发表了一篇社论，标题叫做《科学客观看待我国当前经济发展态势》。

这篇社论里面提了一个重要观点，不能因部分经济主体感受不好否定整体经济形势。

它的原文是这样表述的：产业转型升级不是一个齐头并进的过程，不是“齐步走”，而是有快有慢、有先有后，不同区域、行业、群体会出现分化，宏观数据同部分微观主体感受会有“温差”。比如，在新一轮科技革命的浪潮下，智能化、信息化运用好的行业，企业效益和职工待遇会得到显著提升；相反，一些转型慢的传统行业企业和从业者，日子就有可能难过一些。有数据显示，人工智能相关行业薪酬增速是其他行业2倍，相比之下，房地产相关行业吸纳就业减少、薪酬缩水。对此，我们要全面看待，不能因为部分经营主体感受不好就否定整体经济形势，不能“只见树木、不见森林”。同时，我们要通过改革发力、政策给力，着力缩小“温差”，努力让广大人民群众享受发展红利。

这篇社论在民间引起了一些争议。有人在评论区留言：“我没在人工智能行业，也没在房地产行业，只是个开小餐馆的，今年客流量减少了两成，这怎么解释？”还有人说：“现在钱越来越难赚，因为许多人都捂紧了钱包，这怎么解释？”

争议的核心，在于“整体”和“部分微观主体”之间出现了“温差”。

先来看一下“整体”的情况。

国家统计局的数据显示，初步核算，2025年上半年GDP为660536亿元，按不变价格计算，同比增长5.3%。2025年上半年，全国居民人均可支配收入21840元，同比名义增长5.3%，扣除价格因素实际增长5.4%。

A股印证了整体经济向好。

A股有5437家上市公司，今年上半年，这些上市公司的归母净利润合计为29936亿元，而去年上半年的归母净利润合计为29188亿元，今年上半年同比增长2.56%。

其中，A股归母净利润增加额前十的上市公司当中，有6家是民企。

举几个例子，牧原股份今年上半年的归母净利润是105亿元，去年上半年的归母净利润是8亿元，增幅是97亿元。紫金矿业今年上半年的归母净利润是232亿元，去年上半年的归母净利润是150亿元，增幅是82亿元。宁德时代今年上半年归母净利润是304亿元，去年上半年的归母净利润是228亿元，增幅是76亿元。

不仅仅是A股，你去看港股和美股，许多中国公司业绩是同比增长的。

举几个例子，腾讯控股今年上半年的归母净利润是1034亿元，去年上半年的归母净利润是895亿元，增幅是139亿元。携程集团今年上半年的归母净利润是91亿元，去年上半年的归母净利润是81亿元，增幅是10亿元。

你如果站在全局来看，“整体”的经济形势确实不错，但你私下去了解，又会发现许多微观主体的日子非常难过。

背后的原因是很简单的。

一个上市公司高管多赚1000万元，1000个钟点工阿姨每人少赚5000元，合计起来多赚了500万元。

一个头部带货主播多赚了1个亿，1万个小摊小贩每人少赚5000元，合计起来多赚了5000万元。

一个牧原股份多赚97亿元，100万个养猪的农户每人少赚4700元，合计起来多赚了50亿元。

这是一个典型的“马太效应“：大人物和大公司，他们赚的钱越来越多，普通人虽然赚的钱少了，但是从统计数据上来看，整个社会赚的钱是增加的。

普通人其实是“被平均“了，尽管这种平均毫无意义——把100个乞丐和比尔·盖茨放在一起计算身家，每个人都是亿万富豪。

我们常说“经济发展的红利要由全体人民共享”，但现在的问题是，部分群体的“红利”，是建立在另一部分群体“生存压力”基础上的。一些大人物和大公司，它们掌握着流量优势、技术优势、资本优势，但他们没有去追求星辰与大海，没有去发展高科技，而是跑来跟小摊小贩争抢几捆白菜，挤压普通人和小微企业的生存空间。

我建议大人物和大公司，不要去“降维打击”，适当地收一下手，给普通人和小微企业留下足够的生存空间。政府层面也来一些“精准托底”，给普通人更多的经济保障，给小微企业更多的减税降费，让它们不要在经济转型当中彻底掉队。

经济的“温差”并不可怕，可怕的是对“温差”的漠视。

历史提醒我们：温差过大，是危机的开始；而危机的迅速蔓延，往往开始于人们不再相信“明天会更好”。

缩小温差，已经刻不容缓。

只有当写字楼里的上市公司高管，和老旧小区里的钟点工阿姨，他们对经济形势的感受越来越接近的时候，我们才能说，这场经济转型是成功的，这份发展成果是由全体人民真正共享的。