俄乌“最大输家”终于现身？默克尔坚决不用默茨，帮德国躲过一劫

俄乌战争打到现在，在谈论这场战争的最后结局时，很多人都认为，不外乎三种可能：

一是俄罗斯胜出，乌克兰败北；二是乌克兰获胜，俄罗斯失利；三是双方均遭受重创，两败俱伤。

（俄乌战争）

其实，除了这三种广为人知的结局推测外，在这场俄乌双方的角力背后，实际上还隐藏着一个“隐形输家”，那就是德国。

而且令人遗憾的是，德国原本可以避免这场悲剧。当初，默克尔坚决不任命默茨担任重要职务，德国曾一度成功避过一劫。

只可惜，天意难测，默茨最终还是成功上位，推翻了默克尔的相关规划，整个德国也由此自食其果。

（默克尔曾让德国躲过一劫）

德国失去的是什么

先来说说，德国在俄乌战争当中失去了什么。

首当其冲的是能源储备。对于德国这种国内工业高度发达，但严重缺乏本土能源资源的国家而言，这无疑是灭顶之灾。

（德国工业高度发达）

原因很简单，在俄乌战争爆发后不久，德国作为北约的重要组成部分，便急不可耐地加入了制裁俄罗斯的行列。

有报道称，在2022年6月，德国甚至与美国合作，直接冻结了俄罗斯在欧洲金融机构的账户资产，并禁止俄罗斯提取资金。

而俄罗斯作为反制，祭出了能源限制的手段，俄德两国一度已经走到了撕破脸皮的边缘。

（石油成为了俄罗斯武器）

那么，这么做的结果究竟如何呢？根据《参考资料》2024年2月22日《德媒：俄乌战争让德损失 2000 亿欧元》报道，战争对德国经济的打击远超预期：

2022年经济增长下滑2.5%，直接损失1000亿欧元；2023年损失进一步飙升至1400亿欧元，相当于每个德国人承担4800欧元。

请注意，而且这些损失，甚至只是德国直接受困于能源危机的成本，如果算上战争造成的物流受阻、商品流通有限等情况的相关影响，德国的情况甚至更加危险。

（德国街头）

德国是欧洲最大的工业生产基地，也是最重要的物流中转枢纽。在俄乌战争爆发之前，德国原本还可以凭借自身优越的地理位置，与俄罗斯及欧洲其他国家保持了紧密的经贸往来，提高自身经济实力。

尤其是俄罗斯的存在，不仅为德国提供了大量的廉价能源，还带来了将近一亿人口带来的消费市场，这也是德国商品的重要出口目的地。

但随着战争的爆发，欧洲内部的物流链受到严重冲击。德国先是失去了俄罗斯的能源供应，生产成本大幅上升，许多企业不得不削减产量甚至暂停部分生产线，工业竞争力大减。

（德国工业）

同时，又失去了俄罗斯带来的商品市场，外部消费需求难以刺激本国工业制造，出口收入锐减。

加上战争带来的物流中断，进而导致资金断流，德国目前各行各业普遍饱受投资不足之苦，市场份额进一步遭到蚕。

根据相关数据显示，由于缺乏投资，德国2023年出口下降1.4%，进口下降9.7%；2024年，德国工业产出萎缩3%，出口较2023年下滑0.8%，固定资产投资下降2.8%，失业人数增至278.7万人，年均失业率上升0.3个百分点，达到6%。

（德国工业）

甚至因为投资的不足，德国的数字化和高新技术，已经低于欧洲平均水平。

更加让人唏嘘的是，在这种情况下，本可成为 “救命稻草” 的中德合作也受波及。作为欧盟第二大贸易伙伴，中国的高新技术与市场本可助力德国缓解压力。

受对俄立场影响，德国与中国在部分外交认知上存在差异，一定程度上导致双边经贸合作的推进节奏放缓”。

（中德贸易本可以是救命稻草）

默克尔曾让德国逃过此劫

这一切，都是当初默克尔竭力避免发生的悲剧。

默克尔清楚地知道，德国之所以能够在欧洲占据举足轻重的地位，本质上依赖两大优势 —— 而这两大优势，都与俄罗斯紧密相关。

一是地理与物流优势。正如前文所说，德国是东欧、中欧通往西欧的关键通道。

一旦德俄关系破裂，物流通道受阻，德国的中转价值会直接缩水，如今投资失利、物流中断的局面，早已在默克尔的预判之中。

（德国是交通物流重镇）

第二是工业与能源优势。作为一个能源高度依赖进口的国家，德国工业实力的背后，是俄罗斯稳定且廉价的能源供应。默克尔任内始终保持对俄务实外交，即便西方与俄关系紧张，作为西方一员的德国也避免过度刺激俄方，正是为了保障能源安全。

早在2014年全欧孤立俄罗斯的时候，就是她力排众议，坚决和俄罗斯达成了能源合作。

毕竟，没有稳定的能源，再强的工业也会沦为“无米之炊”，而这也证实现在德国面临的尴尬局面。

（德国工业）

这也是为什么2018年的时候，原本属于同一个党派的默克尔和默茨发生激烈冲突，默克尔坚决不用默茨担任自己政治接班人的根本原因，默克尔知道默茨的对外立场更趋强硬，与德国务实外交的核心诉求并不吻合。

（默茨）

默茨脱离了实际，连累了德国

但现在，伴随着默茨取代朔尔茨当上德国总理以后，一切都发生了改变。

不知道是想要强化美德关系，还是看到法国扛起了欧洲反俄大旗，法国国际声望一路猛涨，德国总理默茨似乎也有意转变态度，在俄乌冲突等问题上采取了极为强硬的立场。

（默茨）

但他们似乎没有注意到，美国敢于强硬反俄，是因为美俄本土相隔遥远，即便关系恶化，也不会波及美国本土，且两国利益交集少，冲突代价可控。

法国敢于介入俄乌，是因为俄乌战争的存在，可以帮助法国打破欧盟内部 “法德合作，法国管欧洲外、德国管欧洲内” 的旧共识，提升法国对欧洲的影响力，再加上法国军工实力雄厚、又和卡塔尔等中东国家关系密切，随时可以获取替代能源，风险完全可控，可收益却是巨大。

（反观军队）

相比较而言，德国有什么？它本来就是欧洲最有影响力的国家，不需要像法国一样通过介入外部事务来提升自身地位，无需靠反俄刷存在感；而且德国的军工产业规模和影响力也远不及法国，很难通过反俄获得利好条件，它甚至都没有稳定的替代能源来源。

从这一点看，德国采取强硬反俄立场，更多是基于强化跨大西洋盟友关系、呼应欧盟内部主流态度的考量，却忽略了自身与法、美在能源结构、产业基础上的差异，最终得不偿失。

但从实际情况来看，这样的所作所为，甚至还得不到一个理想的结局。美国最近对德征收巨额关税，德国盲目追随美国，可能赔了夫人，还要折兵。

（德国工业一落千丈）

参考资料：

1、新华网《国际观察丨连年萎缩 德国经济面临多重压力》 2、环球《“欧洲经济引擎”发出失速警报》 3、央视新闻《工业产出跌至新低！德国原有经济发展模式面临严峻挑战》