湖北
如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
又是个认真写的大活，开头请允许金狗先叠个甲:本篇文章仅讨论标题内容，以及引申出的相关讨论；金狗不站边任何近期圈内热点事件，任何群体的立场。
事情的起因，是数藏某圈内知名KOL在一篇对线文章中提到了“鱼鸽之流”社群，并使用了“三教九流”这样略带贬义的词汇进行描述。
这就让金狗对这些“名门正派”有些话不吐不快了，其实也是一直想聊的一个话题，正好趁着这个契机。
在展开之前，有必要先说明“鱼鸽之流”社群的来龙去脉，以便部分不太了解的读者理解。
“鱼鸽之流”这一说法，最早出自某域在一篇批评抹黑鲸探的文章，用以指代那些“有意”抹黑鲸探的自媒体人（某域观点）。但社群内对于几位当事人是否属于“有意抹黑”存在争议，后续该文章也删除了相关表述。
于是，“鱼鸽之流”逐渐演变成一个梗，被一些敢于提出不同声音的圈内自媒体人用以自嘲自黑。后来，当事人之一的“下雪鸽”以此名号创建社群，旨在打造国内数字藏品领域的头部KOL联盟，目前群成员约50人左右。这便是“鱼鸽之流”社群的前世今生。
介绍完背景，我们言归正传。下文中，金狗将以“三问”形式，阐述为何无脑唱多才是鲸探最大的“黑子”，并谈谈金狗个人对于“三教九流”这一标签的看法。
第一问：何谓“无脑唱多群体”？
对这一群体进行准确定义并不容易，但读者或许都有这样的感受：某些KOL的文章，别说点开看，就连标题都不用看，你用脚后跟都能猜到他的观点，永远在唱多、永远在报喜不报忧。
金狗难以理解，此类文章除了提供情绪价值之外，究竟还有多少实质营养？就个人而言，金狗每日浏览数字藏品相关文章，是希望了解市场的真实动向与客观观点，从而判断当前热点与潜在风险。
而一篇连标题都不需要看就知道立场的文章，既难以验证其消息源的真实性，也无法保障观点的客观性（立场预设）。如果只想要情绪价值逃避现实，金狗还不如加个夸夸群，那来的更快。
第二问：无脑唱多群体如何“好心办坏事”？
一则利好消息发布后，无脑唱多群体的典型操作路径如下：
利好消息→ 有意/无意地过度解读，拉高市场期望 → 落地不如预期，破坏鲸探公信力 → 透支市场信心
其最直观的影响就是，市场对利好消息日渐麻木，用户对鲸探平台的公信力持续降低，形成恶性循环。当然，这些影响不能完全归咎于无脑唱多群体，但他们在其中确实难辞其咎。
无脑唱多群体也有一套自己的说辞：“我们是在传播利好，提振市场。”殊不知，这种“好心”往往办成坏事，其负面影响甚至大于积极作用。某种程度上，无脑唱多的危害比无脑唱空更大。后者看得多了只觉令人聒噪，而前者则是在讲述“狼来了”的故事，荼毒更为深远。
第三问：“三教九流”是否应该存在？
读到此处，相信读者心中已有自己的答案。
正如金狗前文所言，一个健康的市场不应只存在一种声音。如果某天市场上真的只剩下一种声音，大家就应当警惕了：为何“三教九流”发不出声音了？这样做的目的又是什么？
当然，金狗并非倡导大家唱空，而是呼吁追求客观。任何事物走向极端都会变味，无论无脑唱空还是无脑唱多，都不可取。
作为圈内自媒体人，应秉持“该批评时批评，该夸奖时夸奖”的原则，倾听市场声音，融入独立思考，在不知全貌时不妄下判断，力求做出最为客观的分析。
当然，世上并无圣人，不可能每次判断都绝对客观，但求无愧于读者，也无愧于本心。
最后，金狗想说：如果只有永远唱多才能跻身“名门正派”，那我宁愿永远身列“三教九流”。
我们宁愿做“三教九流”。
说好的休息日不加班，一个没忍住又赶出来了。休息日都如此内卷了，金狗要个关注不过分吧？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
