上海
头一次看到这样的一稿多投
一稿多投这个问题，一般来说都会认为是不诚信的一个表达。但是从作者的角度看呢，有的时候是一个无可厚非的选择，毕竟要赶时间，所以编辑方面对于一稿多投大部分时候都是表示可以理解的。你要说编辑欢迎一稿多投，那肯定不是，但是也不至于因为一稿多投就拉黑名单，或者是刻意的不给稿件录用，这种情况其实是不会发生的。
在讲今天这个故事之前说一下一稿多投有可能会遇到的问题。通常来说一稿多投就是，同一个稿子同时发给了不同的期刊。当然任何人都可以说这不诚信，但前提是你别遇到赶着用稿子的情况。风凉话谁不会，轮到自己的时候再说话。
对于编辑来说，一搞多投带来的只是无用功，多干点活虽然让人不痛快，但是并不会造成什么重大的影响，也没有后续的麻烦。但是如果一稿多发，就是同一个稿子不止投稿到多个期刊还都通过了还发表了，那就要确定这个稿子到底发哪个刊物，然后在其他刊物上发作废声明之类之类。只要涉及到多方协商的事情，就不会太简单。但是如果稿子好，仍然不会阻止编辑部录用。说白了，好稿子比什么都重要，哪怕是作者诚信不足人品不行，也挡不住编辑爱才……哪怕是爱财的心。
所以作者们如果真的赶时间，酌情投稿。其实一稿多投很多时候都是一种被动行为。因为有些期刊审稿时间长达三个月，甚至时间更长，但是对外声称可能是两到三个月。这样有些作者等到两个月看仍然杳无音信可能就会放弃转投其他期刊，而到第三个月，第一个期刊突然来消息录用了，所以作者只能选择撤掉第二个期刊的投稿，这个情况看起来就有点像一稿多投。当然这也是为什么编辑对于单纯的多投而不是多发比较宽容。
不过我今天遇到的事情有点奇葩。具体来说就是有一个作者，通过我发给编辑部一个稿子，然后编辑部跟我说这个稿子一稿多投。我就觉得奇怪，我说一稿多投的投给别的编辑部，你也不知道啊。结果人家跟我说不是这个问题，而是他这一个稿子通过多个代理投向了同一个编辑部。这个情况我真的是没有想到啊，咱们平常说的一稿多投，就生怕那个稿子最后进入到同一个编辑部，甚至是同一个编辑手里，甚至是遇到同一批外审人员。作者们都能理解这个情况，所以很多人都会躲着。比如说，想投一个国外核心，往英国投一个，往美国投一个，尽量岔开，不让稿件遇到同一批外审专家。但是他这个是同一个稿子，通过不同的渠道，通过不同的小编辑，然后送达到了同一个编辑部里。我不能理解这个人到底是怎么想的，然后我去问作者这个情况，作者死活不承认。
这种情况编辑无法理解，作者既然往这边投稿子，最起码应该对这边保持一个基本的坦诚。这就好像你去看医生，你要跟医生说实话一样。但是这个作者完全没有，他一直到最后都死不承认这个稿子通过其他的渠道送达到过编辑部，所以最后没有办法就给他办理撤掉。
上面我说过一稿多投其实并不是什么太大的问题，因为等待需要漫长的时间，这个大家都能理解。但是普刊一稿多投，普刊的审稿时间只有两三天，这个情况下你搞一稿多投，我没有办法理解。而且我估计编辑看到这个稿子也不会有好脾气。如果说核心的一稿多投，是我们基于时间的考虑不得已的选择，那普刊这种一稿多投完全就是蠢且坏。
难道多投稿几次会增加录用机会么？
完全搞不懂，只觉得很奇葩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
