3188万项目采购现“幽灵评委”，财政资金监督不能总靠网友发现

宾语｜文

宾曰语云｜出品

《中国青年报》昨天（12月5日）报道，12月3日，有网友注意到，当日公布于中国政府采购网中的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员名单中，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这5人的名字，实际出自于百度文库《10000中国普通人名大全》文档。

实际上，这五个名字并非只出现在上述采购公告中，网友们发现，全国多地不同的文件公告、比赛活动、处罚名单、考试成绩等公开信息中，都能看到来自百度文库“10000中国普通人名大全”中的名字。因为这5人在名单中前五位，所以出现的频次最高，连顺序都没有改变。有网友戏称：上述“五人”已经是“老演员”了，是“全网最忙五人组”。

3188万元的中标（成交）金额，承载着一个地方发展的具体期待，是必须精打细算、每一分钱都要花在刀刃上的公共财富。

招标采购制度的设立，其初衷也正是为了在这类大宗支出面前，筑起一道防火墙，通过公开、竞争的程序，挤掉价格水分，甄选出最优方案，确保财政资金的使用效能与安全。

然而，当湖北竹溪县这份3188万元的项目中标公告公布后，评审小组的专家名单竟被发现与网络“人名大全”文档的前五位姓名一字不差、顺序一致。这个时候，公众对于所有关于程序正义、资金安全的承诺，无论如何是信任不起来的。

人们已经很难再相信“工作疏忽”、“一时心急”、“笔误”这样的借口和解释了。

五个凭空而来的名字，靠着采购代理机构工作人员随意的复制粘贴，就堂而皇之地出现在了关乎重大利益的官方文件里。这不仅是对政府招标采购工作的敷衍，更是对整个采购流程极致的嘲弄。

人们有理由质问：如果连最该体现专业性与独立性的评审专家都可以是虚构的，那么这场耗资数千万元的所谓“评审”究竟是如何进行的？

那些决定中标结果的关键评议，是依据什么产生的？

供应商的选择，又是在什么样的基础上做出的决定？

这份虚假名单，如同一把钥匙，打开了通往程序暗箱的门，让人不禁担忧，那3188万元资金的流向，是否从一开始就偏离了公平与价值的轨道。

令人深思的是，这样的荒诞并非孤例。由此可以看到，当下某些领域形式主义与责任涣散已经到了何等境地。

从各类商业比赛中照搬人名库充作获奖名单，到如今政府采购也出现如此拙劣的“复制粘贴”，背后的逻辑一脉相承：将必要的程序视为不得不走的过场，认为只要文件齐全、表格填满，便算完成任务，至于内容是否真实，过程是否严肃，则全然不在考量之内。

当这种心态侵入政府采购这样的严肃领域，其危害性便呈几何级数放大。它不仅仅是在浪费金钱，更是在系统性侵蚀公信力这一公共管理的基石。

公众看到的是，本该严谨如精密仪器的制度，其核心部件却可能是纸糊的；本该作为守护者的环节，可能自身就是最大的漏洞。

这份虚假名单的可怕之处，或许还在于它暗示了一种可能性，在某些操作者眼中，整个流程或许本就是一场心照不宣的“表演”。

在他们看来，应该不会真的有人去核实几个评审专家的真实性；他们或许已经习惯了，在封闭的系统中，文件只需向上负责（应付检查），而无需向事实与公众负责。

这种对规则的漠视，比单纯的贪污腐败更具腐蚀性，因为它让监督与制衡在起点上就成为了笑话。

无独有偶，就在不久前，重庆一所高校拟以75万元的高价采购一台市场价仅300元的路由器。

两起采购，一为天价，一为“无人”，都是政府采购链条在某些环节失灵的显症。前者暴露的是技术审核的形同虚设与可能存在的利益输送，后者则直指程序基础的虚构与监管的全面缺席。

当内部监督失灵，专业精神匮乏，问责压力微弱时，财政资金便极易从公帑沦为“肥肉”。

无论是75万元的路由器，还是由不存在专家评审的3188万元项目，都在叩问：我们倚仗的采购制度，其设计的每一个环节，需求制定、标准设定、供应商遴选、专家评审、过程监督、事后审计，究竟是在实实在在地运转，还是早已沦为徒具其表的“稻草人”？

竹溪事件中，代理公司告诉媒体的“现在各地方都是这样，这些小姑娘们由于一时心急，搞得肯定不符合情理，还是希望你从这角度谅解一下。”其对照抄人名大全“失误”的说辞与住建局的“把关不力”，已非能力问题，而是态度与责任心的彻底沦陷。

是何种环境与氛围，使得如此拙劣的造假都能畅通无阻，直至公开公示才由网友揭穿？日常的、内部的、环节之间的监督与复核，为何全部失效？

因此，对于竹溪这起事件，终止项目、开展调查只是第一步，而且是远远不够的一步。公众需要的，不仅是对此次“复制粘贴”行为责任人的处理，更是一个清晰的交代：

那场没有真实专家参与的“评审”，其形成的所谓“中标结果”是如何出炉的？

背后是否存在更为隐蔽的利益交换？

对于这类事件，不能止于项目终止，而必须彻查从需求提出、参数设定到评标审议的全链条，查明是能力不及导致的，还是故意留出的寻租空间。

公共资金，一分一毫都来自纳税人，其使用的严肃性与正当性，关乎社会公平与政府信誉，容不得半点“儿戏”，更经不起“幽灵”的践踏。

杜绝下一份“人名大全”名单的出现，不能仅靠网友的偶然发现，必须依靠制度的刚性与监督的常态。

这意味着，必须强化采购全过程的信息公开，让阳光成为最好的消毒剂；

必须压实每一环节的主体责任，让失职失察者付出沉重代价；

必须提升专业化监管能力，让“路由器充防火墙”“虚构专家评标”这样的闹剧在技术审核关口就被果断拦截；

更重要的是，必须重塑对公共资金的敬畏之心，让每一位经手者都深刻意识到，他们管理的不是可以随意处置的“数字”，而是民众的托付与信任。

三千多万元的资金，关乎一方建设与发展。只有让每一份名单都真实可查，让每一笔支出都经得起拷问，公共财政的安全与效率才有保障，民众对于公平与正义的期待才不致落空。

这起事件，应成为一个深刻的警醒，推动我们从个案整改走向系统治理，真正扎紧制度的篱笆，守护好属于公众的每一份财富。（作者：宾语）

来源| 宾曰语云

出品 | 宾曰语云