特朗普为何如此关注欧洲移民问题？

美国总统特朗普接受《政客》记者达莎·伯恩斯采访

作者：魏城

如果倒推10年，谁也不会想到美国总统竟会抱怨欧洲移民太多，要知道，美国是一个由移民建立起来的、并一直以接纳各国移民为自豪的国家。

但这就是2025年12月9日美国媒体《政客》（Politico）头版头条报道的内容：美国现任总统特朗普接受了《政客》记者达莎·伯恩斯（Dasha Burns）的采访，采访中，特朗普花了很多时间，猛烈抨击欧洲的移民政策，称伦敦和巴黎等欧洲城市因为来自中东和非洲的移民负担而“摇摇欲坠”，表示如果欧洲的边境政策不改变，一些欧洲国家“将不再是可行的国家”。

特朗普还特别点名批评了来自英国工党的伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）。萨迪克·汗是巴基斯坦移民的儿子，是伦敦市的首位穆斯林市长，并且连续三次当选，但特朗普把萨迪克·汗的当选归咎于伦敦的移民太多：“他当选是因为太多人涌入了。他们现在投票给他。”

特朗普如此批评法国和英国的首都：“如果你看看巴黎，它是一个非常不同的地方。我爱巴黎。它跟过去的样子已经非常不一样了。如果你看看伦敦，那里有一个姓汗（Khan）的市长。他是一个可怕的市长。他是一个不称职的市长，但他是一个可怕的、恶毒的、令人厌恶的市长。我认为他做得非常糟糕。伦敦是一个不同的地方了。我爱伦敦。我爱伦敦。我讨厌看到这种事情发生。你知道，我的根在欧洲，如你所知。”

特朗普如此描述“涌入”欧洲的移民：“在欧洲，他们正从世界各地涌入。不仅仅是中东，他们正从刚果涌入，大量的人从刚果涌入。更糟糕的是，他们正从刚果的监狱和许多其他国家的监狱里涌入。”

也许你认为特朗普说话信马由缰，口无遮拦，也许你认为特朗普谈到欧洲移民问题时并未经过深思熟虑，那你就错了。

美国政府最近出台了最新版《国家安全战略》，引起了很大的争议。该文件对欧洲措辞严厉，支持极右翼有关移民将导致欧洲面临“文明消亡”的说法，并以鲜明的种族化视角表述国籍问题，称一些北约国家在未来几十年内很可能会出现“非欧洲裔人口占多数”的局面。

这一文件当然受到特朗普的影响、甚至主导，但也反映了美国政府内部、共和党内部和美国右翼选民中相当大的一部分人内心深处的担忧，并非是特朗普一个人的想法。

还有一些美国右翼人士用“文明冲突”、“文化认同”、“凝聚力”等等大词掩盖他们的焦虑，但说穿了，他们就是担心白人在欧洲成为少数。

但怪诞的是，恰恰是在美国，而不是在欧洲，白人即将成为少数。

美国的人口统计严格按照种族/族裔（Race and Ethnicity）划分，根据美国人口普查局（U.S. Census Bureau）2020年的数据，“非西班牙裔白人”（Non-Hispanic White）人口首次降至总人口的60% 以下，约为58.9%。美国人口普查局预测，美国将在2045年左右成为“非白人占多数的国家”。

欧盟及其成员国在人口统计上与美国不同，欧盟统计局（Eurostat）不收集关于种族（Race）的官方数据，而是侧重于国籍、出生国和移民背景，这是因为许多欧洲国家有保护隐私和避免种族分类的历史原因，但从欧盟统计局提供国籍和出生国的统计数据，根据2023年的数据，欧盟公民大约占欧盟总人口的95.8%，非欧盟出生的居民约占欧盟总人口的8.4%。虽然国籍和出生国的统计数据不完全等同于种族数据，但欧盟白人占比通常被认为远高于美国。

再具体到欧洲四大国家——英国、德国、法国和意大利。

英国的人口统计是有种族/族裔数据的，英国国家统计局（Office for National Statistics）2021年对英格兰和威尔士进行的人口普查显示，白人占比约为81.7%；

德国不统计种族，其核心数据围绕“移民背景”，德国联邦统计局（Destatis）2022年的数据显示，无移民背景的人口约占德国总人口的76.8%，有移民背景的人口（含德裔回流者）约占23.2%；

法国也严禁在官方人口普查中收集种族或宗教数据，法国国家统计与经济研究所（Insee）基于估算和间接数据得出结论，称法国本土出生且父母出生于法国的人口约占法国总人口的80%至85%；

意大利也不收集种族数据，但意大利国家统计局（Istat）2023 年的数据表明，意大利公民约占全国人口91.5%，外国常住居民约占8.5%，意大利公民绝大多数可视为白人。

无论从哪个尺度衡量，相比起美国，白人在欧洲成为少数，还是比较遥远的前景，但为什么特朗普和其他美国右翼人物却要危言耸听，为他人着急呢？

原因比较复杂，大概有这几个方面：

首先，许多美国右翼人士相信、或者别有用心地利用所谓的“大替代理论”（The Great Replacement Theory），该理论认为，美国和欧洲的白人人口正在被有组织的、大规模的非白人移民故意取代，以削弱白人的政治和文化权力。

其次，由于欧洲许多国家（尤其是西欧）的穆斯林移民社群更加集中且可见，美国右翼便将欧洲视为美国未来可能面临的“失败”预警，通过指出“你看，欧洲正在衰落”，向美国本国的白人受众发出警告：如果美国不采取行动，美国也会步欧洲后尘。

第三，特朗普、万斯等美国政客通过批评欧洲主流领导人（他们认为这些领导人是“软弱”的全球主义者），来支持欧洲本土的民粹主义和极右翼政党（如匈牙利总理欧尔班、法国国民联盟、英国改革党、德国另类选择党等），试图建立一个跨大西洋的反移民、反全球化意识形态联盟。

第四，也是最重要的，“项庄舞剑，意在沛公”，特朗普、万斯批评欧洲，其目的还在美国本土政治：他们的目的是向美国国内的白人、特别是受教育程度较低的白人劳工阶层发出明确信号，通过将他们的经济困境和文化焦虑与“失控的边境”和“大规模移民”联系起来，有效地将文化议题转化为政治选票。

我曾经在美国的邻国加拿大生活过多年，加拿大也像美国一样，是一个大量吸收移民的国家，非白人占比非常高。我也去过美国出差和采访，了解移民问题和白人占比问题在美国的高度敏感性。后来我来到英国，长期工作和生活，也常去欧洲大陆旅游，几乎走遍了欧洲大陆所有国家。我发现，白人占比越高的国家，人们对种族问题越是淡定，而白人占比越低的国家，种族问题越是敏感，越是成为选举中某些政客操弄的议题，美国尤甚，特朗普、万斯等人更是善于利用目前尚占多数、不远的将来可能成为少数的白人的焦虑，为其政治目标服务。

确实，“白人即将成为少数”，在民主国家是一种非常现实的焦虑，选举时，人数就是票数。美国白人，尤其是非西班牙裔白人，历史上一直是美国政治、经济和文化的主导群体，当人口普查数据显示他们即将成为少数（预计2045 年左右）时，就给他们带来了巨大的心理冲击。

研究表明，当历史上占据主导地位的群体感知到他们的社会地位、文化规范和政治权力受到新兴少数群体的挑战时，他们就会表现出强烈的反弹和群体内团结，而特朗普等政治人物正是抓住了这种焦虑，将种族和文化议题推向政治前沿，将选举描述为一场关乎“国家灵魂”或“白人文明”存亡的零和博弈，而他们对欧洲“移民过多”的批评，虽然并不属实，但他们并不在乎真相，他们更在乎的是，能否巧妙地利用这种美国国内的“多数族群恐慌”和“地位丧失威胁”，进行跨大西洋的投射和政治动员，以巩固他们在美国本土的白人基本盘，这是一种典型的将内部矛盾外部化的政治策略。

如果从这个角度审视，你就可以理解特朗普为什么那么猛烈地攻击美国盟国英国首都的市长、为什么还特意点出“如果你看看伦敦，那里有一个姓汗（Khan）的市长”了。

（作者曾在英国多家知名媒体担任资深记者、编辑。作者微信公众号：魏城看天下）

本微信公众号联系方式：

邮箱：weimingliu6@qq.com

微信公众号：魏城看天下

作者简介：

魏城，曾经在中西著名媒体从业30多年，做过报纸记者、编辑、翻译、电台主持人、网站记者、编辑、杂志执行总编辑等工作，出版过三本书，工作过的机构包括《中国青年报》、《星岛日报》加拿大版、英国广播公司、美国《财富》杂志中文版、英国《金融时报》等。2007年，在英国《金融时报》中文网发表的中国中产阶级调查系列报道获得了亚洲出版人协会(SOPA) 解释报道类首奖。如今退而不休，作为自由撰稿人，为中国《财经》杂志撰写“魏城看英伦”专栏。