麒麟9030系列发布后的华为处理器性能排行（鸿蒙6版本）

• A，正代：

1，麒麟9030 Pro——骁龙8 Gen3

2，麒麟9030——接近骁龙8 Gen3

3，麒麟9020——超越骁龙8 Gen2约12%

4，麒麟9010——超越骁龙8 Gen2约10%

5，麒麟9000S——超越骁龙8 Gen2约6.6%

以上等效骁龙处理器型号的根据，皆为CPU多核性能外加原生鸿蒙系统性能加成，而且其中只有麒麟9030 Pro由于GPU性能太强，从而获得真正比肩骁龙8 Gen3的游戏表现。

其它四款正代处理器的GPU性能与麒麟9030 Pro之差距皆非常大，特别是后两款差距是最大的，故实际游戏体验越往下表现越不好，只有落实到日常使用体验方可用等效。

另外麒麟9010好像被官方给故意忽略了，找来找去都没有这款型号任何有关鸿蒙4升鸿蒙5，以及鸿蒙5升鸿蒙6的系统性能加成数据，故只能根据其前后两代的数据情况来推算。

• 官方依据：

从上图的第一个性能提升幅度可知，不管是麒麟9030相较于麒麟9020，还是麒麟9020相较于麒麟9010，在鸿蒙6的系统环境加成中这两者的综合性能相较于鸿蒙4版本提升幅度皆为35%。

其中麒麟9020相较于麒麟9010，性能提升幅度较大的为GPU部分——已经超越20%幅度，而在CPU多核性能部分其提升幅度仅为11%。单看此难得出具体的系统加成幅度，所以下面就看一下麒麟9030 Pro相较于麒麟9020的提升幅度。

麒麟9030 Pro相较于麒麟9020，其CPU多核性能提升了22%，GPU性能则巨幅提升约70%！很明显这个GPU性能提升幅度大幅超越了官宣的性能提升幅度，这样系统加成的基数因子就明确了。

再根据华为被制裁前发布麒麟处理器时的宣传习惯，CPU多核性能才是官宣依据，所以麒麟9020相较于麒麟9010的提升幅度包含约22%的系统加成，而麒麟9030 Pro相较于麒麟9020的提升幅度则包含约16%的系统加成。

这方面的差异其实很好理解，因为在鸿蒙5.0发布的时候曾宣称其对于麒麟9000S（官方测试机型为鸿蒙4版本的Mate60 Pro）的性能加成高达30%，到了鸿蒙6.0发布的时候又表示额外还有15%加成——综合后麒麟9000S在鸿蒙6系统下性能加成高达49.5%！

也就是说，处理器整体性能越低那么原生鸿蒙系统的性能加成就越高！下面就按照算上原生鸿蒙系统性能加成后的处理器表现，看一下麒麟回归后每代处理器的性能表现等效于哪款骁龙处理器，从而知晓实际体验。

• B，衍生品：

1，麒麟9020A——GPU大残的骁龙8 Gen2（Mate70 Pro优享版和Mate70 Air的16G版本）

2，麒麟9010S——GPU残废的骁龙8 Gen2（Pura80）

3，麒麟9020B——CPU和GPU皆大残的骁龙8 Gen2（Mate70 Air的12G版本）

4，麒麟8020——GPU残废的骁龙8 Gen2（Nova14 Pro/Ultra）

5，麒麟9010E——CPU小残且GPU残废的骁龙8 Gen2（Pura70卫星消息版本）

6，麒麟9000S1——CPU大残且GPU残废的骁龙8 Gen2（Pura70）

7，麒麟9010L——CPU和GPU皆残废的骁龙8 Gen2（Nova12 Ultra星耀版）

8，麒麟9000SL——CPU和GPU皆残废的骁龙8 Gen2（Nova12 Ultra）

本来除了麒麟9030 Pro之外其它正代麒麟处理器的GPU性能皆很弱，结果到了衍生品这边在GPU规模方面又是各种大刀阔斧的阉割！故在游戏表现方面还需降低预期。

究其原因还是国产制程工艺良率太低，只有将不良品降频并屏蔽坏区重新利用才能缓解产能问题，所以作为过渡阶段的“救火队员”就是这些衍生品处理器之历史使命。

• C，过渡品：

麒麟8000——GPU残废的骁龙888

这款就不说了，纯公版架构的究极过渡品产物，前后共有八款机型搭载过，分别为Nova12、Nova12 Pro、Nova13、Nova13 Pro、Nova14、Nova14活力版、Nova Flip、Nova Flip S。

不过话又说回来，鸿蒙6的性能加成就是为这类性能羸弱之处理器而生的，如今这八款机型都支持升级日常使用更为流畅的鸿蒙6，而且如今鸿蒙6的生态环境相较于鸿蒙5已经好太多了！

注：以上分析并非空穴来风，自从我的Mate60 Pro升级鸿蒙6之后，蓝厂的 X90 Pro+ 就沦为备用机了，前者不仅日用比后者流畅，玩《崩坏三》开高性能模式在60帧全高画质下亦无任何卡顿。