《明英宗实录》里，有的史料令人疑惑

一

最近在写明朝的楚王，查了一些关于楚王的史料。写明朝的藩王，最经常用到的史书之一就是《明实录》，这里面有藩王的一些上奏的细节，以及藩王上奏疏的大概意思。

但是这里面，有的史料之间的记载，是互相矛盾的。

明朝第三任楚王朱季堄，关于他的记载里，有一条史料是来自《明英宗实录》，时间是天顺六年四月十一日。

“楚王季堄奏：兄子镇国将军均镠病故，遗下夫人赵氏并嫡子二人，乞量赐食米养赡。上命户部岁以米五十石给之。”

这条史料我到现在也没分析明白。

这条史料有问题，楚王朱季堄，死于正统八年，这个记载不仅仅是《明英宗实录》里记载了，《明史》里，也很明确说了朱季堄死于正统八年，《湖广武昌府志》《钦定续文献通考》也说朱季堄死于正统八年，所以他死于正统八年，应该是比较可信的。

正统八年是1443年，天顺六年是1462年，这之间隔着这么多年，怎么可能在天顺六年出现楚王朱季堄的上奏呢？

如果你说这条史料是想写楚王朱季埱上奏，错写成了楚王朱季堄，那么《明英宗实录》有一条史料天顺六年三月二十七日，“书与东安王季塛曰：承喻以兄楚王薨逝……”这条史料里的楚王，代表的是朱季埱。这条史料说明，天顺六年三月二十七日，朱季埱已经死了。

也就是说，按照《明英宗实录》的记载，天顺六年四月十一日，楚王之位实际上是空着的。下一任楚王还没上任，上一任楚王死了。

这个问题我还没分析明白，以后看看有没有别的相关史料来论证。有时候读史书，越读越觉得难，分析起来难，确定一些史料的可信度也难。

二

关于朱季埱的史料，正统二年七月，来自《明英宗实录》的记载，“致书楚王季埱、肃王赡焰曰：近得甘肃总兵、镇守官及巡按监察御史奏……”

正统二年十月，“辛未，楚王季埱、庆王栴、肃王赡焰，各出马助给甘肃官军。”

这两条史料是有疑问的，这两条史料记载的时间是正统二年，然后里面都提到了楚王朱季埱，问题的关键点，虽然朱季埱后来确实被册封为楚王，但那是正统九年四月被册封的。在正统二年五月，他被册封为黔阳王。

按照《明实录》的记载方式，它是编年体，像朱季埱这种由黔阳王进封楚王的情况，是会在朱季埱被册封为楚王后，他的称呼上会出现楚王朱季埱。

我们看正统二年的一条史料。

正统二年十二月，“丙寅，给赐楚府黔阳王季埱、东安王季塛岁禄二千石。”

这条史料就说明了一点，在朱季埱是黔阳王的时候，《明英宗实录》称呼他为黔阳王。

还有一条史料，正统四年四月，“楚府寿昌王孟焯奏：府中火者家童抗拒不服。……仍致书楚王季埱，令戒饬之。”

正统四年四月，朱孟烷还活着，是朱孟烷当楚王，朱孟烷死于正统四年八月，所以在正统四年四月的史料里，怎么出现了楚王朱季埱的称呼呢？

其实仔细读《明实录》，有的地方写得还是比较严谨的。因为编纂的人多，而且他们编纂史书的条件，还是比较传统，现在科技发达，对比史料，就方便很多。他们编纂《明实录》难度还是挺大的。

三

《明英宗实录》的记载，正统元年闰六月二日，“丙寅，遣官持节册楚府典簿傅凤女为武陵王季堄妃，武昌府知事谢本女为黔阳王季埱妃，良医副王志学女为东安王季塛妃。”

这条史料需要仔细看看，因为有问题的地方，不止一处。

然后，还是《明英宗实录》的记载，正统三年六月，傅凤的女儿被册封为武陵王朱季堄妃。

朱季堄的王妃被册封了两次，一次是正统元年，一次是正统三年。

根据《明宪宗实录》的记载，傅氏“正统戊午册为武陵王妃”，这儿的正统戊午就是正统三年。

所以三条史料分析下来，正统三年傅氏被册封为武陵王妃的可能性大。这幸亏《明宪宗实录》的记载，给大家提供了分析史料的依据。

正统元年闰六月二日的这次册封，还有问题。

朱季埱和朱季塛是正统元年六月二十七日被赐名，然后朱季埱是正统二年才被册封为黔阳王，朱季塛是正统二年被册封为东安王。如果真是正统元年这两人娶妻，怎么可能这两个人的郡王之位还没被册封，先册封王妃呢？

关于朱季埱的王妃，朱季埱有两个王妃，一个是杨妃，正统九年四月她被册封为楚王妃，但是她正统九年七月死了。正统十四年五月，朱季埱又有了一个王妃，是杜贵的女儿。

朱季塛的王妃，有一条史料是正统九年四月，良医副王志学女被册封为东安王朱季塛的王妃。

按照朱季塛的出生时间来看，他出生于宣德元年，正统元年的时候，朱季塛才11岁。正统九年给他的王妃册封，年龄比较合适。

关于宗藩的史料，最大的难度是除了《明实录》记载多点，《明史》偶尔会详细写点关于宗藩的史料，其他的史书，提起宗藩，讲得比较简单。

《明英宗实录》，包括了宣德十年，正统年间，景泰年间，以及朱祁镇复辟之后的天顺年间的事情。这本书文字非常多。

天顺八年八月，明宪宗朱见深任命了多名官员，让他们组织人准备修纂《明英宗实录》。

成化三年八月，《明英宗实录》修纂完成。

你看着这编纂的时间不短，问题是，这里面的内容非常多，大大小小的各个方面的事，就靠这些人根据史料编纂。还有个关键问题是，我们现在看到的《明英宗实录》，是经历了明清后，各个版本流传，经过校勘，综合出来的一个常用的版本。

所以，《明英宗实录》的史料记载上，出现令人疑惑的情况，也不奇怪。

以上分析是我个人观点，仅供参考。

参考资料：

《明英宗实录》

《明宪宗实录》

《明史》

《湖广武昌府志》

《钦定续文献通考》